Bindetråd. Av den typen man kan splitte.

[femundtravler]

Hei. jeg kjøpte en del av disse bindetrådene til staffan som man kan splitte for mange år siden. begynner å gå tom. Noen som vet om han fortsatt er i drift eller andre merker som er på markedet? Finner ikke det veldig enkelt å lete frem på nettet?!

Har selvfølgelig verktøy til å gjøre samme prossesen med vanlig bindetråd så ikke kom med det som forslag.

Takk !

[Vidar Langerud]

staffan har gitt seg med dette, så det er nok ikke å få tak i lenger. Mener at M. Petitjean også har slik tråd (hadde før ihvertfall), og jeg kjøpte en splittbar tråd hos Jarle&Bjørnar i fjor som jeg ikke husker navnet på.

Heldigvis har jeg igjen 10-12 sneller Staffan-tråd, så jeg har en stund til. :-)

[femundtravler]

Jarle&Bjørnar(eller Bjørnar), selvfølgelig! hehe Takk Brumund!

[Storhaug]

Jeg bruker Marc Petitjean sin bindetråd til splitting, og liker den godt. Tror de har den på stramline etc, men jeg kjøpe den fra Ebay.

[GeirD]

Oppdaga netopp til min glede at Gero selger min favoritt: Veevus 16/0. Den er tynn og sterk (bruddstyrke ca 430g) og består av to kårdeller. Merk at det er kun 16/0 og den tykkere 6/0 av Veevus-bindetrådene som består av to kårdeller.

[Kjell S. Rakkenes]

Oppdaga netopp til min glede at Gero selger min favoritt: Veevus 16/0. Den er tynn og sterk (bruddstyrke ca 430g) og består av to kårdeller. Merk at det er kun 16/0 og den tykkere 6/0 av Veevus-bindetrådene som består av to kårdeller.

Hvis du er 20/20, ikke falkeblikk, er det tett mot fucking impossible å splitte en Veevus 16/0.

[Olav Haug]

Splitter både tmc 18/0 og sheer 16/0 som barnemat - spinn ut, stryk over med fingre og splitt med kvass dubbingnål. Voks tråd før materialfesting og backspin

[GeirD]

Hvis du spinner Veevus 16/0 mot tvinneretningen og gir slakk, deler kårdellene seg av seg selv. Ellers så kan jeg splitte alle bindetråder som ikke er av monofilament, men det er ikke alltid like lett som når tråden har to kårdeller.

PS. Hva er "20/20"?

[Kjell S. Rakkenes]

Mulig jeg er klønete og blind, men fikser ikke splittingen som barnemat. Jeg blir ofte så forbanna ved stikka at jeg gir opp og lager dubbingløkke. 

 

PS: "20/20 vision" er et engelsk uttrykk for perfekt syn

[GeirD]

Jeg er 55 år har et syn som er i ferd med å gå helt bananas. Ser ikke bra på verken kort eller langt hold lenger! Men cluet med splittingen er å tvinne tråden akkurat passelig tilbake mens man løfter tråden og gir litt slakk, så åpner den seg av seg selv.

[Kjell S. Rakkenes]

Jeg får nok øve litt mer på splitting av tråd, skjønner jeg. Ender ofte opp med å ikke splitte den på midten, men får kun trukket ut en enkelt tråd (fiber?) eller to

[Ronny Bjørklund Pettersen]

Dette skal jeg sjekke litt selv. For per i dag, benyttes løkke. Av og til, kan det bygge litt vel mye. Takk for gode tips gutter :-)

[Olav Haug]

Hva er vitsen med dobbelt opp med bindetråd på ei høyflytende døgnflue?? ;) 

[Jarle TL]

Ser den Olav, og er helt enig med deg. Jeg bruker mest UNI og Benecci (mest på grunn av at disse er lette å få tak i), men synes de er vanskelig å splitte. Har hatt samme utfordring som Rakkenes. At man ikke klarer å splitte tråden på midten, men heller får ut bare en kordel.

 

Å spinne løkke av f.eks 8/0 tråd med CDC eller dubbing gir ganske tjukt resultat. Bedre med Tiemco sin 16/0 som jeg synes gir et fint resultat.

[Ronny Bjørklund Pettersen]

Det å spinne i løkke, er ikke et problem i det hele tatt. Men det er ingen ulempe, om man får splittet bindetråden.

Jeg får ikke helt drag på det og splitte de tynne trådene, og ikke orker jeg sitte slik og pirke.

Når jeg splitter de tynne trådene som Tiemco, Sheer og f. eks Veevus i 16 og 14/0, så får jeg sjelden det resultatet jeg ønsker meg. Med tykkere tråder går det greit, men for meg vil da vinningen gå opp i spinningen, bokstavelig talt.

Hver sin smak.

Utnytter man materialer riktig, er det helt utrolig hvor lite materialer man trenger på selv en tung krok, og likevel, ha en imitasjon, som flyter høyt ;-)

[Kjell Karlsen]

Jeg er nok som deg Ronny, jeg bruker løkke og heller tynnere tråd.  Synes jeg også har bedre kontroll med en dubbingspinner i selve spinneprosessen. Løkka lager jeg like raskt som å splitte tråden og jeg føler jeg har mer kontroll ved at jeg klipper av overflødig materiell/ tråd når jeg har bundet fast.  

Men jeg ser absolutt fordeler ved å splitte tråd, det er bare det at jeg liksom aldri helt har likt det.

 

Kjellemann

[André_Brµn]

Jeg også, lager alltid dubbingløkke med hel bindetråd. Synes ikke det tar så mye plass på ei tørrflue. Tråden dobbelt, fester løkka med få surringer, binder inn og klipper av. Det går jo også veldig knapt å legge tråden dobbelt som løkke da    Og om man tenker på vekt i micro/milligram tråd i forskjell mellom hel og splittet, så er det vel andre momenter på flua som det spares lettere inn på. 

[Olav Haug]

Jeg får et mer tilfredstillende resultat ved hjelp av splitting og minimalt med bygging... Men japp, smak, behag og tillagte vaner dette her også

[femundtravler]

Fungerer kjempe fint å legge løkke ja, men heller mer over til Olav her. Er man vant til å splitte tråden så må jeg si at det spares tid og føles bedre og man har da en bindemåte som er vant til å splitte tråden som igjen gjør at fluene blir seendes ut akkurat som den skal(etter binderes øyne) fordi man nettopp er vant til å splitte tråden. Når jeg ikke har bundet disse med løkke på flere år så blir det som å begynne på nytt igjen og fluene blir ikke helt som jeg vil ha dem. Selv om det er eks antall fluer som skal til så sitter nok det og, men tar ikke den utfordringen på strak arm da jeg har muligheten til å få så mange fine svar om hvor jeg kan få takk i splittet tråd her på forumet

[André_Brµn]

At det spares tid på å splitte løkke må jeg nesten se noen av dere vise meg i praksis. Og at det i praksis spares plass på flua er også en praktisk lakmustest, i praksis. 

[femundtravler]

Spares tid på å splitte løkke? hehe Ingen som har skrevet noe om det her..
Men ja.. om du er vant til å splitte en tråd, kontra å legge en løkke for så å tvinne så vil jeg si at du bruker kortest tid på det du er vant med

[André_Brµn]

Spares tid på å splitte løkke? hehe Ingen som har skrevet noe om det her..

Men ja.. om du er vant til å splitte en tråd, kontra å legge en løkke for så å tvinne så vil jeg si at du bruker kortest tid på det du er vant med

 

Ok :-) 

Men dette er vel uansett ingen konkurranse i fluebinding. 

Du binder de fluene som funker for deg, og jeg de fluene som funker for meg. Og alle andre også. Skjønner ikke at det kan være noe å argumentere hardt for. 

Er man vant til å splitte tråden så må jeg si at det spares tid og føles bedre og man har da en bindemåte som er vant til å splitte tråden som igjen gjør at fluene blir seendes ut akkurat som den skal

 

Endret 8. september 2014 av AndréB

[femundtravler]

Du skrev splitta løkka Andre. Vi splitter tråden, ikke løkka.. Hehe men det var forøvrig poenget mitt og at man bruker den metoden som passer enn selv.

At du ser dette som en hard argumentering er ditt egen syn og ikke mitt

[Ronny Bjørklund Pettersen]

Dette er og blir et valg man tar basert på smak og behag.

Etter mye prøving, har jeg som tidligere nevnt, valgt å lage løkke.

Med denne løsningen føler jeg at jeg får en løkke, jeg har mer kontroll på i forhold til hva jeg vil ha hvor i løkka. Jeg kan også spinne strammere, ved behov.

Ved og komprimere materialene, og spinne dette stramt, vil jeg tro forbruket av bindetråd blir minst lite som om jeg splittet tråden.

Grunnen til at jeg er villig til og strekke meg så langt for og argumentere for dette, er fordi jeg fortsatt, slitet med og splitte den jævla 16/0 tråden som ønskelig

Det finnes enkelte ganger, da jeg skulle ønske jeg klarte det, men de forbanna kleptopølsene nekter... 

[Olav Haug]

Et lite tips er å la tråden spinne seg helt ut, å jobbe med nåla helt øverst mot krokleggen! Det er området som først og lettest vil la seg splitte... Ikke det at jeg trur at du ikke har prøvd da, Ronny