Dyrevelferd Og Bindemateriale

[Kjell S. Rakkenes]

Pelsdyrnæringen får gjennomgå og kan forsvinne på grunn av et husdyrhold mange stiller spørsmål ved. Mange mener at pelsdyrindustrien er unytting og at dyrevelferden er dårlig

 

Hvordan står det til med de som produserer og leverer naturlig bindemateriale (hår, fjær, ull, etc) til bindematerialer?

 

Vil gjerne kjøpe fra leverandører som kan dokumenter god dyrevelferd - finnes det noen slike?

 

 

[Knut R. Skåre]

Pelsdyrnæringen får gjennomgå og kan forsvinne på grunn av et husdyrhold mange stiller spørsmål ved. Mange mener at pelsdyrindustrien er unytting og at dyrevelferden er dårlig

 

Hvordan står det til med de som produserer og leverer naturlig bindemateriale (hår, fjær, ull, etc) til bindematerialer?

 

Vil gjerne kjøpe fra leverandører som kan dokumenter god dyrevelferd - finnes det noen slike?

 

 

Neppe noe bedre her enn andre steder. 

 

Bare navnet "Tempehund" får meg til å grøsse….

 

[Atle L]

Er Tempelhund mårhund?

[Truls]

Her er det nok mange grusomme svin på skogen...

[Andreas L]

Tempelhund er nok god gammeldags hund........Lhasa Apso f.eks.

[André_Brµn]

Det er vel ingen, som ikke er 100 % ondskapsfulle som bruker hundehår i dag til fluebinding? Eneste unnskyldning er at "du ikke visste", og det er en god nok unnskyldning. HELT TIL NÅ. Selv om ALLE har visst det lenge. Nå er det slutt. Synes jeg. Også. 

 

Mulig jeg følger dårlig med, men ingen jeg kjenner bruker hundehår i fluebinding. 

Ingen av dere trodde vel oppriktig at det var en rase som hete tempelhund? Helt frigitt all dyrevelferd? Jo? Ja? Har ikke tenkt på det før nå? I så fall er det på tide. Jeg tror egentlig ikke dette gjelder noen fluebindere. 

Her er hvordan "tempelhund" lages: http://investigations.peta.org/china-dog-leather/

Endret 22. desember 2014 av AndréB

[Kjell S. Rakkenes]

Det er meget få produsenter som oppgir en egen dyrevelferdsstandard. Det gjør meg litt skeptisk... Jeg vil tro det er en rimelig antakelse at dyrevernaktivister setter søkelys på produsenter av fjær og hår. 

 

Burde fluefiskere stille krav til produsentene?

[André_Brµn]

Det er meget få produsenter som oppgir en egen dyrevelferdsstandard. Det gjør meg litt skeptisk... Jeg vil tro det er en rimelig antakelse at dyrevernaktivister setter søkelys på produsenter av fjær og hår. 

 

Burde fluefiskere stille krav til produsentene?

 

Klarer du å skrive noe sånn? 

 

 

 

 

Spy, eller kjøp. 

De aller fleste spyr av denne ondskapen. 

http://investigations.peta.org/china-dog-leather/

 

Boikott fluefiskebutikkene som fører slike materialer. 

http://investigations.peta.org/china-dog-leather/

De kaller det ofte "tempelhund" i butikkene. Og det ser ut som det da liksom er akseptert? 

Altså ikke selve hårene, men måten det er framstilt på. Ser du det står tempehund i en butikk, så har du liksom en godkjenning til å... 

 

For å si det rett ut, og som alle som ikke har glemt helt hva ting dreier seg om ser: 

"Tempelhundhår": 

- Det er dyremishandling av værste sort. Vil du være en del av det? 

- Det er en idiotisk og helt unødvendig del av fluebindingen. Vil du være en del av det? 

- Det hører til noen gæmliser som har skylapper og driter i dyremishandling, bevisst eller ubevisst. Til helvete med dere, sier jeg. 

 

Og de gæmlisa bryr seg heller ikke om slike filmklipp som dette, men det gjør vi. Alle vi andre. Vi. 

http://investigations.peta.org/china-dog-leather/

Endret 22. desember 2014 av AndréB

[Knut R. Skåre]

En annen ting, er at det etter hvert finnes så mange syntetiske alternativer at man neppe trenger naturmaterialer lenger?

 

Hanenakke til tørrfluer og CDC er vel foreløpig de eneste naturmaterialene jeg "er avhengige" av. Jeg håper CDCen er et biprodukt av matproduksjonen og at anden er død når den plukkes.  "Live-plucked" er stygt det.

 

Fuglene hos Whiting, har det vel like kjipt som burhaner/høner flest?

 

http://www.art.com/products/p14293641-sa-i2960049/john-marshall-chickens-are-shown-in-cages-at-whiting-farms-in-delta-colorado-on-thursday-june-8-2006.htm?sOrig=CAT&sOrigID=0&dimVals=5068924&ui=18DD284837644E9E90D8333AF920E10C

 

I saltvann har syntetiske vinger fult ut erstattet naturmaterialer. Hvor lang tid tar det før vi ser den samme utvilkningen i lakseelvene.Det er tross alt en konservativ gjeng disse laksefiskerne...

Endret 22. desember 2014 av Knut R. S.

[Tore Bruun]

Fuglene hos Whiting? Jeg innbilder meg at den høye nakkkekvaliteten  har med god dyrevelferd å gjøre.  Er jeg naiv?
 

Endret 22. desember 2014 av Fjellrev

[Magne Fjellstad]

Er ikke ofte jeg brekker meg, men denne videoen gjorde at det var like før frokosten ble parkert i klossettet.

 

Magne Fjellstad.

[Eirik Rusten]

Jeg er helt for at dyrene skal ha det bra, og det er en del industri vi kan være helt foruten. Men er vi fiskere litt hykleriske mtp hva vi selv driver med?

[lars p]

Klarer du å skrive noe sånn? 

 

 

 

 

Spy, eller kjøp. 

De aller fleste spyr av denne ondskapen. 

http://investigations.peta.org/china-dog-leather/

 

Boikott fluefiskebutikkene som fører slike materialer. 

http://investigations.peta.org/china-dog-leather/

De kaller det ofte "tempelhund" i butikkene. Og det ser ut som det da liksom er akseptert? 

Altså ikke selve hårene, men måten det er framstilt på. Ser du det står tempehund i en butikk, så har du liksom en godkjenning til å... 

 

For å si det rett ut, og som alle som ikke har glemt helt hva ting dreier seg om ser: 

"Tempelhundhår": 

- Det er dyremishandling av værste sort. Vil du være en del av det? 

- Det er en idiotisk og helt unødvendig del av fluebindingen. Vil du være en del av det? 

- Det hører til noen gæmliser som har skylapper og driter i dyremishandling, bevisst eller ubevisst. Til helvete med dere, sier jeg. 

 

Og de gæmlisa bryr seg heller ikke om slike filmklipp som dette, men det gjør vi. Alle vi andre. Vi. 

http://investigations.peta.org/china-dog-leather/

 

Mye harde ord her, men er enig i at det er grusomt . Regner med at du setter handling bak ord og at man ikke finner dine produkter i butikker som har Hund, rev og Jungle cock i sortimentet.

[-Lars-]

Jeg er helt for at dyrene skal ha det bra, og det er en del industri vi kan være helt foruten. Men er vi fiskere litt hykleriske mtp hva vi selv driver med?

Det er vi nok, på flere områder, men foretrekker å peke på andre ;-)

[Kjell S. Rakkenes]

Dette er en sinnsyk vanskelig balansegang.  At man holder dyr i fangenskap er forsåvidt enkelt å rettferdiggjøre når det gjelder matproduksjon. Men forutsetningen for dette er god dyrevelferd (og i og for seg god dyrehelse). Men utfordringen oppstår når samfunnet setter søkelys på husdyrhold hvor formålet med produksjonen ikke er mat. Og, hvis produsentene i tillegg ikke ivaretar dyrenes velferd i produksjonen er det lett for samfunnet å sette en stopper for virksomheten.

 

Jeg tror at produsenter ville gjøre klokt i å sørge for at haner, høner, ender og andre dyr som brukes til bindemateriale lever et godt liv (Iht dyrevelferdsloven - at de blir betraktet som enkeltindivider/har en egenverdi uavhengig av nytteverdien for mennesker og at de skal behandles uten unødige påkjenning eller belastning.

 

Når det gjelder Tempelhund er det åpenbart at ingen ønsker slik atferd. Jeg vil tro at produsenter som setter dyrevelferd først, også vil kunne ta en premium pris.

 

Ad spm om dyr som har det bra produserer høyere kvalitet: Slik er i alle fall ikke sammenhengen når det gjelder matproduksjon, og jeg tviler på den er det når det gjelder fjær/pels. Se feks på produksjonen av gourmetproduktet Foies Gras eller minpels for den del.

[moonfisher]

Fuglevennlig produksjon av Foies Gras tror jeg rett og slett er bullshit og ikke praktisk mulig. Å få gjess til å ete på seg fettlever, eller skrumplever som det kalles hos mennesker frivillig bør være naturstridig på en dyrevennlig måte.

 

Hva gjelder kvalite på Whitingnakker har nok det primært med genetikk å gjøre. Fyren har doktorgrad på hønsegenetikk. Fjærslitasje er nok et viktig element i hvordan de blir holdt, og ellers er det vel som vanlig viktig å holde prisen nede. Velferden er jeg dog skeptisk til, selv om jeg tror de har det besre enn Prior sine høner...

 

Tempelhund har jeg heldigvis aldri brukt.