Leaders and Tippets for Fly Fishing/Underwater Comparison of Mono and Fluorocarbon

[Fjellfiskeren Jim]

[Tom Syversen]

Takk skal ha for klippet Hamlis.

Tom.

[Fjellfiskeren Jim]

Bare hyggelig. Et til klipp til som viser at Fluorocarbon er mindre synlig under vann

[Knut R. Skåre]

Spennende å se at ikke løkkeknute kompenserer i større grad, ved tykkere snøre. Hadde ventet større forskjell.

[Ondrej]

Det er interessant å se. Jeg har ikke tenkt at det påvirker flue bevegelse under vannet. Det jeg lurer på, er forskjellen i synlighet stor nok at det betyr mer/mindre fisk? Eller i hvilken diameter spiller det/ spiller det ikke rolle? Jeg tester nå powerflex vs fluoroflex, mest tørt men også under vann, men siden jeg bruker sjelden tykkere spiss enn 0,12-0,15, merker jeg ikke noe definitiv forskjell. Hva er deres erfaringer?

[Fjellfiskeren Jim]

Fluorkarbon er jo litt stivere , bittelitt mindre synlig, men har jo bedre egenskaper da det ligger under vannfilmen (tenker mest på gjennskinn) bedre til vann, rolige elver, synes jeg da det gir mindre gjenskinn i sol enn mono...

men bruker en mono + synkepasta sku en jo tro at det faktisk er bedre med mono da det er mer levende enn Fluoro

spesielt i elvefiske vil jeg tror.

Men til streamerfiske bruker jeg kun fluorkarbon

men mindre fisk? det får du nok aldri svar på ... men ta en titt på denne sekvensen her

 

Endret 26. mai 2015 av Hamlis