Gå til innhold

Diskusjon omkring stankelbein


Truls

Anbefalte innlegg

Ang Daddy, hva mener dere er hovedattraktoren i flua?

Regner med at det er bena, profilen og litt illusjon av liv med hackle/cdc.

Mener dere plasseringen av ben har mye å si? jeg ser mange binder med bena nesten hengende sammen i en klump bakover på hver side.

For min del klarer jeg ikke helt å la være å binde de mest mulig fra hverandre ut fra kroppen.

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg handler det om å skape en daddy som minner om havari, kaos og dødsangst på overflaten, 6 eller 8 bein spiller ingen rolle som viktig faktor for min del, men spredning er viktig.

Her er ett knippe daddys, og noen små streamere som jeg fisker som libellenymfer/ørekyte/igle/etc.., fluene på dette bildet er mine favoritter i marka i disse dager.

post-3341-0-34945200-1472065924_thumb.jpeg

  • Lik 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skikkelig fine fluer waffern.

For min egen del tror jeg absolutt antallet ben og haletråder har betydning.

En Daddy med 2 bein eller 4 bein fisker helt sikkert.

Saken er vel egentlig så enkel som at dette vet ingen av oss med sikkerhet.

Når det gjelder Daddyen så tror jeg at bena og antallet og hvordan de gir et spredt og tydlig avtrykk

har betydning.

Jo,større avtrykk,desto bedre.

Og da kan vi jo vurdere lengden på bena også.....

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Absolutt ikke uenig, men er det noe man kan gjøre for å overdrive noen av karaktertrekkene, og på den måten trigge mer til hugg?

Mulig flere ben er en av de tingene..? Kanskje man kan øke antallet av noe og redusere noe annet? Ikke vet jeg, bare noen tanker som noen sikkert har testet ut.

Eller blir dette imitasjonsmessig 'feil'

For mye og for lite i ei flue er ofte nesten like 'galt'

Endret av Truls H. Johnsen
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mere bein og stæsj og den vil muligens ligge høyere i vannflata? For min del synes jeg seks bein er mer enn nok "trigger" :) Vet det er mange som bare bruker fire bein også, jeg har noen med det og, har fått bra med fisk på det. Mistenker at man ikke skal undervurdere hvordan silhuetten til flua er, og stankelbein er et slankt innsekt, som jeg mener man gir et dypere og bedre avtrykk av med fire eller seks bein samt en mer giftig silhuett. De ligger jo druknet i vannet også når de stryker med, og en drukna stankelbein er vel et enklere bytte enn en som står klar til å fly avgårde?

Men jeg mener å huske at Gary Borger hadde ei flue for stankelbein som omtrent kun besto av en real dott med hjortehår som var spunnet rundt hele kroken? Hadde vært interessant om noen har testa den. Mistenker at den har ekstremt dårlig krokingsegenskaper.

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En mulighet er at det kan være at et økt antall av ben og særlig hvis de er spredt gir inntrykk av mer næring.

Da er vi der igjen at jeg for min del mener også at lengden på bena har betydning.

Det er bare å prøve folkens,ikke noe vanskeligere enn det.

Test ut forskjellige varianter og bruk de variantene som gir dere best utteling.

Endret av Tom Syversen
  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil legge til at jeg synes beina kommer tydeligere frem i silhuetten om man ikke bruker for mange bein, og vil kunne trigge mer ved et renere avtrykk som får beina tydeligere frem.

Overdresser man flua blir det etter mitt syn en "harveklase". :)

Dette høres fornuftig ut.

Nå har ikke jeg den store erfaringen fra ferskvann enda, men det jeg tenker er å fremheve det fisken opplever når en stankelbein havarerer på overflaten, og den brått bestemmer seg for at dette er en godbit den skal ha.

Det er jo enkelte karaktertrekk byttedyr har. Fremhever man disse, så er det andre ting man kan droppe på enkelte fluer og oppnå en enda mer effektiv flue.

Jeg har gjort dette med stort hell på noen fluer jeg fisker sjøørret med, og de er latterlig enkle, men veldig effektive.

En tynn unnselig profil, med tydelige trekk av tynn kropp, lange ben og vinger, det er jo egentlig alt en stankelbein er.

De fleste tørre fiskefluer oppfatter jeg som mye mer massive, og kjøttfulle enn originalene de etterligner.

Vil det kanskje være en ide å dresse ned fluene heller enn opp..?

Bare slenger ut noen tanker egentlig, men jeg synes slike ting er litt artige å bevisstgjøre seg, og diskutere. (Her har jeg masse å lære!)

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En mulighet er at det kan være at et økt antall av ben og særlig hvis de er spredt gir inntrykk av mer næring.

Da er vi der igjen at jeg for min del mener også at lengden på bena har betydning.

Det er bare å prøve folkens,ikke noe vanskeligere enn det.

Test ut forskjellige varianter og bruk de variantene som gir dere best utteling.

Gode poenger.

Skal nok få testet dette, men jeg rekker nok ikke det denne sesongen i noen særlig grad.

Men veldig artig å høre om de ulike synspunktene synes jeg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med måten den ligger på vannet. Regner med det kan være en vesentlig ting..?

Hvordan bør den ligge i vannet?

Høyt.

Det er min erfaring.

Ikke en bløt gjennomtrukket våt kladd som synker for den minste ting.

Spissen kan med fordel etter min erfaring ligge under,særlig på blankt vann,men Daddyen må ligge høyt.

Jeg for min del mener at det er særdeles vesentlig.

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang Daddy, hva mener dere er hovedattraktoren i flua?

Regner med at det er bena, profilen og litt illusjon av liv med hackle/cdc.

Mener dere plasseringen av ben har mye å si? jeg ser mange binder med bena nesten hengende sammen i en klump bakover på hver side.

For min del klarer jeg ikke helt å la være å binde de mest mulig fra hverandre ut fra kroppen.

Disse du har sett med f. eks fire bein bakover er vel engelske "hoppere". Designet for å fiskes stripende i bølgene?

 

Bein slik som her er bra Truls: http://www.fluefiskesiden.no/fluebinding/hostdaddyn-ryddefiskflua/De som ikke har testet dette stankelbeinet er nå sysselsatt resten av fredagskvelden  <<l

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De som ikke har testet dette stankelbeinet er nå sysselsatt resten av fredagskvelden  <<l

Og jeg som allerede hadde satt av kvelden til å fylle på med maur og noen klekkere...

PUH, blir mye å gjøre fremover med andre ord

(Takk for gode råd!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...og om man virkelig er nysgjerrig, kan en prøve disse: http://www.reelwings.co.uk/#!product/prd1/2775878261/daddy-wings

 

Jeg kjøpte et par pakker i sommer ( ssscared ) i størrelse S. Det er rette størrelsen. Man kan nok bruke M på det vi regner som store stankelbein, men jeg vet ikke hvordan M størrelsen fungerer mht tvinn i fortommen (det kan jo være en utfordring på stankelbei)n. Størrelse S lagde litt lyd, men tvinna ikke 5x fortommen. Skal nok legge inn en sånn i Fluedatabasen i løpet av vinteren.

 

Om man får mer fisk med sånne vinger? Jeg tror ikke det, men det er morsomt. 

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høyt.

Det er min erfaring.

Ikke en bløt gjennomtrukket våt kladd som synker for den minste ting.

Spissen kan med fordel etter min erfaring ligge under,særlig på blankt vann,men Daddyen må ligge høyt.

Jeg for min del mener at det er særdeles vesentlig.

Hvilket mønster bruker du Tom? Har du mulighet til å dele et bilde?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei Marius.

Her er 2 dårlige Mob bilder av et par av Daddyene jeg bruker.

Flua til høyre er en flue jeg ikke selv har bundet.Den har jeg kjøpt hos GERO

flere ganger.Liker den veldig godt.Deilig å slippe å binde noen ganger.

Jeg er så lei av de beina.....

Den ligger høyt.

Flua til venstre er en annen variant jeg har hatt hell med.

Den har ikke hackle og ligger dermed lavere.

Den har dog 8 bein.Se bort fra at noen av bena har fått litt juling her.

Begge to fisker.Det er så klart lettere å ta flere kast med den med hackle,men jeg vil ikke

være noen av dem foruten.

post-4288-0-99720000-1472299306_thumb.jpg

post-4288-0-44157400-1472299318_thumb.jpg

 

  • Lik 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

×
×
  • Opprett ny...