Bård H Bjerkeli

Jeg har fått masse bra innspill her, jeg har vel landa på at jeg går for en 4èr. Men er fortsatt usikker på om det blir one eller radian, den beslutningen blir nok heller ikke tatt før jeg er i butikken og tester begge stengene. Jeg har også begynt og tenke i de baner at jeg kjøper en firer nå og så prøver og sette av noen kroner frem mot vintern til en Method sekser som ren sjøørret stang, i dag bruker jeg en G loomis cross current åtter som ikke er veldig behagelig til det fisket. Men så har jeg også ett spare prosjekt for ett nytt speilrefleks kamera og rik er jeg ikke så her må det prioriteres... Som du sier Arnt, så er snøret viktig ja, det har jeg bomma på før og det kan bli riktig krise!

Methoden har jeg nå valgt bort, redd den blir for stiv og røff som flere av dere også antyder. Kanskje jeg også skal revurdere klasse 5 og teste radian og one i klasse 4... En kompis av meg har en Helios klasse 4 som erstatta hans gamle slate light weight 5, han er godt fornøyd med det valget, skal teste helios`en hans også. Knut RS, du har delvis rett i at teknikken min nok ikke er i toppsjiktet, men ikke så dårlig heller at jeg tror det alene er grunnen til den plutselige "suksessen", stanga mi i dag er en loop blueline klasse 4 som er slapp som en syltestrikk så den har begrensa meg en del, det var ganske tydelig når jeg fikk testa sage og scott stengene.

Venter på feriepenger og skatteoppgjør som blant annet skal brukes på ny stang. Har prøvekasta Scott Radian og Sage One, begge femere på ni fot. Det var en ny opplevelse, kasta plutselig både langt og relativt presist. Tenker i utgangspunktet at det står mellom en av disse to, men er også litt nysgjerrig på Sage Method. Fisket mitt er for det meste markafiske (Nordmarka) samt en del turer på fjell og vidde. Noen turer i små og mellomstore elver kan det også bli. Greit at stanga utover tradisjonelt tørrfluefiske også kan takle nymfer og lettere streamere. Methoden er kanskje i utgangspunktet tiltenkt saltvann, eller tar jeg feil? Blir Method for stiv og kraftig til lettere ørretfiske?

Splake...?

Heller nok mot 85 mm, så lyssterkt som mulig (lommeboka vil sette en grense...) Går for brukt objektiv om prisen er fornuftig, foto.no og finn er der jeg pleier og lete, finnes det flere ok brukt marked på nett?

Ønsker tips på ett godt portrett objektiv til Canon, ønsker ett lyssterkt objektiv og har fundert litt på 50 mm. Kom med tips og betraktninger...!

Løser problemet med en slik "nødlader/reisekraftverk". Om jeg har forstått det rett så fungerer det som ett slags "batteri" og kan lades opp gjennom 12 v uttak (sig.tenner).

Hvorfor må motor være i gang om jeg skal bruke den omformern du nevner danbruud?

Noen som har en formening om det er dumt av meg og lade mac`en i båten med strøm fra batteriet? El opplegget i båten min er av enkleste sort: kabel fra 12 v batteri til ett dashbord med bryterpanel og sikringer, har ikke installert noe sinus konverter eller likerettter eller hva alt sammen heter... Når jeg ligger i havn bruker jeg strøm fra land, men usikker på hva jeg bør gjøre når jeg ligger ett sted for anker eller ved en brygge uten strøm...?

I mitt hode er det stor forskjell på og kjøpe brukte og relativt dyre gjenstandeder som fluestang, telt, forsterker, fotoutstyr etc. av fremmede mennesker og det og gå på Rema og kjøpe brød og melk. Om en annonserer brukt utstyr i en salgstråd på nett så må en vel bare godta at det kommer bud som er under utropspris, men det er jo derimot valgfritt om en velger og selge til tilbudt pris eller ikke. Jeg ser rett og slett ikke problemet med såkalte skambud.

Jeg har reflektert en del over sammen problemstilling du her tar opp, har flere ganger opplevd at selger later til å bli fornærma eller ett eller annet fordi budet mitt er for lavt. Jeg har for meg selv ett prinsipp det skal en del til før jeg avviker fra; skal jeg kjøpe noe av en person jeg ikke kjenner så er det halv pris av hva den aktuelle varen til enhver tid koster ny i butikken, det hjelper lite om ett menneske jeg aldri har møtt påstår at dette kameraet, denne stanga, denne forsterkeren etc.er så godt som nytt. Om annonsøren skriver i annonsen at han/hun ikke selger varen for mindre enn... er det jo en ærlig sak. Da kan en kanskje holde seg for god til og komme med bud under forlangende, eller hva...?

Jepp, løsningen var Lightroom. Har brukt Lightroom og Photoshop en stund til bildebehandling, og visste også innerst inne at Lightrom hadde ett biblioteksystem som gikk for og være greit, var bare og få ut fingern og begynne og bruke det. Jeg importerte litt under 8000 bilder inn i Lightroom biblioteket, det tok ca. 8 minutter, jeg gjorde det samme for en tid tilbake på den gamle windows pc`en og da sto den og jobba mellom tre-fire timer. Så langt angrer jeg ikke på kjøp av macbook! Det og åpne ett bilde i photoshop på macèn går jo på ett blunk, på gamle pc kunne jeg rekke og gå på dass før programmet var klart...

Har nylig kjøpt min første mac, og etter min første bildeimport sitter jeg med følgende spørsmål: Hvordan gjør dere andre macbrukere det når dere legger inn bilder? På windows maskinen min ble det systematisert med mapper etter dato. Jeg har prøvd å gjøre meg kjent i Finder, men inntrykket mitt så langt er at det blir rotete og uoversiktlig når maskinen importerer på "egen hånd" Er overbevist om at det kan gjøres på en mye smoothere måte, men skjønner ikke helt hvordan enda. Tips mottas med takk!

Fisker ikke veldig mye med den selv, men det har jo forekommet... Jeg fisker den med varierende rykk, prøver og veksle mellom små raske drag og litt lengre og roligere drag. Jeg har nok stort sett brukt den utenfor myrkanter og rundt små "myrøyer" i skogstjern. Har ingen bestemt formening om hva som har funka best av raske og langsomme drag, har fått fisk på begge varianter. Den er jo fortynga så jeg har fiska den med ordinær flyteline, men sørga for at nok av fortommen synker så den fisker ett stykke under vannskorpa.

Angående dybdekart og satelittbilder så har en Norgeibilder.no, det er riktignok ikke oppgitt noen dybder i meter, men bildene er gode og du ser lett grunner og dybdeskiller når du zoomer inn. Har brukt det selv og funnet frem til spennende steder både på fjellet og i marka, kan være litt knotete funksjoner i starten, men lek deg frem litt...

Om jeg ikke husker helt feil så var det for ett eller to år siden mye styr rundt dumping av slammateriale ved Dusa området inne i Skjebergkilen. Er det noen som vet hvordan dette har påvirka fisket i området?

FLUEFISKE- De gangene hvor jeg er helt sikker på at den spiser mygg i ett eller annet stadie og i en eller annen størrelse, men jeg ikke får den til og ta min mygg. Jeg kan stå og se fin fisk gå en nærmest snorrett linje og ta det jeg er overbevist om er mygg og jeg kan telle meg frem til hvor den plukker neste gang. Jeg legger flua mi der og fisken kommer riktignok dit, men tar noe rett ved siden av min, gang på gang på gang... KASTING- Jeg trenger å perfeksjonere kastinga mi, jeg kaster helt greit i de fleste situasjoner. Men to ting savner jeg: I noen situasjoner skulle jeg gjerne vært i stand ti og kaste noen meter lenger, det er en del fisk som absolutt er innenfor kastehold, men dessverre ikke "mitt" kastehold. Det andre er fine presentasjoner, dette ble jeg obs på for ett par år siden i ett lite fjellvann med sky fisk. Hver gang jeg la ut flua der fisken sto ble det stille. Jeg venta den ut, og prøvde på nytt og opplevde det samme hver gang. Jeg trenger mykere landinger og presentasjoner. FLUEBINDING- Fiskemessig er fluene mine helt greie, jeg får fisk på dem. Men utseendemessig så er de absolutt ikke i nærheten av kjøpefluer. Jeg kunne med andre ord ikke bundet fluer med tanke på salg eller konkurranse.

Årets høydepunkt på flue var en kveldstur til ett lite myrtjern i marka. Turen var en kombinert joggetur og fisketur, stangtuba i hånda og en liten "løpesekk" med resten av utsyret på ryggen bar det innover skogen på vei mot vannet. Jeg hadde en helt ubeskrivelig godfølelse hele veien innover og som toppa seg når jeg kommer frem til vannet mitt og lykkelig konstaterer at det er rikelig med vakaktivitet ute på vannet. Noen ganger bare kjenner en på seg at nå stemmer alt, ikke bare vær og vind, men også kropp og sinnstemning. Jeg sitter ved vannet og kjenner at dette er en av de turene og setter sammen stanga og knyter på en maurimitasjon og legger den litt utenfor en liten "myrdott" noen få meter utenfor land. Den ligger kun noen sekunder før den blir tatt og tilslaget sitter perfekt og årets første ørret er ett faktum. Hadde ikke vekt denne kvelden, men ca. 400 grm. En times tid senere går det en markant større fisk og spiser maur inne ved land, HELT inntil myrkanten. Jeg får satt meg på huk bak noe buskas og bare vipper flua forsiktig ut rett inne ved land, den tar omtrent i samme sekund flua legger seg i ett rullevak og jeg er så nærme at jeg ser hele fisken del for del, men bommer denne gangen på tilslaget. Jeg sitter en stund og venter, men det skjer ikke noe mer, den er borte. Jeg er uansett godt fornøyd og rigger ned stanga og setter kursen hjemover. Det er turer og dager som denne som gjør fluefiske og frliuftsliv til noe spesielt. Nå står snart årets første sjøørret tur for døren og jeg håper 2015 også vil gi meg slike magiske opplevelser.

Veldig flotte og spesielle bilder, kult med noe som ikke er helt "mainstream"! Spennende og få se noe som er så langt vekk på så "nært" hold...

En annen ting jeg kom til å tenke på er at jeg i dag abonnerer på Photoshop cc, dette må jo på ett eller annet vis konfigureres/installeres på nytt når jeg får mac`en. Noen som vet hvordan en går frem for å gjøre dette?

Prisen havna på drøye 15000,-

Da er macbook pro retina bestilt, endte opp med 3 ghz intelcore 7, 16 gb ram og 256 gb harddisk. Må si jeg gleder meg til den kommer og at den står til forventningene...

Ok, nå har jeg lest meg opp på diverse forum og nettsteder i tillegg til at jeg har vært innom Fotovideo og fått litt hjelp. Så langt har jeg kommet frem til følgende: Macbook Pro retina 13", men med 16 gb ram i stedet for 8gb, videre kan jeg velge mellom 2.6 ghz intelcore i5 eller 2,8 ghz intelcore i5 og tredje alternativ 3 ghz intelcore i7. 16 gb ram tenker jeg kan være lurt, men usikker på om det er nødvendig for meg og gunne på med 3 ghz intelcore i7, klarer meg vel lenge med 2,6 ghz intelcore i5? Så er jeg noe mer usikker på harddisken, vil jeg angre på at jeg ikke velger maskin med større harddisk enn 128 gb? Hovedbiblioteket skal ikke lagres på maskinen likevel, her kommer en eller to eksterne harddisker inn i bildet helt uavhengig av hvor stor eller liten harddisken er, eller hva tenker dere?

Er du fornøyd med macbook pro 13? eller tenker du ofte at du skulle gått for 15"? Virker forlokkende med en 13" som er lett og tar liten plass for så og kjøpe en større ekstern skjerm som står hjemme...

Laptopen begynner og bli sliten så om ikke altfor lenge må jeg kjøpe meg ny maskin. Jeg er veldig usikker på hva jeg skal gå for, stasjonær eller en ny Laptop. PC eller Mac... Jeg må jo si at det er ganske behagelig med en bærbar maskin som jeg Kan ta med på hytteturer, båtturer, teltturer etc. Når jeg først skal ha ny maskin nå så vil jeg ha en som har kraft og god skjerm og har det som trengs for å være en god "bilderedigeringsmaskin". Fordelen med en stasjonær PC er at den kan fortløpende oppgraderes med nye kort og sånn sett stadig holdes ved like, dette er vel sjelden noe tema med bærbare? Hvordan er dette med Imac? kan den bygges/oppgraderes på samme måten? En bærbar PC kan jo også kobles til en større skjerm hjemme som jo vil være plassen jeg for det meste kommer til å sitte og jobbe. Kan en Macbook air/macbookpro kobles til en ekstern skjerm? Størrelsen på skjermen er jeg også litt usikker på, er en macbook med 13" skjerm for liten? Jeg fotograferer i RAW format og bruker Photoshop og Lightroom, jeg skal også over på fullformat så snart spareprosjektet mitt tillater det. Om jeg havner på PC så klarer jeg vel strengt tatt og navigere meg frem, men mac er jeg blank på. Er det vesentlig stor forskjell på ytelse for disse jobben på en Macbook pro og en Macbook air?