Torleiv Grøndalen

Begge har på visse partier og visse vannstander meget artig padling Husker desverre ikke om jeg så fisk..

Ei god og gjennomtenkt vadejakke inneholder f.eks magneter slik at pjang/fortomsklipper etc ikke slenger mye rundt, gjerne et snitt også som gjør rom for flere bokser i brystregionen, også kanskje "varmelommer" til kalde hender. Personlig veksler jeg mellom ei snart 8(?) år gammel simms freestone : ..som funker bra. 2 Store frontlommer med plass til 2 medium/stor bokser i hver, samt microfleece i varmelommer. Denne er en typisk spartansk jakke, med hva jeg trenger. Har også en som er kjempelett, tynn, og et snitt som er kjempebra. Mye bedre enn samtlige vadejakker jeg har prøvd. Men lommer er ikke særlig forenelig med mine bokser og stasj. Skulle jeg kjøpt ny idag, hadde jeg sett på bl.a http://www.simmsfishing.com/shop/outerwear/bulkley-jacket.html og http://www.patagonia.com/eu/enNO/product/minimalist-wading-jacket?p=81830-0 Patagonia sin River Salt og Simms G4 ser (og er) unektelig bra ut, men jeg synes det fort blir litt bulkete og kraftig...summasumarum: smak og behag. Jeg skulle gjerne hatt 3-4 jakker...

Artig "duppeditt" på halene! Sikkert ikke veldig utslagsgivende, men pokker, dette må kopieres

Den var utrolig lekker!

Dobbelpost...

I gode gamle dager fantes det en klikkdings som ekstrautstyr på original. Har en Sage 705 (fra loop/sage perioden) med slik. Om Danielsson kan skaffe slike vites ikke, men verdt en mail kanskje. Synes selv det er überkult:-D:-D

Pokker Geir, fikk du ikke beskjed fra nye drivere av ffs om å kutte ut dette? Skulle mene jeg sa fra til de i temmelig klartekst! Purrer på de jeg (du kan sende fluene til meg, så legger jeg de ut for deg )

huh.. leste først "adhd-fishing" når jeg åpnet linken, men det så feil ut gitt

PS! Du er ikke den eneste her på forumet som har fått fisk selv om du verken kan kaste, binde fluer, velge utstyr på riktige premisser, fiske med flue osv.osv. Hør på besserwissarane! Nesten synd du sa, for jeg følte meg virkelig enestående over å få fisk pga flaks

Har i likhet med Tom hatt behov for kurve under trær, og da var det slik at det var eneste måten å komme til; sidekast med kurve. Flaks at jeg fikk fisk der, da jeg leser at jeg ikke kan kaste med kurve.

Vel,godt over er vel å ta i?Vær litt grei da.Så gammel er jeg vel ikke? Joda,har vokst opp med svensk statskanal.Imiddlertid er jeg ingen utpreget TV titter,så det er ikke så altfor mye som jeg har fått med meg hva angår det svenske språk. Ja,det kan du jo si,men sånn er det nå engang. Noe av det jeg har fått med meg er et ord som jeg gjetter på at de aller,aller fleste norske ikke kjenner til,og det er det svenske ordet for skyvelær. På svensk heter det skjutmått.Gjett på hvor mange som visste det da? Grunnen til at jeg visste det er fordi jeg måler. Hva heter synsing på svensk? Sorry,egentlig ikke ment som noen direkte kritikk,men alle setningene dine i det siste innlegget ditt har feil i følge norsk ordbok. Det betyr ikke noen verdens ting egentlig,bare så det er sagt. Tom. sese-äss?

Spennende tråd, og det fine er at det meste er oppnåelig for mange her inne om man sparer litt(jeg må spare mye). Istemmer Vebjørn og sier dorado i Bolivia, iført shorts, sandaler og fluestang snikende blant plantasjene, litt livredd for baroner og edderkopper, det måtte vært det ultimate

Er som å handle i nærbutikken, får du feil veksel er det litt rart å kvele kassadamen

Smak og behag som med alt, men dette er bra greier! Gratulerer! En knall begynnelse på utstyrsfronten som bør holde leeeenge

Takk for godt spørsmål! Først og fremst vil jeg si at jeg ikke skriver så mye her inne lenger, da miljøet i større og større grad preges av off topic, krangling, rene svindelforsøk og personsjikane. Kunnskapsdeling og erfaringsutveksling har kommet helt i bakgrunnen, og jeg synes heller ikke kvaliteten på makrofotoene har blitt særlig bedre. Åpenbart at flere står i fototeknisk stampe og ikke har råd til skikkelige objektiver og lamper. Om det er dette som er forklaringen på trenden med flere forsøk på å svindle både stat, kommune, arbeidsgivere og endog fluefiskekollegaer skal ikke jeg spekulere videre i enn at jeg holder det for høyst sannsynlig. Så til spørsmålet: Gjennomsnittet beregnes ved at man tar utvalgets samlede lengde/volum/masse og deler på antallet observerte enheter. Det tallet man da får er som regel skuffende lavt og man må følgelig smøre litt på for eget godtbefinnende. En tommelfingerregel er å gange med halvannen, om man da kommer opp i eksempelvis 500 gram så er det fortsatt litt spett. Da oppgir man intervall i steden for ikke å bli tatt for overdrivelser, f.eks 400-800 gram. Et vann. Som oppgir denne snittvekten har sannsynligvis ikke huset en fisk på over 300 gram siden Kong Haakon 7 la til kai for første gang. Uansett hva man måler er fremgangsmåten den samme. Gjennomsnittstall gir derfor aldri noe godt bilde av virkeligheten, og er lekmannens svar på CCS. Dette ble billedlig forvirrende for meg.. Om jeg forstår rett, er det lettere å juge på tissen når det er flere som deltar?

Det var en Hunky flue! Stilig bruk av material!!

Skummelt mange kjente symptomer her inne Underholdende samt betryggende å vite at en ikke er alene

Godt det er enda flere med sunn fornuft her inne, Itte Hackel. Til tider meeeget treffende skrevet var det òg

Vettapokker, men jeg må ha et par flasker av brygget ditt! En sånn logo må da i sannhet medføre god smak!?

Nei nå må du for faen trekke inn årene. Å bekylde Lars for å være en kverulant er noe det dummeste jeg har lest her inne. At Lars er godt likt er det ingen tvil. Har du tenkt på at det er en grunn til det? At ditt ditt største ønske er å suge visse profiler her er noe de fleste har merket seg. Men beklager, man blir ikke fluefiskepopstjerne av slikt. Lars er en kjernekar jeg unner alle å få lov å tilbringe en kveld i en elv en gang i livet. Jeg sitter mye å leser, er ikke den som skriver mest, og har da lett for(mener jeg) å se et større bilde av en sak enn de som er involvert i diskusjon på foraet da tunnelsyn er en kjent sak når man blir ivrig. Støtter herved SAMTLIGE punkter Ruffen nevner, og er det en "gutteklubb" som ødelegger her inne , så er det rævsleikere.

Bra! Håper det ordner seg! Om ikke, ja da bør skyldige få sin straff. Feil er uskyldig, juks godtas ikke.

Dette har vel vært tatt opp før, men jeg synes fullt navn og adresse kan offentliggjøres. Selv om jeg vet folk har flotte motargumenter. Men selvfølgelig uskyldig til motsatt er bevist.

Vet ikke om jeg fortsatt er sykmeldt da, men dukker opp samma fa.. og binder fluer, èn arm eller to spiller ingen rolle, det vil ikke utgjøre noen forskjell på kvaliteten på fluene mine

Godt skrevet, Bjørnar! Aldri møtt Robban, men jeg gjør meg lett en mening om at det han skriver og står for er basert på ærlighet, sunn fornuft og skikkelighet. Skikkelighet nevner jeg igjen, samt høy hest, på tide noen kommer ned derifra.. og håper dermed at denne tråden ikke dør ut.(selv om, som Ruffen sier, det Robban skriver burde få folk til å holde kjeft og høre etter)

Spør du meg? Nei langt i fra. Tror vi er ganske så enige. Og ja...da skjønner jeg. Ja, det ble plutselig stilt :-\