Sjølvaste Harrkongen

www.czechnymph.com/en/e-shop/leaders-tippets/leaders/cfl-350-camou-french-leader-350-cm-0-50-0-18-4x-camou-french-leader og så kjøper tippet av dette merke : www.czechnymph.com/en/e-shop/leaders-tippets/tippets/kam-30-32-jmc-kamoufil-tippet-30-m-0-32-mm-9-2-kg-jmc-kamoufil-tippet så er du camo all the way

Bruker vingematerialet bare... binder ikke forlenget kropper av foam slik han gjør. Fanger fisk, men om de fanger mer enn andre fluer har jeg ingen formening om Jeg bruker antitvinner ,slike som han selger en grei erstatning for microring

Ok, satser på at du har rett, men må si jeg ble bekymret der en stund. Har aldri sett noe lignende tidligere. Men hvorfor har ikke hele fisken blitt mørk, da det var bare hodet som så svart ut mens resten var så lyst? Vanskelig og si , ikke no godt svar på det altså iallfall spotta noen slike i det siste jeg også

Ok, satser på at du har rett, men må si jeg ble bekymret der en stund. Har aldri sett noe lignende tidligere. Men hvorfor har ikke hele fisken blitt mørk, da det var bare hodet som så svart ut mens resten var så lyst? Vanskelig og si , ikke no godt svar på det altså

Ja, det ER skremmende Tore og viser hvordan dagens politikere tenker og prioriterer! Begrunnelsen er at ny utbygging først må på plass for å kompensere for "tap" ved tilbakeført vann ved vilkårsrevisjoner. Nå gjenstår det å se hvor mye vann som virkelig blir tilbakeført. Jeg er skeptisk. bjorni Ja skeptisk. Da hadde de vært bedre tjent med og ruste opp de store gamle og tyne mere ut av eksisterende vannkraftverk skulle en tro. Etter som jeg skjønner så er det bla ett småkraftselskap som har finske eiere....man slipper altså til utlendingene også. Svina har jo også åpnet for og bygge ut i vernede vassdrag, hva er vitsen med og ha vernede vassdrag da ? og de har blitt sleipe, de utnytter fossefall og naturlige vandringshinder i disse småbekkene de driver og skal bygge ut... Og de søker ikke en gang med omløpsventil.... Det tar opp mot 20min uten og få på vannet igjen ved driftsstans.... Døv ser altså slik ut til att man i 2013 kan få bygge uten.... Attpåtil har en satt en maxsum på 50tusen kr de har lov til og bruke ved konsekvensutredninger ..... De har virkelig lagt føringene slik att man har gode sjanser for og få bygge ut. mafia!!!

Enig Bjørni. Skremmende att NVE har fått beskjed fra høyere hold att de skal prioritere behandling av nye utbygginger i stedet for og prioritere de gamle....innhabilt!!!

Hei. Tror ikke du trenger og bekymre deg. Helst er den en ørret som har stått i partier i elva med mørkere bunnforhold . særlig vanlig når vannstanden synker

.

Mange fine tips her Ellers så kjøpte jeg antitvinner fra han svensken json, som selger realistisk vingematerialer Genialt og bruke når man fisker med feks daddy longlegs og må bruke TYNN fortom der forholdene tilsier det

Vært morsomt om du hadde bytta stang igjen og testa ,bare for gøy

http://www.peta.org/about/why-peta/catch-and-release-fishing.aspx?utm_campaign=0613%20Animal%20Rights%20Uncompromised%20Catch%20and%20Release%20Fishing%20Post&utm_source=PETA%20Facebook&utm_medium=Promo

Men finnes det en lov der samfunnets interesser gjør naturmangfoldloven ikke gjeldene da ? Storørreten har jo også nasjonal verneverdi. Ble oppringt igår , ett møte om fagråd for g.lågen og mjøsa den 17juni. Der kommer alle som skal sitte der. Det trenger vi nå. En gledelig nyhet Ellers så fikk jeg også tilbakemelding fra NVE att de hadde som mål og behandle miljørevisjonen til hunderfossen dette året her. Det må dette fagrådet følge opp. Hadde ikke vært feil og fått mere fisk opp i elva her og enda mere fisk opp på gyteplassene. De som uttaler seg i avisa om alt dette ser ikke verdien av G.lågen , vet nok heller ikke hvordan det hele henger sammen. Har lest konsekvensutredningen til statens vegvesen , i elver der en ørretstamme allerede er truet pga flomsikring,kanalisering og masseuttak ansees som og ha liten verdi. Det burde være interesser i mjøsa også som burde ta dette på alvor også da G.lågen er den største gyte og oppvekstelva til Mjøsa.

Kommer Kongen, så flytter man vel litt på seg. Det er, og skal være, forskjell på Kong Hattemister og Jørgen Salobruker, selv i laksevald og Hemsil Eirik Selv sliter jeg og mine livvakter med disse harrfiskerne rundt om.Laksefiskerne er bare barnemat i forhold. Mange av dem har blitt skutt i nødverge etter og ha slått og viftet med tunge nymfer mot meg. De nekter og vike for sjølvaste harrkongen,det synes jeg er trist.

Leser i lokalavisa , miljøhensyn skal vike mener de ,for samfunnets interesser. Altså ødelegge og utrydde alt liv i elva hvis de må. Hvordan skal det bli om dette skal bli en vane? Og er ikke fiskere og friluftsmennesker en del av samfunnet lenger? Naturmangfoldloven osv blir tilsidesatt og oversett. EUs vanndirektiv kommer heller ikke godt nok fram i plan og bygningsloven. Og NVE går ut i avisen og anbefaler masseuttak av hele gudbrandsdalen. Betryggende. Får håpe EU saksøker staten for vannskjøtning av elvene snart.

Vi får håpe det Pere

Jeg har fått link til rapportene fra Rostenutbyggingen,så dem har jeg på mail. Det kraftverket vil bli bygget tenker jeg. Også nå fått en rapport videresendt til meg Morten Kraabøl har skrevet om flomsikring og kanalisering. http://www.ntnu.no/c/document_library/get_file?uuid=dd70e60d-8af1-4de8-bf27-42eb2d93a45e&groupId=10476 Har tatt kontakt med Oppland JF, FNF Oppland. NINA på lillehammer skal kontakte meg i førsten av neste uke,skal bli spennende og høre hva de sier. Ja lågen fiskeelv burde selvfølgelig være imot en slik voldtekt, men nå er sikkert mange av de som eier jordlappene antageligvis grunneiere og medlem av lågen fiskeelv? Men jeg skal ta kontakt. Skal ta en telefon inn til NJFF på mandag Regner med att jeg får litt drahjelp og tips der,de har jo hjulpet meg mye angående ene sideelva her som er ødelagt av vannkraft,flomsikring og kanalisering. Greia er jo det att vi samarbeider nå med kommunen om og gjøre tiltak i den elva der ,som går ut på og legge ut terskler og gytegrus, elfiske elva nå i høst og bruke over 40 tusen på det. Hva gjør de nå? truer med masseuttak i elva? Sitter forøvrig i sportsfisker utvalget sentralt i NJFF selv, så jeg regner med att jeg får all den hjelpen jeg trenger og backup fra dem. Man skulle tro de kunne ville føre ann her? Nå er fokuset på innenlandsfiske i NJFF også. Men jeg vurderer og lage en underskriftskampanje selv ,også informere og forklare om konsekvensene ,lover og regler angående flomsikring og kanaliserering. ser de har 70 stk nå på sin, skal vel lett klare og og samle inn "noen" flere enn det de har fått Nå skulle det fagrådet for Mjøsa og Gudbrandsdalen snart vært på plass, tok opp dette i Mars og fikk ja fra vassdragsforbundet på det og att de skulle samle inn og ta kontakt. Der vil grunneierlagene både fra Mjøsa og G.lågen sitte, fylkesmannen, miljøvernrådgiveren til fylkesmannen, oppland JF, FNF oppland, lågens venner, vern nedre otta, representanter fra kommunene blant annet. Vært så mye enklere og tatt opp slike saker kjappt og enkelt.

Fantastisk bra skrevet Trist og se bildene av så mye tørrlagte områder. 21 år og 6,5 kilo ja, det er en gammel fisk ja. Den lokale storørretbestanden her er aldersbestemt til ca 10 år når den er 6kilo. I mjøsa er en fisk på 10 kg ca 10 år gammel. Lykke til og håper virkelig NVE ikke lar denne vilkårsrevisjonen støve ned i mange år men setter igang og får ting på stell oppe hos dere nå. Vet du forresten hvor gammel er fisken når den smoltifiserer seg og hvor stor er den ca?

Ja her er faren for att det kan gå galt på mange måter . G.lågen er ingen pingleelv og demme opp. aner ikke hvor høyt man må legge E6 for og sikre seg mot en 200 års flom og for og holde den i løpet sitt. Har tatt noen telefoner idag og fått med meg noen naturvernere. Noe sånt er like skadelig som vannkraftverk. det er også derfor det nå skal bygges ett nytt kraftverk ovenfor otta ,fordi gamle E6 og jernbanen på hver sin side kanalisererte elva slik att fisken sluttet og vandre og gyte der. De skal ikke få plante den E6 hvor de vil uten kamp, det skal være sikkert ut i media i løpet av neste uke tenker jeg ellers har de jo lagt ut lapper folk kan skrive seg på og støtte forslaget deres, uten særlig info hva de egentlig skriver under på. Man kan kjappt miste nattesøvnen av noe sånt.

Takk for tips Bjorni Man kan aldri stole på de som har ansvaret ser det ut som,og det er skremmende. jeg fant denne : http://www.lovdata.no/for/sf/md/xd-20041115-1468.html Så her skal det settes krav om skikkelig utredning både til NVE og fylkesmannen. så får man samle sammen til en befaring så får de gå gjennom hele det berørte området og forklare hvordan de vil løse dette uten att fisk blir berørt negativt. Var og kikket på ene evja de har flomsikret og ødelagt i stad. man stenger altså hele inngangen til evja ,erstatter denne med ett rør,så pumper de altså ut igjen vannet etter lågen har gått over flomsikringen. Man hindrer byttefisken i og komme seg inn når de skal gyte . ett eksempel på hva de har gjort tidligere. eller fikk jeg igjen svar fra miljøvernrådgiveren også,alt var lov fikk jeg beskjed om bare det blir søkt og godkjent. men att det måtte utredes skikkelig. vurderes og lage en underskriftskampanje selv mot den rævkjøringen . her er ett avisutklipp, lederen sjøl i Ap her lokalt og en ivrig fisker sjøl, men han vet vel kanskje ikke hvordan det hele henger sammen ute i elva. link til lokalavisa for ett par dager siden: www.gd.no/nyheter/article6680016.ece De har visst ett samfunnsansvar ,vi brukere av elva er tydeligvis ikke en en del av samfunnet.

Faen meg så dritt lei kommunen her atte. hva kan man kreve av konsekvensutredning da ? kan man kreve att dette blir foretatt av feks NINA på lillehammer ? eller er det kun NVE ?

Ja med all respekt for de som ble rammet men dette er ikke særlig gjennomtenkt. Skal de gjøre det så betyr det også att de de må tørrlegge alle evjene som renner mellom jordlappene, eller fylle dem igjen og da ødelegger man også alle gyteplassene byttefisken til storørreten ,mort og gullbust . Øke hastigheten i elva under slike store flommer vil bety att elva vil grave ut viktige gyteplasser for hunderørret og losnaørret. kulper,bakevjer osv blir borte. Og så kan man tenke seg hvordan elva blir på liten vannstand tilslutt. De må også bygge underganger under E6 osv. Man blir aldri kvitt att vannet siger inn her og der og jorder oversvømmes. hogge ned all viktig skog langs elva. Leste litt i Eus vanndirektiv , tror ikke den kommer så godt fram i plan og bygningsloven. Etter og lest svar på høringsuttalelser statens vegvesen har gitt etter forslag om trase så skrev de jo klart og tydelig att det var ikke deres jobb og bedrive flomsikring for alle andre. Har sendt den videre til miljørådgiveren til fylkesmannen også,har sett hva de har skrevet i forrige høring,får ikke håpe de snur.

frustrerende greier. Han sitter i FRP han fyren der. Ja sjansen for att kraftverkene ser sitt snitt kan være stor den nå,skulle ikke forundre meg.

www.underskrift.no/vis.asp?Kampanje=4676 sjekk kravene. Nå mister folk hodet og skriver under på noe de ikke aner konsekvensene av. For en som prøver og bevare og sette fokus på den hardt pressede storørretstammen i G.lågen er dette en trist lesning. :-\ Hvor finner man lover og regler som beskytter mot slike alvorlige inngrep?

Dette med tribelkrok avhenger nok av størrelsen på fisken kanskje. Uansett fortalte Morten kråbøl att han har fisket mye storørret på rappala/sluk,radiomerket dem og det var 100% overlevelse. så den grunnen kan iallfall sluk/rappala fiskerne ikke bruke som unnskyldning for og ikke slippe fisken tilbake. Men klart, feilkroking kan skje i gjeller sikkert der også men bortsett fra det så overlever fisken uten varige men

Nymfer ,duns og spinnere må du ha boksen. Jeg har sett de også klekker ute i vannet noen ganger. Ikke feil og prøve en klekker heller tror jeg hvis alt annet ikke funker