Jeg bruker også FC fra tid til annen, med litt dårlig samvittighet. Bruker det stort sett til sightfiske med små nymfer når det er helt klart vann og sterkt lys. Innbiller meg at det funker bedre, men det kan meget godt hende at det ikke spiller noen rolle i det hele tatt.
For tørrfluefiske tror jeg det er helt uten betydning. Det er vel først og fremst fluas bevegelsesmønster som er viktig her (striping, hvordan flua blir liggende i filmen, etc). Mener å ha lest om et engelsk eksperiment (tror det var i FF&FT) der man bandt fast diverse fluer i nylonstumper på ca meteren, og lot dem drive over fisken. Ingen forskjell på fiskens reaksjon opp til 0.40 Det forholder seg jo selvfølgelig helt annerledes når man fisker, ettersom tykkere fortom da gir unaturlig bevegelse/posisjon pga påvirkningen fra resten av snøret, men konklusjonen i dette eksperimentet var likevel at fortommsspissens synlighet i seg selv ikke var av noen betydning. Med tynnere spiss enn 0.20 synes jeg ikke den er så mye lettere å få under filmen, heller, og det finns jo nokså slitesterk nylon, som folk er inne på ovenfor.
For tjekkisk nymfefiske o.l. skjønner jeg at FC gir en fordel, siden det synker bedre.
Kanskje ville et forbud være en god idé? Vet lite om konsekvensene av utslipp ved produksjon kontra nylon, men nedbrytningstida i naturen er ikke bra...