Joakim

Personlig har jeg aldri støtt på problemer med det du nevner her. Verken i forbindelse med fotografering av settere eller under laaange fuktige dager på fjellet. Det hører med til historien at jeg strengt tatt KUN har brukt mitt mk2 til denne typen fotografering. Så da blir det logiske spørsmålet: Har du egentlig testet dette i praksis? (PS, viktig saksopplysning: Har aldri fotografert settere SAMTIDIG som jeg har tilbrakt en lang og fuktig dag på fjellet. Det er kanskje akkurat den komboen som er dødelig... ) Det er klart at kombinasjonen av våt hund og frisk fjellbris med innebygd oppoverregn er ekstra skadelig. Våt hund er noe av det verste som er. Selvfølgelig kan en MkII overleve både oppoverregn og settere i fullt firsprang, men begge to samtidig er umulelig! Jeg vet ikke. Jeg kjenner mange nok som har knerta en 5d til at jeg ikke stoler på tettinga. Vi har ett som vi bruker til trygge og tørre jobber, så jeg har ikke fått mulighet til å ødelegge det ennå. Bare gi meg litt tid så skal jeg komme tilbake med rapport Uansett er hovedpoenget mitt at værtettinga på MkII er en kjent svakhet sammenlignet med 1D. Det at du har hatt mer flaks enn du fortjener endrer jo ikke på dette. Dessuten er det jo en kjensgjerning at du ikke går ut av teltet hvis ikke været minner om middelverdiene i Sharm-el-Sheik Haha. Nå lo jeg med lyd. Men jeg tror fortsatt at dine kilder enten er særs uforsiktige, eller bare veldig uheldige. To år med hard bruk, og min mk2 lever i beste velgående. I morra skal den for øvrig være med på hundekjøring på Finnmarksvidda. Får se om det går troll i ord...

Personlig har jeg aldri støtt på problemer med det du nevner her. Verken i forbindelse med fotografering av settere eller under laaange fuktige dager på fjellet. Det hører med til historien at jeg strengt tatt KUN har brukt mitt mk2 til denne typen fotografering. Så da blir det logiske spørsmålet: Har du egentlig testet dette i praksis? (PS, viktig saksopplysning: Har aldri fotografert settere SAMTIDIG som jeg har tilbrakt en lang og fuktig dag på fjellet. Det er kanskje akkurat den komboen som er dødelig... )

Takk! Hvilken elv (elver?) ble fisket?

Ok. Men fortsatt keen på en resultatliste:-)

Noen som vet hvordan det gikk? Resultatliste online somewhere?

For de som ikke allerede har forstått det, så er ikke dette bare "ett bilde". Det er såkalt composite, som betyr at man setter flere bilder sammen til en frame. Sannsynligvis er det en lyssetting og et bilde for hver enkelt person akkurat her. Tatt i betraktning at det er nettopp composite, så synes jeg ikke det er spesielt godt utført. Han har en drøss med andre bilder på hjemmesiden sin som er mange hakk bedre enn "årets bilde". Personlig synes jeg dog at denne mannen er en mester innen nettopp det faget: http://ashleycameron.com/

Kunstnerisk kreativitet er vell strengt tatt juks ? :-\ Det kommer an på om man ser på all bruk av unaturlig lys i fotografisammenheng som juks. Og jeg tror ganske mange profesjonelle fotografer fort lar seg provosere av at folk hentyder at blitzbruk havner i kategorien juks...

"Tidevann" er den norske versjonen av app'en. Kanskje mer ållreit på moderspråket...:-)

Her er ISO-sammenlikninger mellom 1D MK4, Nikon D3s og 1D MK3: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmarkiv/page29.asp Les gjerne hele review'en på MK3 her: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1dsmkiii.asp

Med firmware-update er det vel bare 50fps-funksjonen som mangler ved sammenlikning av de to kameraene? Mange profesjonelle filmfolk som bruker DSLR i produksjon sverger til 5D nettopp pga. brikken. Såfremt de ikke må ha slowmo-muligheter selvsagt.

Hei din rakkar, Etter å ha gått fra Nikon til Canon sent i 2009, så har jeg nå ca et år med profesjonell bruk bak meg. Kan kanskje derfor komme med noen synspunkter som kan være relevant. Har da benyttet 1D MK4 og 5D MK2. Har også vært endel borti 7D, men da mest til film. 5D er et helt vanvittig bra kamera bildemessig, og helt klart det jeg bruker mest. Men siden dette er et såkalt "studiokamera", så har det ikke den samme robustheten hva angår å tåle kondens/temperaturforskjeller. Sammenliknet med 7D er også knappeløsningen litt knotete. Brukervennligheten til 7D er i en klasse for seg selv, og dette kameraet er også en god del råere hva angår feltbruk. 5D er helt utelukket til actionfoto pga fokus. Dog har jeg mange kompiser som bruker 7D til ting i rask bevegelse, og med batterigrep m. motor får du flere bilder per sekund, samtidig som du også her har en fullt brukende fokusløsning. 1D MK4 er bygget på samme måte som MK3, og bortsett fra at 1D med 70-200mm krever større biceps enn det jeg inbefatter ved mye statisk venting, så er det et fullblods actionkamera. Dog er det store forskjeller på CMOS'en i MK3 sammenliknet med MK4, og bare på grunn av det så hadde jeg aldri vurdert MK3. For egen del betyr det sykt mye med en ISO som kan pushes til usaklige nivåer uten at bildematerialet kommer til kort. Dette funker dårlig med MK3, etter hva jeg har hørt. Da fra fotografer som bruker MK4 eller Nikon D3s, og har erfaring fra MK3. Mitt råd til deg er å gå for 7D med batterigrep. Da får du et dritbra actionkamera som tåler "alt", og som har en meget bra filmfunksjon i tillegg. Styr unna 5D. Eller vent litt; det går nemlig rykter om at det kommer et 5D MK3 eller et kamera ved navn "3D" snart. Dette skal være et kamera som er bygget på 7D-brukervennligheten, men med råere fokusfunksjon, og fullformat slik som 5D har i dag. Altså; en 7D på drugs, som vil tilby mange av de mulighetene 1D har i forhold til sportsfoto, bare i mindre fysisk skala. PS: Det kan være lurt å ikke bare tenke som en fotointeressert MANN i en situasjon som denne. Prøv å glemme den digge følelsen man får av "å være mann" som kommer som et resultat å holde et 1D-kamera...

Men nå var det det Et lite spørsmål. Var litt strenge regler rundt raw funksjonalitet. Betyr det at et bilde fra et vanlig kompaktkamera ikke vil bli vurdert? Dersom dere trenger så sinnsykt bra kvalitet på bildene er det fordi den tekniske bildekvaliteten vil bli lagt stor vekt? Da er det jo kun de med proffoptikk som har en sjanse. Bildene burde vært nedskalert til f.eks 1200 px i bredden, så hadde ikke utstyret hatt fullt så mye å bety. Grunnen til at det er forholdsvis strenge regler til størrelse på bilder, er fordi vinnerene skal printes i magasinet Natur og Foto. Alle blader der bilder kjøres litt opp i størrelse krever en viss størrelse på filer. Til eksempel nytter det ikke å sende inn et bilde til et magasin som er lavoppløselig; feks i formatet du nevner her. Bilder fra kompaktkameraer har sjelden noe å gjøre på trykk, selv om bildene er fine i et fotoalbum hjemme. Dog er det ikke slik at det kun er de med proffoptikk som da kan delta. Har man et speilrefleks i amatørkategorien, produserer dette mer enn store nok bildefiler til bruk på trykk.

Til alle som eventuelt tror at det er redaktør på Fluefiske.net som snikreklamerer for fotokonkurransen her, så er altså det feil... Joachim: Hyggelig at du sprer budskapet! Til alle: Håper alle fluefiskefotografer kommer til å bidra!

Mener du merket ikke har noe å si???!!!!??!!!! HOLGA FOREVER! Alt man trenger: http://www.lomography.com/

Javel... Han snakker om at 1D MK4 ikke virker like rå som 7D. Da basert på at han ikke engang har fått testet kameraet (jeg vet han prøvde en fabrikkbegrenset demomodell for en tid siden, og skrøt det opp i skyene...men nå har pipen tydeligvis fått en annen lyd). Jeg har selv nettopp byttet fra Nikon til Canon, og da fra Nikon D3 til Canon 1D MK4. Det er ingen tvil om at det blant annet er ISO-forbedringer fra D3 til D3s, men utenom det så knuser 1D mitt gamle D3 på alle måter. Crop-faktoren på 1D har for en naturfotograf som Liodden ingenting annet enn fordeler med tanke på brennvidde...! Og tar man i tillegg i betraktning den ISO-følsomhet og bildekvalitet som CMOS-brikken til 1D innbefatter, så er det fint lite negativt å si om 1D sammenliknet med D3s. En Canon-ambassadør skifter beite og blir Nikon-ambassadør. Fair enough. Men å skrive et innlegg av det kaliberet som du her siterer André, blir for meg på grensen til idiotisk. Liodden mistet herved samtlige stjerner hos meg...