Gå til innhold

Lillevann

Medlem NFF - 2017
  • Innlegg

    2 051
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    18

Alt skrevet av Lillevann

  1. Etter snart 10 år som relativt aktiv på forumet er det med et visst vemod jeg nå takker for meg. To og et halvt tusen innlegg (mange relativt gode om jeg skal si det selv), og mange fornøyelige kveldstimer har det blitt. Noen likes har det også blitt, selv om Lillevann til tider kanskje også har kunnet irritere en og annen forumsdeltaker. Jeg kan forsikre om at det har vært absolutt utilsiktet. Årsaken til at jeg nå takker for meg er at Lillevann ønsker å være anonym, noe det dessverre ikke lenger er rom for her inne. Lillevann har som kjent ikke noe navn på profilen sin, noe som har engasjert flere enn moderatorene. Det har vært 150 profilvisninger bare siste uke. Moderatorteamet har gitt beskjed om at profilen stenges i morgen kveld, og at jeg har anledning til å komme med en liten hilsen før det skjer. Dette er imidlertid bare kødd, for ved nærmere ettertanke har jeg ikke lyst til å la Lillevann bli historie, selv om det hadde vært kult å opprettholde magien, så derfor har jeg isteden valgt å etterkomme moderators krav - det er bare å ta en ny kikk på profilen. De som kjenner meg, og har noe å si meg, ber jeg kontakte meg pr. PM og ikke i selve forumet. Det skal bli en befrielse å kunne operere med frie tøyler her på forumet. Det at jeg har vært anonym har nemlig lagt en viss demper på hva jeg har kunnet si før anonym-kortet har blitt trukket.
  2. Syvert, det er litt irriterende når du til stadighet betrakter andres erfaringer, meninger og kunnskaper konsekvent som synsing. Kan du ikke i det minste kalle det kvalifiserte antakelser?
  3. Vi snakker om fisk som vaker steady også på stillevann, men i de fleste tilfeller er det ikke helt korrekt. Den vaker steady langs en bane. Enkelte ganger kan det være annerledes, og at fisken står helt steady, men da er det som regel fordi maten kommer drivende i en forutsigbar bane - akkurat som i elv. Det kan skyldes strøm eller vind, eller at det eksempelvis klekker vårfluer over en grunne lenger ute som i tur og orden forsøker å komme til land. Som regel er det imidlertid en bane. Banen behøver ikke å være stor, men det minst interessante stedet for fisken er da der hvor den nettopp har vaket - i tillegg til at den med 99% sikkerhet er på vei bort i fra nettopp det stedet. Hvorfor skal man da kaste direkte på vaket? Unntaket er dersom man kan være så rask at flua lander i vaket ennå mens fisken er i umiddelbar nærhet. Vi har vel alle opplevd at det kan være veldig effektivt, og at fisken ofte tar raskt uansett flue. Jeg mistenker at dette har å gjøre med at fisken blir litt høy når den har vært oppe og brutt vannfilmen etter en godbit, og kanskje har den litt ekstra endorfiner som gjør at den senker garden og slår til raskt en gang til. På mygg, nymfer og klekkere opplever jeg imidlertid dette fenomenet sjeldent, det er mer vanlig på insekter som den tar litt mer agressivt. Uansett - på stille vann, uten strøm eller vind, og med sløve vak - eksempelvis myggvak - kaster jeg aldri direkte på vaket. Hvis jeg ikke kjenner banen prøver jeg en av sidene. Dersom jeg har rett tar den kanskje flua, dersom jeg har feil kommer den kanskje opp i motsatt retning, og jeg har ikke ødelagt mulighetene. Fisken har bevegelse i horisontalplanet når den vaker. Mer eller mindre. Det betyr at man vil kunne få en indikasjon på retning ut i fra å studere vakringene - dersom forholdene er optimale. Det betyr ikke at man også vet hvor fisken vil svømme, da den sikkert studerer byttet litt og kan rotere før den vaker. På den annen side, får man bruke den informasjonen man har, og hvis man tror at man kan se retningen fisken har vaket i så er det vel ikke feil å prøve i nettopp den retningen.
  4. Litt nærmere fotografen og litt til venstre for vaket.
  5. Jeg har en Trekker. Veldig fornøyd. Vet ikke noe om den andre.
  6. Husk at det er ikke så mange her inne. SØ fiskerne er ennå færre. I tillegg er det mange ensomme ulver som skyr å fiske med andre. Det et ikke lett å mobilisere. Når det er sagt - neste gang jeg skal til sjøen gir jeg et hint. Kanskje vi kan slå følge?
  7. Glimrende. Minimalistisk. Jeg rotet det til. Skjønte alt. Topp fremstilling.
  8. Ruff har masse penger. Han brygger fordi det er dyrt.
  9. Jeg drikker en del, så vi kan jo utfylle hverandre?
  10. "Flugbinding på mitt sett" var min første bindebok. Litt av en bok å begynne med, synes ikke den var noe særlig da. Ble bare irritert. Har begynt å like den mer etterhvert.
  11. Jeg ville kanskje sagt comparadun. Når det er sagt - dersom du først får til en god landing med vertikalt hackle vil flua flyte høyt og fint dersom halen er passe lang og sterk nok. Problemet er å få de til å lande riktig. Mine lander for ofte på siden. Når det gjelder spisstyper vet jeg ikke. Selv bruker jeg spisser som flyter, da man kan nappe litt i flua uten å trekke den under. Mange sverger imidlertid til fluorcarbon.
  12. Ruffen er litt rar, men han forsøkte å komme med et kompliment på sitt snedige vis. Setter pris på det, Ruff.
  13. Jepp. Noen nyttige svar og synspunkter ville vært fint.
  14. Det er et ganske interessant tema du tar opp, og det hadde vært artig å sett slike bilder. Når det er sagt finnes det for mange fiskesituasjoner ikke noe fasitsvar. Årsaken er at i virkeligheten vil fluene/insektene flyte på forskjellig vis, avhengig av både stadiet de er inne i og omgivelsene. Klekkere er at godt eksempel på dette. Klekkere vil ha faser hvor de ligger under vannfilmen, dypt i vannfilmen, midt i vannfilmen og nesten over vannfilmen. I utgangspunktet den samme flua (selv om de som er fine på det vil ha ulike varianter for dette). En ferdig døgnflue ser man gjerne flyter så delikat som mulig, men de kan også fiskes dypere i vannfilmen. For mitt vedkommende er det viktigst at de ikke velter, eller står veldig skjevt (eksempelvis som følge av for smått hackel). Størrelsen på hackel har mye å si for hvordan flua flyter. Videre er balansen i flua viktig. En døgnflue hvor hvinge og thorax sitter veldig langt ut mot krokøyet kan se fin ut på land, men vil lett tippe bakover i vannet - spesielt dersom hackelet er for smått. Mygg vil du gjerne ha liggende oppå vannfilmen. En CDC-mygg vil være lett å få til å ligge på toppen, dersom du ikke kaster for brutalt. Om den ligger med krokbøyen ned eller ikke betyr ikke noe - det viktigste er at det er en liten dott som flyter fjærlett. En vårflue er også lett å få til å flyte riktig. Mye lettflytende materiale (CDC eller hjortehår) kombinert med en litt større krokstørrelse bidrar til at disse lander og flyter fint. Når det er tørre og impregnert vel og merke. En maur kan du fiske akkurat hvor du vil. Under vann, i vannfilmen eller liggende oppå. I virkeligheten finnes alle disse variantene. Sist, men ikke minst - det er mange insekter som ikke får det helt til. De klekker ikke ordentlig, de velter, eller blir fanget av vind eller småbølger. De vil ikke flyte ordentlig. Fisken er ofte like interessert i disse, da de ofte er et lettere bytte. Du skal derfor ikke bekymre deg for at flua ikke flyter helt riktig. Når det er sagt er jeg enig i at det hadde vært gøy og nyttig å se noen gode bilder. Kanskje finnes det på nettet?
  15. Anonymitet handler ikke om å kunne plage andre, være frekk eller ufin. Anonymitet kan også handle om at det åpner for å dele og formidle tanker, ideer og kommentarer friere enn hva man ville gjort med fullt navn. Selvfølgelig står jeg for det jeg mener og sier. Samtidig er det vel slik for de fleste av oss at vi har en viss selvsensur på hvordan vi uttrykker oss overfor ulike personer - avhengig av om man snakker med mor, kjerring, kamerater, barn, kollegaer, eller ansatte. På et åpent forum vil man måtte ta høyde for at alle kan lese hva du skriver, og da blir selvsensuren - i hvert fall for min del - ganske streng. Eksempel: Jeg har skrevet noe slikt som dette: "Etter den episoden var jeg så skjelven i kroppen at jeg måtte flate ut foran teltet og skvalpe nedpå en skikkelig stor dram. Det var uendelig deilig å kjenne fylla sige på, mens jeg så for meg seansen om igjen, og om igjen." Historien er sann nok, men jeg ville ikke skrevet dette dersom jeg mistenkte at barna mine leste det. Verre er det ikke. Man kan ta mange andre eksempler. For mitt vedkommende har FFS vært en arena som jeg har kunnet ha for meg selv, uten å dele med familie, bekjente og kollegaer. Litt som en kameratgjeng. Hadde det bare vært rent faglige tråder her inne ville det vel ikke vært noe problem, men det er ikke det. Det er mange tråder her inne hvor man byr på ganske mye mer enn faglig tematikk. Anonymitet kan da bidra til økt åpenhet og ærlighet, noe som absolutt også øker kvaliteten og gjør innleggene mer interessante. Det er mange som vet hvem jeg er her inne, men da er det jeg som har valgt det. Også moderator vet hvem jeg er - jeg har ikke betalt cash. Etter min mening er det mer enn godt nok.
  16. Det blir ferdigtapert fra Hends, med Stroft spiss.
  17. Det er bra. Jeg på min side synes nemlig Syversen er en fin fyr.
  18. Jo, jo, men det gjelder kanskje ikke meg? Du blir ikke kvalm av Lillevann Syvert?
  19. Jeg er ikke stolt av å skryte av meg selv, men det betyr jo ikke at jeg ikke ha rett?
  20. Du virker mistroisk til hva jeg sier. Jeg er ikke sur for det, men føler kanskje at du oppfatter meg som en løgner? Det ville jo vært litt sørgelig.
  21. Vet ikke. Ukjente for meg, men jeg regner de som mine fans.
  22. Dersom jeg sier at jeg er flink så kan det vel være at jeg har rett, selv om det er selvskryt?
×
×
  • Opprett ny...