Jump to content

Pål Hedenstad

Moderators
  • Content Count

    1139
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    80

Reputation Activity

  1. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Grunde Løvoll in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    For å få litt ryddighet i denne tråden. Jeg skal sende en e-post til de rette instanser mht dyrevernloven og utsetting av fisk, så får vi parkert dette en gang for alle. 
     
    Samtidig er det fint om de som representerer organisasjoner som setter ut stor fisk også opplyser dette når man debatterer.
  2. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Slettet in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    For å få litt ryddighet i denne tråden. Jeg skal sende en e-post til de rette instanser mht dyrevernloven og utsetting av fisk, så får vi parkert dette en gang for alle. 
     
    Samtidig er det fint om de som representerer organisasjoner som setter ut stor fisk også opplyser dette når man debatterer.
  3. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Grunde Løvoll in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Et hyppig argument for å sette ut stor fangbar fisk, er å rekruttere nye sportsfiskere. Jeg er mye ute og fisker gjerne i nærvann på hverdager og når tiden ikke strekker til. Denne rekrutteringen i vann med store settefisker har jeg aldri sett noe til. Selv ikke på slutten av 80-tallet hvor det ble satt masse regnbueørreter opp til 6 kilo i bynære vann der jeg vokste opp. Derimot har jeg nok vervet en del medlemmer når jeg har gått fiskeoppsyn. Det er også verdt å nevne at vi var svært fornøyde over at regnbueørreten forsvant. Den var altfor enkel å lure. Ganske interessant at vi var en gjeng på 10-15 ungdommer som var av akkurat samme oppfattelse mht regnbueørret: Heller en 400 grams ørret enn en regnbueørret på over kiloen. 
     
    For meg er det ingen krise om det settes ut stor fisk i enkelte lett tilgjengelige vann dersom man vet at disse fiskene overlever. Det er riktignok trist at de har måttet leve på et oppdrettsanlegg i 3 år, men det hjelper iallefall litt om de overlever der de blir satt ut. Men det må opplyses om hvilke vann dette er. 
     
    Det jeg har tro på, er at de som har ansvaret for å sette fisk i et vann selv er ivrige sportsfiskere i samme vann. At man holder øye med K-faktoren, rydder, informerer og snakker med fiskere samtidig som en kontrollerer fiskekort. Slikt skaper miljø og rekruttering. Få med ferske sportsfiskere i arbeidet og kartlegg insektslivet. Se til at folk har nøyaktige vekter slik at man kan regne k-faktur ut i fra rene fakta. Det er en del rimelige digitale vekter som gjør den jobben. I tillegg har man Pesola vekter dersom en vil ha en fjærvekt som er helt nøyaktig. Og for all del: Sett ikke fisk hvert bidige år. Følg med på hva som skjer og ikke sett for mye fisk. Overføringsfiske er også interessant dersom en har et overbefolket vann i nærheten av et vann hvor fisken ikke gyter. Min erfaring er at slike fisker har skikkelig matvett og vokser seg veldig fine. Får man en slik fisk er på mange måter sirkelen sluttet. Så får de som liker å fiske på forvirrede nyutsatte fisker holde på med sitt. 
  4. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Håvard Stubø in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Et hyppig argument for å sette ut stor fangbar fisk, er å rekruttere nye sportsfiskere. Jeg er mye ute og fisker gjerne i nærvann på hverdager og når tiden ikke strekker til. Denne rekrutteringen i vann med store settefisker har jeg aldri sett noe til. Selv ikke på slutten av 80-tallet hvor det ble satt masse regnbueørreter opp til 6 kilo i bynære vann der jeg vokste opp. Derimot har jeg nok vervet en del medlemmer når jeg har gått fiskeoppsyn. Det er også verdt å nevne at vi var svært fornøyde over at regnbueørreten forsvant. Den var altfor enkel å lure. Ganske interessant at vi var en gjeng på 10-15 ungdommer som var av akkurat samme oppfattelse mht regnbueørret: Heller en 400 grams ørret enn en regnbueørret på over kiloen. 
     
    For meg er det ingen krise om det settes ut stor fisk i enkelte lett tilgjengelige vann dersom man vet at disse fiskene overlever. Det er riktignok trist at de har måttet leve på et oppdrettsanlegg i 3 år, men det hjelper iallefall litt om de overlever der de blir satt ut. Men det må opplyses om hvilke vann dette er. 
     
    Det jeg har tro på, er at de som har ansvaret for å sette fisk i et vann selv er ivrige sportsfiskere i samme vann. At man holder øye med K-faktoren, rydder, informerer og snakker med fiskere samtidig som en kontrollerer fiskekort. Slikt skaper miljø og rekruttering. Få med ferske sportsfiskere i arbeidet og kartlegg insektslivet. Se til at folk har nøyaktige vekter slik at man kan regne k-faktur ut i fra rene fakta. Det er en del rimelige digitale vekter som gjør den jobben. I tillegg har man Pesola vekter dersom en vil ha en fjærvekt som er helt nøyaktig. Og for all del: Sett ikke fisk hvert bidige år. Følg med på hva som skjer og ikke sett for mye fisk. Overføringsfiske er også interessant dersom en har et overbefolket vann i nærheten av et vann hvor fisken ikke gyter. Min erfaring er at slike fisker har skikkelig matvett og vokser seg veldig fine. Får man en slik fisk er på mange måter sirkelen sluttet. Så får de som liker å fiske på forvirrede nyutsatte fisker holde på med sitt. 
  5. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Grunde Løvoll in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Det er et meget betimelig spørsmål du stiller. 
     
    Først og fremst er det nok mange (ørret) fluefiskere som ikke er medlemmer av NJFF. De fleste oppgir hovedfokuset på laks og jakt som en grunn til ikke å være medlem. Noen føler vel også at NJFF har en svak miljøprofil. Er man ikke medlem av NJFF har man samtidig ekskludert seg fra å utrette noe rundt ørretforvaltningen.  
     
    Jeg tør ikke si hvordan lokallagene av NJFF ser ut i alle landsdeler, men på Østlandet er det nok mange av de mindre foreningene som er dominert av jegere. De som har ansvaret for utsetting av fisk er ikke nødvendigvis særlig ivrige sportsfiskere selv, og ser gjerne at ting blir gjort som det alltid har vært gjort. Og har man først fått denne posten så har man den lenge. Det følger jo gjerne med litt kjøretillatelser for oppsyn og fiskeutsettinger som kan være greit å ha. I slike små foreninger er det nærmest håpløst å få utført noe som helst. Om det er noen som betviler at det er normalt å gå fiskeoppsyn og sette fisk, men ikke fiske selv, så får det så være. Jeg har møtt en del slike og ikke minst møtt mange andre med samme erfaring. 
     
    I større foreninger er nok mulighetene noe bedre for å nå frem. Problemet er at det er forholdsvis få store foreninger. Medlemstallet i NJFF synker og gjennomsnittsalderen øker. 
     
    Jeg har meldt meg til tjeneste mange ganger og tror jeg kunne bidratt mye.
     
    En liten artighet: I Oslo har man ytterligere et hinder - et ganske underlig et: Skal du være med i et OFA lag så forplikter du deg samtidig til å gå drikkevannsoppsyn. Akkurat det finner jeg litt vanskelig å svelge. Oslo har et av de mest moderne renseanleggene i Europa sies det, men kildene til drikkevannet skal det ikke fiskes i. Jeg tror ikke jeg skal si så mye mer om den saken. Men at det er en del ressurser som synes det å gå drikkevannsoppsyn blir litt drøyt, er vel et faktum. 
     
    Når det gjelder å stille forslag og fremme synspunkter på ørretforvaltning, så har jeg vel gjort det i 25 år nå. Jeg kunne gjentatt mange artige svar, men de er såpass drøye at det blir for stygt å publisere. Et par av de personene er også døde, og da blir det iallefall helt feil å henge ut vedkommende. Det er litt det samme som bilder av store settefisker. Jeg har googlet meg frem til mange fangstbilder med tilhørende tekster, men det går ikke an å henge ut folk på den måten. Men gode eksempler hadde det vært. Lars Nilsen skriver forresten på en bok om fiskeutsettinger i Norge. Han har også en artikkelserie i "Alt om Fiske". De av dere som har lest artiklene har vel fått med dere at det er relativt høy underholdningsverdi i mye som er gjort. Men sånn blir det når forskningen uteblir og legmenn prøver seg frem etter beste evne. 
     
    Skal man gjøre et forsøk i et lokallag så bør en forsøke å samle en liten gjeng som melder seg inn samtidig. Da har man litt flere stemmer på medlemsmøtene. Deretter er det bare å stålsette seg mot tordensvar fra harajegere som har satt ut fisk i 20 år. De gutta der vet nemlig virkelig hvordan ting skal gjøres. 
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.  
    Det er disse situasjonsbeskrivelsene som gjør det så viktig med et klart lovverk og å få forskerne på banen. Da kan vi forvalte ørret på en riktig måte og bruke kreftene på annet enn synsing og endeløse diskusjoner. 
  6. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Mikael Fältmarsch in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Det er et meget betimelig spørsmål du stiller. 
     
    Først og fremst er det nok mange (ørret) fluefiskere som ikke er medlemmer av NJFF. De fleste oppgir hovedfokuset på laks og jakt som en grunn til ikke å være medlem. Noen føler vel også at NJFF har en svak miljøprofil. Er man ikke medlem av NJFF har man samtidig ekskludert seg fra å utrette noe rundt ørretforvaltningen.  
     
    Jeg tør ikke si hvordan lokallagene av NJFF ser ut i alle landsdeler, men på Østlandet er det nok mange av de mindre foreningene som er dominert av jegere. De som har ansvaret for utsetting av fisk er ikke nødvendigvis særlig ivrige sportsfiskere selv, og ser gjerne at ting blir gjort som det alltid har vært gjort. Og har man først fått denne posten så har man den lenge. Det følger jo gjerne med litt kjøretillatelser for oppsyn og fiskeutsettinger som kan være greit å ha. I slike små foreninger er det nærmest håpløst å få utført noe som helst. Om det er noen som betviler at det er normalt å gå fiskeoppsyn og sette fisk, men ikke fiske selv, så får det så være. Jeg har møtt en del slike og ikke minst møtt mange andre med samme erfaring. 
     
    I større foreninger er nok mulighetene noe bedre for å nå frem. Problemet er at det er forholdsvis få store foreninger. Medlemstallet i NJFF synker og gjennomsnittsalderen øker. 
     
    Jeg har meldt meg til tjeneste mange ganger og tror jeg kunne bidratt mye.
     
    En liten artighet: I Oslo har man ytterligere et hinder - et ganske underlig et: Skal du være med i et OFA lag så forplikter du deg samtidig til å gå drikkevannsoppsyn. Akkurat det finner jeg litt vanskelig å svelge. Oslo har et av de mest moderne renseanleggene i Europa sies det, men kildene til drikkevannet skal det ikke fiskes i. Jeg tror ikke jeg skal si så mye mer om den saken. Men at det er en del ressurser som synes det å gå drikkevannsoppsyn blir litt drøyt, er vel et faktum. 
     
    Når det gjelder å stille forslag og fremme synspunkter på ørretforvaltning, så har jeg vel gjort det i 25 år nå. Jeg kunne gjentatt mange artige svar, men de er såpass drøye at det blir for stygt å publisere. Et par av de personene er også døde, og da blir det iallefall helt feil å henge ut vedkommende. Det er litt det samme som bilder av store settefisker. Jeg har googlet meg frem til mange fangstbilder med tilhørende tekster, men det går ikke an å henge ut folk på den måten. Men gode eksempler hadde det vært. Lars Nilsen skriver forresten på en bok om fiskeutsettinger i Norge. Han har også en artikkelserie i "Alt om Fiske". De av dere som har lest artiklene har vel fått med dere at det er relativt høy underholdningsverdi i mye som er gjort. Men sånn blir det når forskningen uteblir og legmenn prøver seg frem etter beste evne. 
     
    Skal man gjøre et forsøk i et lokallag så bør en forsøke å samle en liten gjeng som melder seg inn samtidig. Da har man litt flere stemmer på medlemsmøtene. Deretter er det bare å stålsette seg mot tordensvar fra harajegere som har satt ut fisk i 20 år. De gutta der vet nemlig virkelig hvordan ting skal gjøres. 
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.  
    Det er disse situasjonsbeskrivelsene som gjør det så viktig med et klart lovverk og å få forskerne på banen. Da kan vi forvalte ørret på en riktig måte og bruke kreftene på annet enn synsing og endeløse diskusjoner. 
  7. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Terje S in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Det er et meget betimelig spørsmål du stiller. 
     
    Først og fremst er det nok mange (ørret) fluefiskere som ikke er medlemmer av NJFF. De fleste oppgir hovedfokuset på laks og jakt som en grunn til ikke å være medlem. Noen føler vel også at NJFF har en svak miljøprofil. Er man ikke medlem av NJFF har man samtidig ekskludert seg fra å utrette noe rundt ørretforvaltningen.  
     
    Jeg tør ikke si hvordan lokallagene av NJFF ser ut i alle landsdeler, men på Østlandet er det nok mange av de mindre foreningene som er dominert av jegere. De som har ansvaret for utsetting av fisk er ikke nødvendigvis særlig ivrige sportsfiskere selv, og ser gjerne at ting blir gjort som det alltid har vært gjort. Og har man først fått denne posten så har man den lenge. Det følger jo gjerne med litt kjøretillatelser for oppsyn og fiskeutsettinger som kan være greit å ha. I slike små foreninger er det nærmest håpløst å få utført noe som helst. Om det er noen som betviler at det er normalt å gå fiskeoppsyn og sette fisk, men ikke fiske selv, så får det så være. Jeg har møtt en del slike og ikke minst møtt mange andre med samme erfaring. 
     
    I større foreninger er nok mulighetene noe bedre for å nå frem. Problemet er at det er forholdsvis få store foreninger. Medlemstallet i NJFF synker og gjennomsnittsalderen øker. 
     
    Jeg har meldt meg til tjeneste mange ganger og tror jeg kunne bidratt mye.
     
    En liten artighet: I Oslo har man ytterligere et hinder - et ganske underlig et: Skal du være med i et OFA lag så forplikter du deg samtidig til å gå drikkevannsoppsyn. Akkurat det finner jeg litt vanskelig å svelge. Oslo har et av de mest moderne renseanleggene i Europa sies det, men kildene til drikkevannet skal det ikke fiskes i. Jeg tror ikke jeg skal si så mye mer om den saken. Men at det er en del ressurser som synes det å gå drikkevannsoppsyn blir litt drøyt, er vel et faktum. 
     
    Når det gjelder å stille forslag og fremme synspunkter på ørretforvaltning, så har jeg vel gjort det i 25 år nå. Jeg kunne gjentatt mange artige svar, men de er såpass drøye at det blir for stygt å publisere. Et par av de personene er også døde, og da blir det iallefall helt feil å henge ut vedkommende. Det er litt det samme som bilder av store settefisker. Jeg har googlet meg frem til mange fangstbilder med tilhørende tekster, men det går ikke an å henge ut folk på den måten. Men gode eksempler hadde det vært. Lars Nilsen skriver forresten på en bok om fiskeutsettinger i Norge. Han har også en artikkelserie i "Alt om Fiske". De av dere som har lest artiklene har vel fått med dere at det er relativt høy underholdningsverdi i mye som er gjort. Men sånn blir det når forskningen uteblir og legmenn prøver seg frem etter beste evne. 
     
    Skal man gjøre et forsøk i et lokallag så bør en forsøke å samle en liten gjeng som melder seg inn samtidig. Da har man litt flere stemmer på medlemsmøtene. Deretter er det bare å stålsette seg mot tordensvar fra harajegere som har satt ut fisk i 20 år. De gutta der vet nemlig virkelig hvordan ting skal gjøres. 
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.  
    Det er disse situasjonsbeskrivelsene som gjør det så viktig med et klart lovverk og å få forskerne på banen. Da kan vi forvalte ørret på en riktig måte og bruke kreftene på annet enn synsing og endeløse diskusjoner. 
  8. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from GeirD in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Utsetting av små settefisk, flytte fisk fra overbefolkede vann og holde antall utsatte fisk på et forsiktig nivå. Det er ikke mer komplisert enn som så.
    Dessuten bør man ikke sette ørret hver år, men følge vannets bestand og sette ut når det trengs - ikke fordi det er en tradisjon. 
  9. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from femundtravler in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Om vi går tilbake til markafiske-prosjektet, så kolliderer det ganske markant med synspunktene til Rådet for dyreetikk / merking av fisk;
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.  
    Samme instans har også synspunkter på utsettinger generelt;
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.
  10. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Slettet in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Jeg synes også du har skrevet bra Brage - selv om jeg er veldig uenig med deg.
     
    Vi får forsøke å roe litt her nå så vi holder oss på en relativt saklig linje
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />  
    Men vi som skriver under fullt navn kan selvfølgelig unne oss å dra til litt innimellom....
  11. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Håvard Stubø in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Jeg synes også du har skrevet bra Brage - selv om jeg er veldig uenig med deg.
     
    Vi får forsøke å roe litt her nå så vi holder oss på en relativt saklig linje
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />  
    Men vi som skriver under fullt navn kan selvfølgelig unne oss å dra til litt innimellom....
  12. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Morten D. in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Om vi går tilbake til markafiske-prosjektet, så kolliderer det ganske markant med synspunktene til Rådet for dyreetikk / merking av fisk;
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.  
    Samme instans har også synspunkter på utsettinger generelt;
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.
  13. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Kjell Karlsen in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Utsetting av små settefisk, flytte fisk fra overbefolkede vann og holde antall utsatte fisk på et forsiktig nivå. Det er ikke mer komplisert enn som så.
    Dessuten bør man ikke sette ørret hver år, men følge vannets bestand og sette ut når det trengs - ikke fordi det er en tradisjon. 
  14. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Kjell Karlsen in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Noe av det jeg finner underlig i dette prosjektet er utvelgelsen av vannene. Dersom hensikten er å følge vekten på store settefisker burde man kanskje valgt vann og tjern av ulik karakter. Jeg kan ikke se at det er gjort her. De to vannene i Oslomarka hvor det offisielt er satt store fisker, er begge mørke skogsvann med betydelig innslag av myr. 
    Forhåpentligvis setter man noen garn i september slik at man kan se hvordan fiskene har utviklet seg. Gjør man ikke dette så må dette prosjektet ses på som mislykket.
  15. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Nofish in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    MHT stor settefisk. Er det noen som har erfaringer fra Varaldskogen? Brorparten av fisk jeg ser avbildet fra dette området har stygge haler. Pussig nok tas det mye bilder fra området hvor halen ligger utenfor bildet.....
     
    Sjekk profilbildet på facebooksiden...episk; 
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.
  16. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Håvard Stubø in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Om vi går tilbake til markafiske-prosjektet, så kolliderer det ganske markant med synspunktene til Rådet for dyreetikk / merking av fisk;
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.  
    Samme instans har også synspunkter på utsettinger generelt;
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.
  17. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Håvard Stubø in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Hei
     
    Jeg er helt enig mht at man ikke uten videre kan videreføre dette til Oslomarka - eller andre skogsvann for den saks skyld. Men det er det nærmeste man kommer en forskningsrapport for stille vann og den er av interesse. Det som er helt klart, er at det foretas utsetting av stor fisk som ikke fungerer.
    Jeg mener NJFF burde tatt initiativ til slike rapporter / forskning for mange år siden. Administrasjonen på Hvalstad etterlyser vel at det gis hjemmel for dette på et landsmøte. Ettersom vi er medlemmer av samme lokallag av NJFF får vi sammen bruke høsten konstruktivt via foreningen og fylkeslaget til å få dette opp på neste landsmøte. Jeg oppfordrer også alle andre NJFF medlemmer til å jobbe for dette i sin forening - uansett fylke. 
     
    I et annet habitat vil man kanskje få et heldigere resultat. Men som nevnt er det forsket lite på ørretutsettinger. Når det gjelder elv så har man vel langt på vei konkludert på at det ikke har noen hensikt i det hele tatt (
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. ) Det ligger også NINA rapporter tilgjengelig på nett som støtter dette.  
    MVH
    Pål
  18. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Håvard Stubø in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Hei
    Her må du være litt mer konkret. For meg hadde det vært til stor hjelp. Jeg misliker sterkt å fiske i vann hvor jeg risikerer å stor nyutsatt settefisk.
     
    MVH
    Pål
  19. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Håvard Stubø in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Takk for tydelig rapport. Vet du størrelsen på fiskene som blir satt ut i put and take vannene til TOFA?
     
    Kjenner du (eller andre) til om det er noen som har protestert mot praksisen - ref.  at put and take ikke oppfyller vilkårene i dyrevernloven?
     
    MVH
    Pål Hedenstad
  20. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Robban in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Som tidligere nevnt; bli med på en guidet tur i Nordmarka Syd, så forstår du hva jeg mener. Alle som ar lyst til å bli med er velkommen til å sende PM. En unik anledning til å fiske med lette stangklasser og fortomspisser på 7 og 8x...
     
    Men la oss la Nordmarka hvile litt. Dette handler ikke primært om Nordmarka, OFA er ikke værst i klassen. Her er litt forskning om utsetting av stor fisk; 
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.
  21. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from femundtravler in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Hei
     
    Jeg er helt enig mht at man ikke uten videre kan videreføre dette til Oslomarka - eller andre skogsvann for den saks skyld. Men det er det nærmeste man kommer en forskningsrapport for stille vann og den er av interesse. Det som er helt klart, er at det foretas utsetting av stor fisk som ikke fungerer.
    Jeg mener NJFF burde tatt initiativ til slike rapporter / forskning for mange år siden. Administrasjonen på Hvalstad etterlyser vel at det gis hjemmel for dette på et landsmøte. Ettersom vi er medlemmer av samme lokallag av NJFF får vi sammen bruke høsten konstruktivt via foreningen og fylkeslaget til å få dette opp på neste landsmøte. Jeg oppfordrer også alle andre NJFF medlemmer til å jobbe for dette i sin forening - uansett fylke. 
     
    I et annet habitat vil man kanskje få et heldigere resultat. Men som nevnt er det forsket lite på ørretutsettinger. Når det gjelder elv så har man vel langt på vei konkludert på at det ikke har noen hensikt i det hele tatt (
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. ) Det ligger også NINA rapporter tilgjengelig på nett som støtter dette.  
    MVH
    Pål
  22. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Øyvind S in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    OFA har de siste årene ikke offentlig gått ut med hvor de setter fisk og hvor mange. Videre har intensjonene vært at de store fiskene kun skal settes i det som defineres som "nærvann". Det har vist seg ikke å stemme. 
    Hvordan mener du man kan finne ut hvor de store settefiskene er satt? 
  23. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from femundtravler in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    OFA har de siste årene ikke offentlig gått ut med hvor de setter fisk og hvor mange. Videre har intensjonene vært at de store fiskene kun skal settes i det som defineres som "nærvann". Det har vist seg ikke å stemme. 
    Hvordan mener du man kan finne ut hvor de store settefiskene er satt? 
  24. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Håvard Stubø in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Som tidligere nevnt; bli med på en guidet tur i Nordmarka Syd, så forstår du hva jeg mener. Alle som ar lyst til å bli med er velkommen til å sende PM. En unik anledning til å fiske med lette stangklasser og fortomspisser på 7 og 8x...
     
    Men la oss la Nordmarka hvile litt. Dette handler ikke primært om Nordmarka, OFA er ikke værst i klassen. Her er litt forskning om utsetting av stor fisk; 
    Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap.
  25. Like
    Pål Hedenstad got a reaction from Øyvind S in Utsetting av stor merket ørret i Oslo og Akershus   
    Utsetting av små settefisk, flytte fisk fra overbefolkede vann og holde antall utsatte fisk på et forsiktig nivå. Det er ikke mer komplisert enn som så.
    Dessuten bør man ikke sette ørret hver år, men følge vannets bestand og sette ut når det trengs - ikke fordi det er en tradisjon. 
×
×
  • Create New...