Innlegget mitt er på ingen som helst måte ment som noen korreks, men mer en henstilling til å en være kulturbærer av viktige tradisjoner. Jeg skal ikke begi meg ut på noen diskusjon om hva som var den opprinnelige filosofien bak det opprinnelige mønsteret, for den øvelsen blir krevende i all tid opphavsmannen selv ikke gjør rede for dette her.
En "Royal Wulff" er og forblir aldri noe annet enn det opprinnelige mønsteret, alt annet er varianter uavhengig av bindetekniske krumspring, materialvalg eller ideer. Hva jeg anser mangler er derfor underordnet.