Gå til innhold

Knut Adolfsen

Medlem NFF - 2017
  • Innlegg

    536
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    8

Alt skrevet av Knut Adolfsen

  1. Alle bør innse at å ha bærekraftige bestander gir økologisk og økonomisk gevinst. Innlysende vil forhåpentligvis de fleste si men når man ser virkeligheten er den ofte stikk motsatt. Det kan se ut som at de som kunne gjort noe ikke vil gjøre noe fordi de dermed viser at det de hittil har gjort har vært feil. De vil ikke se de gode resultatene restriksjoner vil gi. Da må alle finne seg i å stille opp samtidig som vi reduserer bestanden av både sel og skarv. På meg virker det dessverre som man er langt mer interessert i å "forske" på å finne opp hjulet en gang til enn man er på å få gjort noe for naturen. Prosjektet åtte fjorder viser med all tydelighet at ting tar tid og den viktigste brikken, torsken, er den man må vente lengst på. Denne http://fiskejournalen.se/tralforbud-skyddar/viser med all tydelighet at vern virker. Man tar fortsatt ut ca 2000 tonn fisk i Øresund og fangsten har vært stabil i flere tiår. Nå begynner man å få opp fiskebestandene i Kattegat etter at man innførte trålforbud i 2009, et forbud noen trosset. Det førte bl annet til at Greenpeace la ut granittblokker på bunnen noe man også gjorde rundt øya Sylt for å få bukt med ulovlig tråling der. Kortsiktig økonomisk gevinst for noen ytterst få går på bekostning av jevn økonomisk inntekt og en natur i mye bedre balanse. Friluftsfjorden!
  2. Det finnes etter min mening tre kategorier fiskere. Yrkesfiskere som vi alle vet hva fisker med, fritidsfiskere/hobbyfiskere som kan bruke lettere redskap men også garn og line. De har sin egen organisasjon som bl annet er med på fordelingsmøter sammen med yrkesfiskerne. Noen av dem har lov til å levere fisk på mottak for et visst beløp. Så er det sportsfiskerne som fisker med håndsnøre eller stang. All forskning på verneområder viser at de etterhvert avgir fisk til områdene rundt, men det vil ta tid i Friluftsfjorden. Men her har man mulighet til å utvikle noe spesielt. En forsker fra Flødevigen sa på NJFF første Oslofjordkonferanse at fjorden har alt unntatt fisk. Her er det grunne områder,relativt dype områder, stille vann,strømmende vann,saltvann og brakkvann. Man kan lage kunstige rev man kan plassere ut kunstig tareskog. Sportsfiske genererer mest penger og det kan generere mer, men aller mest handler det om å få tilbake livet i fjorden noe også sjøfuglene vil nyte godt av. Ta en titt på denne http://fiskejournalen.se/succe-for-8-fjordar/ Friluftsfjorden!
  3. Jeg begynte å skrive om et marint verneområde i deler av Oslofjorden pluss Drammensfjorden rett etter at vi fikk en rødgrønn regjering i 2005. Allerede før de tiltrådte kjøpte de strandeiendommen til vaske-Bakke for å gi Hvermansen mer tilgang til fjorden. Her er det noen som vil gjøre noe for fjorden tenkte jeg. Men dengang ei.. SV fikk miljøverndep. og det lovet også bra. Men dengang ei. Til tross for mailer både til rådgivere og statssekretærer var det null positiv respons. Har prøvd å "provosere" SV med deres eget slagord "del godene" og lurt på om det like godt kan innebære åtte til meg og to til deg som det de fleste tror fem til hver av oss. I tillegg har jeg stilt dem det samme spørsmålet som jeg stiller andre, hva menes med at fellesskapet eier de marine ressursene. Hvem eier fellesskapet? SV fikk ny partisekretær og jeg sendte henne en mail angående Friluftsfjorden. Hyggelig tilbakemelding hvor hun kunne fortelle at de hadde tatt på seg jobben som saksordfører for stortingsmeldingen om naturmangfold og der er det presisert at Stortinget pålegger regjeringen å legge fram en plan for marine verneområder. Nå betyr vel kanskje det at vi får flere marine verneområder rundt kaldtvannskoraller langt til havs, men man kan jo håpe på at alt snakket som nå etterhvert er rundt verneområder vil få noen til å snakke om andre steder. Uten at noen presser på skjer det hvertfall ingenting. Politikere lar seg påvirke så gi dem et hint om hva vi vil ha. Friluftsfjorden
  4. Takk for rapporten har bare sett en på engelsk og da må jeg bare gi opp. Har forresten vært inne på facebooksiden Marinbiologene og diskutert litt med Alf Ring Kleven som jeg til en stor del er enig med. Det er litt synd at de ikke skiller mer på fritidsfiskere, som er garn og linefiskere og sportsfiskere som fisker med stang og håndsnøre. Den rapporten Kleven refererer til sier 70% til ikke yrkesfiskere. Jeg tror ikke på tallene men vil heller ikke at det skal bli en debatt om skylddeling. Sett inn restriksjoner, også for sportsfiskerne. Jeg kan godt tenke meg at man i Friluftsfjorden skal sette tilbake all torsk. Vi som satte grensen for Friluftsfjorden gjorde det ut fra vissheten om at det var å strekke seg langt, men etter vår mening ikke urealistisk langt selv om mange nok vil si nettopp det. Det skjer saker og ting rundt vernetanken så skriv og snakk gjerne om det. Friluftsfjorden!
  5. Jeg mista en riktig stor fisk torsdag kveld ved 23 tiden og jeg tenkte, kan det ha vært en havabbor. Den tok i overflata, mye plasking og mye lyd. Kjørte den for hardt og fikk ikke brukt stanga som "støtdemper". Det er jo lov å drømme og i min drøm er ikke dette en sjøørret eller kjempemakrell. Fikk en ganske stor makrell tidligere på kvelden, men dette var noe helt annet. Har vært ute et par kvelder til uten annet enn makrell på noen av oss.Det gir meg i det minste lyst til å jobbe videre for et verneområde. Friluftsfjorden!
  6. Har sett bilde av noen få havabbor tatt på Østfoldsiden. Ikke noen store men det å se at de finnes i fjorden gir håp. Tenk om vi også kunne gi dem et langt bedre vern. Det er det vi sportsfiskere som kan prøve å gjøre noe med, ingen andre vil ha restriksjoner mot garnfiske. Friluftsfjorden!
  7. I tillegg til å øke muligheten for å få fisk er det en spesiell opplevelse å fiske på natta selv der det ikke blir spesielt mørkt. Dyr du ellers ikke ser, stille og rolig, få (u)lyder. Dagenderpåfølelsen er ikke fullt så bra, men noe negativt må man regne med. Jeg fisker bare med flyt eller interm. og mørke fluer på 3 til 5 cm. Sjøørret i jaktmodus tar det meste vil jeg tro uten å ha forsket på det, bare lest en flott dansk bok om nattfiske etter sjøørret. Skitt nattfiske. Friluftsfjorden!
  8. Naturen er til for å ødelegges ser ut til å være hovedregelen men noen og ofte de man ikke venter det fra gjør noe for å rette opp feil man en gang gjorde i god tro men som i ettertid viste seg å være feil. Her er en klassiker fra Yellowstone nasjonalpark. Nyere forskning viser at torsken har en lignende rolle i økosystemet den lever i. http://www.newsner.com/no/2016/06/de-slipper-ut-14-ulver-det-som-skjer-etterpaa-er-ett-mirakel-effekten-beviser-att-vi-maa-ta-vare-paa-vaar-fantastiske-verden/
  9. Har lagt ut det jeg skrev i avisa http://www.amta.no/d...kt/o/5-3-134901 hos "miljøvernere" og diverse organisasjoner med fokus på havet og spurt om noen vil kommentere. Trodde naturligvis ikke at noen ville svare og fikk rett. Heller ikke Østfold jeger og fisk fikk noe svar da de spurte om det er rett at noen få personer skal få ødelegge for så mange. Man innbiller seg at ved ikke å svare er man nøytrale men det man gjør er å støtte dagens fordeling som man mener er rettferdig og forsvarlig. Hvorfor ikke bare si det rett ut? Friluftsfjorden!
  10. Hva som smaker best av et par halvlitre med øl på pub eller et døgns fiske i en flott elv blir vel en smakssak. Friluftsfjorden!
  11. I går sto det igjen en reportasje i Tønsbergs blad, en av avisene jeg har skrevet flest leserinnlegg til, om arbeidet med å få tilbake torsken i Ytre Oslofjord. Det skjer ting og opprettelsen av de to nasjonalparkene har betydd en god del for oppmerksomheten rundt mangelen på fisk og hummer. Jeg vet at det jeg har skrevet har blitt lest av politikere og i følge en fra kommunestyret på Nøtterøy er interessen for livet i havet, og vern noe helt annet enn for bare noen år siden. Hadde alle dem som skriver flotte egne blogger også tatt seg tid til å skrive om eller kommentere vern hadde vi kommet mye lenger. Men sånn er det dessverre ikke. Dette er en flott miljøsak som hverken miljøvernere eller miljøpolitikere vil snakke om. Friluftsfjorden!
  12. Det er enkelt å få publisert sine meninger, men ikke like lett å få noe svar. Men hvis man mener at dagens deling er helt ok, noe mange gjør, skulle det vel ikke være noe problem å slå ihjel meninger om å dele likt?? http://www.amta.no/debatt/oslofjorden/fiske/feil-a-dele-godene-likt/o/5-3-134901 Friluftsfjorden!
  13. Du får se det positive i at refleksene dine er i orden Olav . Neste gang er det de samme refleksene som redder deg.
  14. Med enkle grep kan vi hjelpe naturen i både fersk og saltvann. I siste program fra Great barrier reef med David Attenborough fikk vi se en gammel forlist skute som var en oase i et ellers dødt undervannslandskap. http://www.nrk.no/viten/gammel-buss-ble-korallrev-1.12963965 Friluftsfjorden!
  15. Enig eller uenig i dette? Leserinnlegg i lokalavisa. Vil fornuften seire? Stå på, fornuften vil seire skrev en tidligere stortingsrepresentant fra Vestfold til meg. Han er den eneste som har forsøkt å få til en ny og bedre forvaltning i Oslofjorden, men kom dessverre ingen vei. Derfor kan man lure på om fornuften noen gang vil seire. Det ser ikke slik ut for dagens forvaltning kjører i samme stokk konservative spor som den har gjort i tiår til tross for at ting har forandret seg både over og under vann. Vi har blitt langt flere mennesker som har fått langt bedre råd og mer fritid. Antall båter har økt kraftig og er ofte utstyrt med elektronikk og fiskeredskap som før bare var forbeholdt noen få. Det er ingen uenighet om at fisken i fjorden i stor grad er borte, og da mener noen av oss at det hadde vært fornuftig å gjøre noe. Men hvorfor ta til fornuft når det vil vise at siste tiårs forvaltning har vært en katastrofe for livet i havet. Ikke helt, vi har fått en solid oppblomstring av den svartelista Stillehavsøstersen. Kanskje ikke så mye å skryte av men man trenger ikke å fortelle hva som skjuler seg bak den eneste kurven som går rett til værs. Jeg har forsøkt å få svar på hva politikerne som i 2009 vedtok havressursloven legger i paragrafen som sier at de ville marine ressursene tilhører fellesskapet. Hvem er fellesskapet? Tilhører jeg og den drøye millionen mennesker som bor rundt fjorden ut til våre områder fellesskapet? Hvordan forsvarer de at fellesskapets goder fordeles så urettferdig? Hvem eier fellesskapet? Ikke ett svar å få. Man vil ikke si rett ut at man er for en urettferdig fordeling og at noen skal forfordeles. Del godene som noen har som slagord kan jo være åtte til meg og to til deg. Eller at folk flest får finne seg i urettferdighet. Det er en politisk enighet om dette som mange vil finne rørende, noen av oss føler det derimot opprørende all den tid at det er alle dem som må stille bakerst i køen som gir mest til fellesskapet. De få gullguttene som politikerne og byråkratene viser en så intens kjærlighet for er trolig en utgiftspost. La alle stille likt i målet som må være å få tilbake fiskebestandene i fjorden. Pålegg alle å fiske med lett redskap og innfør gjerne restriksjoner ut over minstemål. Man klarer å få det til i land hvor vi mener den personlige friheten går foran alt annet så hvorfor skulle vi ikke klare det her. Del godene på flest, ikke færrest mulig. Er det å la ufornuften seire? Friluftsfjorden!
  16. Da jeg luftet ideen om Friluftsfjorden for Oslofjordens friluftsråd var de positive helt til jeg sa at alle må fiske med lett redskap. Det samme var tilfelle med Marinreparatørene som har som mål å gjenskape livet i fjorden. Jeg er ingen velkommen gjest på FB siden deres. De har i likhet med andre skjønt at de foretrekker å fordele ressursene svært skjevt og blant deres foretrukne er Røkke. Det skurrer med det de mener å stå for og da angriper de heller dem som påpeker det i stedet for å skifte mening. Jeg mener man tar side også ved å holde kjeft og det at den såkalte venstresiden i politikken ikke vil si og mene noe forteller meg at de ikke er konfortable. Dette er er liten men viktig sak enten det gjelder miljø,fordeling, ernæring,fysisk og psykisk helse og som marinbiolog Henning Røed skriver i boka "Fiskehistorier" Hvem eier fisken i havet. Så forresten at boka ligger til salgs for 170 kr på manifest forlag. En glimrende bok skrevet av en uredd mann. Det var dagens reklame. Knut
  17. Man blir lett oppfattet som fundamentalist når man vil ha forbud men så lenge man vil det både for at flere skal få muligheten til å få fisk og samtidig hjelpe fjorden opp på beina igjen er det ok. Enkelte steder i USA må også yrkesfiskerne fiske med lett redskap og jeg har skrevet om de gode resultatene man har oppnådd i Florida ved å ta bort ødeleggende redskap som bl annet tar en masse bifangst. Oslofjorden er blant landets mest produktive og den har som en forsker sa på Oslofjordkonferansen alt, unntatt fisk. Det blir mye enklere å påpeke lovbrudd hvis det blir et totalforbud mot garnfiske. De fleste av oss har sikkert kranglet med garnfiskerne som gjerne dukker opp når skumringen kommer. De påstår naturligvis at de skal sette på dypt nok vann og etter gjeldende regler. Ikke alltid så lett å argumentere imot. Kan man gi flere "eierskap" til fjorden tror jeg man har kommet et skritt videre. Det vil alltid finnes folk som ikke skal rette seg etter loven men jeg tror at de vil bli færre. Det koster ikke noe å prøve. Yrkes-og fritidsfisket er ikke milliardindustri i den delen av oslofjorden pluss drammensfjorden vi snakker om selv om det kan virke slik på enkelte. Jeg har prøvd å få politikere til å svare på hva teksten i havressursloven "De ville marine ressursene i havet tilhører fellesskapet" egentlig betyr. Jeg lurer på om ikke de ca 1,5 mill mennesker som bor rundt Friluftsfjordne tilhører fellesskapet, og hvis ikke, hvem eier fellesskapet. Har naturligvis ikke fått svar. Jeg er fortsatt optimist på vegne av fjorden, men tenk om noen tusen kunne engasjere seg litt. Da ville politikerne skjønt at her er det stemmer å hente og det er en sterk drivkraft for dem. For mange langt større enn kjønnsdriften. Friluftsfjorden!
  18. Jeg skrev Oslofjorden ikke Lopphavet. Bare rundt fjorden innenfor Drøbak bor det nærmere 1 mill mennesker, også lenger ut er det tett befolket. Da er det,etter min mening, riktig å dele godene på en mest mulig rettferdig og skånsom måte på flest mulig, og innse at vi er i stand til å tømme fjorden . Derfor må også sportsfiskerne begrense seg. Vi må bygge opp bestandene. Det gjør vi ikke ved å la alle få lov til å bruke ødeleggende redskap. Fisk jeg tar opp på stang eller håndsnøre kan jeg vurdere og evt slippe ut igjen. Det kan jeg ikke med garn. Den fisken er for en stor del død. Ser man til Øresund hvor man kun har sportsfiske og et svært begerenset yrkesfiske med garn har man klart å beholde bærekraftige fiskebestander. Det har ikke vi klart og det har man heller ikke klart i områdene rundt Øresund. Det er sportsfisket som genererer mest penger i store deler av Oslofjorden og derfor bør man satse på det og samtidig bygge opp bestander som alle er enig om trenger langt mindre fisketrykk. Snakker man med dem som er organisert i fritidsfiskernes (garnfiskerne) organisasjon er det svært mange som vil frede (ikke noe fiske) i store deler av fjorden i både tre og fem år. Jeg deler din oppfatning Truls selv om jeg mener man ikke skal snakke om samme regler i hele fjorden. De fleste av oss har opplevd at man forandrer på fartsgrensene når det blir mer folksomt langs veien. Det skjønner og godtar vi. Men å måtte begrense fiske når det stadig blir flere som skal beskatte allerede små bestander vil vi ikke gå med på. Friluftsfjorden!
  19. Noen etterlyste allerede pelarmiden ettersom den gjestet oss i fjor høst. Da kunne en annen opplyse at han hadde hørt om folk som hadde fått noen på garn i Bunnefjorden i vinter. Det er heller ingen hemmelighet at det har blitt tatt havabbor på målrettet garnfiske om vinteren. Garn har alle lov til å sette og reglene rundt setting er opphav til mye krangel og irritasjon. Men det virker som om alle mener det er en rett vi ikke kan ta fra folk. Hvorfor? Jeg skulle gjerne sett en begrunnelse ut fra forvaltningshensyn og ikke bare et kort svar om at dette er tradisjon og kultur og det trumfer alt. Hva mener du? Friluftsfjorden! kun for lett redskap.
  20. Man skulle tro det var en menneskerett å sette garn. Noen settes bevisst ulovlig andre ulovlig pga et ganske innfløkt regelverk. Alle som fisker i havet og som mener dette er en uting bør protestere. Men så lenge nesten alle gir F.. skjer ingenting. Vi som fisker i Oslo-og Drammensfjorden bør absolutt protestere. "Det hjelper ikke" vil de fleste si. Kanskje det hjelper bedre enn ikke å gjøre noe? Friluftsfjorden!
  21. Synes forslaget til Eirik høres fornuftig ut. Friluftsfjorden!
  22. Knut Adolfsen

    oslofjorden

    Fin rapport og stangbøy er ikke å forakte. Friluftsfjorden!
  23. Det kom faktisk svar på leserbrevet fra styreleder i Færder nasjonalpark og ordfører på Nøtterøy. "Visst vernes det i Oslofjorden" skrev han og nevnte hummervernet på 0,7 kvadratkilometer som ble opprettet i 2006. Nå skal det utvides til 14,5 og det skulle bare mangle etter at man både i det gamle og andre steder på kysten har veldig gode resultater med vern. Det samme har man mange andre steder i verden så hvorfor det skal ta 10 år å finne opp hjulet nok en gang skjønner ikke jeg. I tillegg kunne han fortelle at man nå skal fokusere på bærekraftig utvikling og det å hjelpe torsken. Jeg tipper at man om noen år kommer fram til at visse gytefelt skal vernes i gytetiden, det har de allerede snakket om i årevis. Så skal man ta krafttak mot Stillehavsøstersen som er i ferd med å ødelegge både blåskjellbanker og badeplasser. Hadde fjorden hatt en solid bestand med torsk og annen predatorfisk hadde ikke østersen fått fritt fram. Alt henger sammen med alt og bærekraft er å høste av et overskudd, ikke et underskudd. Jeg blir bare oppgitt når man sier at nå må noe gjøres, og nå gjør vi noe. Dessverre minst ti år for sent. Jeg, en skarve amatør, har skrevet om vern i over ti år. Hvor har de som har som jobbå forvalte fjorden vært de siste tiårene? Ja det ble naturligvis et nytt leserbrev. Er imponert over hvor mange av dere som leser og kommenterer det jeg skriver om noe jeg trodde fluefiskere ikke brydde seg så mye om... Friluftsfjorden!
  24. Enig med Truls. Få bort garn,trål,ruser og lysfiske i store deler av fjorden. Det vil gi et bedre fiske for alle og samtidig slipper man den gjentatte kranglingen om lovlig eller ikke lovlig. "Er det riktig at noen få personer skal få ødelegge for så mange" lurte Østfold jeger og fisk på. Etter oppslutningen om en helt annen forvaltning kan det virke som om nesten alle svarer JA. Det er vår fjord like mye som alle andres så hvorfor ikke stå på krava. Havressursloven sier at de ville marine ressursene tilhører fellesskapet. Er ikke fellesskapet deg og meg? Sikkert noen som kan finne, og legge ut presentasjonen en Svensk byråkrat hadde på Oslofjordkonferansen 2015 om sjøørretforvaltningen på Vestkysten. Veldig annerledes enn vår. Friluftsfjorden!
  25. For å kverulere litt,kan vel ikke kalle det fluefiske? Krokfiske?
×
×
  • Opprett ny...