Martin_G

Jeg har nylig fått avslag på MVA refusjon på nær sagt alt av friluftsbekledning som jeg har kjøpt. Når du driver et naturfilmselskap, så er noe av cluet å ikke å dø av kulde, regn og vind mens du er ute på oppdrag. Min saksbehandler i skatt-midt synes det var helt ok at jeg bokførte både fluestang og Aburøken til ørreter. Men når hun så ullsokker og vadejakke, så kom rødpennen frem. Uten ull og vadeklær så vil jo den stakkars filmskaperen dø i elva en sen oktoberdag. Men det er istedet helt ok å kjøpe ørretovn på firmaet... Har noen av dere andre fått gjennomslag for fradrag på vernende friluftsutstyr?

??? ??? ??? I 2008 sjekket jeg prisen på 2x Xeon og det var 50.000,- før du i det hele tatt begynte å titte på ram. Jeg har aldri sett et eneste epleprodukt til de prisene, fordi Apple er en merkevare som aldri er på tilbud. Sterke merkevarer er generelt aldri på tilbud under 30%. Dette er en av de psykologiske triksene for å få folk til virkelig å skjønne verdien i produktet. Det er denne psykologiske effekten som gjør at folk betaler blodpris for utrangerte 3 år gamle mac maskiner. Dersom du begynner å selge produktet ditt billig i perioder, så blir folk vant til at fullpris ikke nødvendigvis er reell verdi på produktet. Edit: Misforstod du hva modellbetegnelsen "Xeon" står for? Kort forklaring: dette er Intels workstation prosessorer. De er hovedsakelig bygget for servere og tallknusing, ikke kreative oppgaver/spill også videre. De finnes i mange varianter og skilles fra hverandre på en rekke tall og bokstaver, etter varemerket "Xeon". Slik som denne til 2990,- http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=748774 Eller denne til 1500,- http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=789944 Tviler på at det stod to toppmodeller til 15.000,- i eplemaskinen du fikk kjøpt deg for 22.000,- . Prisen høres ut som om det var innstegsmodell med minimalt med ram, og svakeste skjermkort. Skal du ha en produksjonsmaskin med maksimalt med krefter så er du oppe i 100.000,- før du får sukk for deg. Tilsvarende windowsmaskin koster rundt 50.000,- 2x 15.000,- Xeon 1x Hovedkort 4000,- 64gb ram 3000,- 1x monsterprosessorkjøler 900,- 1x kabinett x-large 1500,- 10x harddisker 10.000,- 2x SSD i raid for sinnsyk ytelse - 3500,- 2x NVIDIA CUDA skjermkort 3000,- 58.900,- Skal du ha dette som Mac Pro så er du over 100k. RAM alene koster vel rundt 20.000,- mens skjermkortene koster 6000,- per stykk. Merk at jeg la inn 12 harddisker. Det får du ikke plass til i en Mac Pro! ;-) En SSD koster vel 7000,- om jeg ikke husker feil. 512gb. http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=765978 2500,- om du bygger selv. Jeg la inn to mindre SSD disker i RAID for dobbel ytelse og dobbel lagringsplass, til operativsystem og programvare. Apple bruker samme hyllevare som du får på MPX.no og Komplett.no, men OS X er spesialtilpasset de 15 produktene som Apple bruker. Det er derfor dere føler det "funker". Apple slipper å kode for 1526 forskjellige produkter.

Jeg er utdannet på Mac. Valgte å gå vekk fra produktet på grunn av låsing, produktfeil og programvarebugs. Dette spørsmålet får jeg ofte. Macprestene blir frustrert over at jeg ikke liker mac, og spør om jeg overhodet har testet en. Spørsmålet dukker opp tilogmed når jeg henviser til knusende tester av Mac vs. PC, som jeg gjorde i innlegget over her. Asus maskinen var 5 ganger raskere enn tilsvarende Mac. Apple er sikkert kjekt i sofakroken, men når ytelsen bestemmer når du kan gå hjem for dagen, så kjører jeg heller en 500hk Opel enn 115hk BMW.

Ja, det er forskjeller og mye brukerglede involvert i valg. Derfor legger jeg som regel på "moteikon" i beskrivelsen. Folk velger Mac av samme grunn som de velger BMW og andre luksusprodukter. For min del bruker jeg PC fordi Mac er alt for tregt til mitt bruk. Dersom jeg skal bygge samme Mac Pro (ihvertfall gamle varianten pre-"redefined") som den windowsbaserte maskinen jeg personlig har bygget, så vil en Mac koste 65.500,-. Da får du bare 2 skjermkort, og de er attpåtil 3 år gamle og forlengst foreldet i PC verdenen. Til sammenligning kostet 64gb ram 2500,- i min selvbyggede maskin. Regn med 10x så mye på en Apple. Jeg har ikke tid til å vente på renders, for meg og mitt selskap er rendering power viktigere enn å få små og simple programmer innebygget i "opplevelsen". Hver time kortere render teller. http://www.slrlounge.com/apple-vs-asus-premiere-cs6-performance-speed-test http://www.creativeplanetnetwork.com/2-pop/reviews/curious-case-tom-lowe-writer-master-time-lapse-photographer/38397 Til sammenligning har den helt nye Mac Pro endelig fått mulighet til å redigere 4K materiale. Etter at spillpc`er til 10.000,- har hatt muligheten i flere år allerede.

Du som jobber med data burde jo vite forskjellene mellom Lenovo og Apple. Siden du bruker Lenovo til å fremheve Apple foran hele PC bølingen mener jeg. Apple er en bildebehandlingsenhet og kanskje først og fremst et moteikon. Lenovo er først og fremst et solid bygget kontorverktøy. Epler og pærer med andre ord. Du kan ganske enkelt kjøpe laptoper med IPS basert pane slik som Apples maskiner - men da må du betale for det. Jeg pleier å legge 3000,- ekstra på bordet når jeg konfigurerer mine Dell maskiner. Da får jeg like bra skjerm som Apple. Et sidespor: kan folk vennligst slutte å si "retina skjerm"? Det er ingenting som heter retina, det er bare et markedsføringsbegrep (blant svært mange) som ikke betyr noe som helst annet enn "bedre enn fjorårets produkt". Riktig terminologi er HD, 2K og/eller IPS. Høye oppløsninger som 2560x1600 har eksistert i et tiår til PC. Velkommen etter, macmunker.

http://store.lowepro.com/dryzone-rover http://www.ortlieb.de/_prod.php?lang=en&produkt=aquazoom Billigere enn egenandelen på forsikringen!

Canon 6D til 9999,-! i Stavanger førstkommende fredag og lørdag. http://www.prisjakt.no/product.php?p=1410872 Det er nesten 5000,- billigere enn billigste pålitelige nettbutikk, Japanphoto selv. LØØP og kjøøøøp!

Det er bevist at billige filtere er dårligere enn kvalitetsfiltere. http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters Bruker man kvalitetsglass til 10.000,- per stykk og tjener penger på opptakene/bildene man gjør, så er ikke 1000,- for et B+W filter en stor utgift.

Problemet med å ikke ha slike saker, er at man risikerer å ødelegge opptakene med risting og vibrering. Dersom man ønsker noe som tar minimalt med plass, så slenger man stativet på skulderen, slår ett ben ned og holder i det mens man vrir ballhodet i 90 graders posisjon og bruker dette som skulderstativ. Men det er ikke akkurat ergonomisk, eller perfekt som verktøy. Har man tenkt å filme andre folk, så vil det også se rart ut å løpe rundt med et stativ på nakken. Spesialiserte verktøy inngir respekt og folk, tja, intervjuobjektet for eksempel, føler at filminnspillingen er profesjonell og tar det hele mer seriøst. Da blir opptakene bedre og historiefortellingen mer engasjerende.

http://bit.ly/12v8W1b Forumkoden likte virkelig ikke ebay lenka.

http://www.ebay.com/itm/DSLR-Camera-Stabilizer-SteadiCam-GlideCam-Flycam-Rig-Camcorder-Canon-Nikon-/111071880694?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19dc6665f6 Spennende produkt. Både skulderrigg (nødvendig for kontroll) og en type stabilisator for flytende shots.

Kjøp på ebay. Trenger ikke å være mer fancy enn det. 15mm rods og et par spacere, en skulderpute og en stang og to med håndtak. Da er du der.

Min første tanke: Dersom dere ikke vet hvilke linser som passer til fullformat så har dere ikke behov for Mark 3. Spar 14.000,- og kjøp heller Mark 2 til 9999,- Bildekvaliteten er omtrent den samme. Bruk heller pengene på kvalitetsoptikk som vil vare mye lenger enn deres neste 3 kameraer. Edit: Ser nå at jeg kommenterte for sent...

Skriver under på RRS ballhode Har akkurat kjøpt me RRS 30 og Gitzo 1 series Safari tripod. Komboen veier vel under 1500 gram, i motsetning til min tidligere 3 series 3kg løsning. Selvsagt mindre stabilt i storm til fjells når det er 2kg 5D og telelinse på toppen, men da får jeg bare rigge stativet lavere og laste stein oppi sandsekkene som uansett ligger i sekken. Hektes enkelt på kroken under stativet. Det viktigste for meg med dette valget var å spare vekt og størrelse. Mitt 3 Series Systematic blir av en eller annen grunn "aldri" med ut på tur. Med mindre jeg på forhånd vet at jeg kommer til å ta lange lukkertider eller er ute på profesjonellt oppdrag da. På loffing og kosetur går jeg som oftest uten stativ, og der kommer 1 series Safari inn - nå kan jeg pakke stativet oppi selv laptopveska om jeg vil. Jeg har ikke lenger noen unnskyldning for å la være. Jeg er som André stor fan av lette ting - og det går jo på bekostning av stabilitet og andre luksusegenskaper ved verktøyene våre. Og det vil alltid være noen som hardnakket påstår at "jammen du må ha superkraftig stativ!" Ja, det må man - men det blir som regel liggende igjen hjemme...

Tenk også over bildestabilisering. Jeg blir stadig forbløffet over at jeg faktisk klarer å håndholde 300mm IS på crop kamera og likevel ser det stabilt ut! (Skulderrigg)

Lyd = Pluraleyes Syncing tar 5 minutt nå.

Ja, du skal ikke zoome i opptaket. Men du skal filme - bytte utsnitt og filme igjen. Med fastoptikk må du faktisk stanse alt, bytte linse, filme, stanse alt, bytte linse. Det blir veldig mye arbeid. Jeg gjorde generaltabben å kjøpe fastoptikk før jeg kjøpte zoom. Det var ikke smart. Zoom først, fastoptikk senere når er så flink at man klarer å argumentere for hvorfor du trenger akkurat DEN f/1.4 og/eller DEN 50mm.

1. prio: Zoomlinser med bildestabilisering! 2. prio: ekstern mikrofon og senere ekstern opptaker 3. prio: stabiliserende rigg mot kroppen din 4. prio: spennende bilder og en historie verdt å fortelle... Husk at alt som du fjerner i klippen styrker det som blir igjen. Kutt filmen din til det minimum som du trenger for å fortelle historien du ønsker å fortelle. Aldri bruk klipp som varer i 10-30 sekund uten å klippe i materialet. Unntaket er særs spennende scener hvor klippet er filmet i ètt, eller vakre landskapsbilder/andre fascinerende ting. Sistnevnte skjer svært sjeldent, så hold deg til 5 sekunds regelen i klippen. Jeg har sett gode dokumentarfilmer bli filmet på gamle Nokia telefoner. Det fungerte historiemessig selv om bildekvaliteten så ut som legoklosser. Tenk derfor mest på det psykologiske når du lager film, så kan det tekniske komme etterhvert.

Får da håpe linsene til MFT systemet har manuell fokus ja! GH3 ser helt rått ut ja, og det har jo gitt oss mange av de specsa som Canon elegant driter i å servere oss på 5D MK3. Så det er jo ikke rent få av oss som har dumpet Canon og gått over til Sony/Panasonic/Nikon nå

Ja nå som budsjett IPS er lansert så koster skikkelige skjermer ikke mer enn 2000,- rundt der. 10x bedre bildekvalitet, også i spill, film, bilder på nett etc. Verdt investeringen og vel så det! 22" til 1600,- http://www.dustinhome.no/product/5010601543/dell-u2212hm-ultrasharp-21-5-wide-tft-led-black/?utm_campaign=prisjakt&utm_source=prisjakt.no&utm_medium=pricecompare&utm_content=1516 24" til 2000,- http://www.netonnet.no/art/data/skjerm/skjerm-23--24-tom/dell-ultrasharpu2412m/165122.3020/

Bruker Spyder selv. Ikke fornøyd med programvaren, men den gjør jobben. Koster bare 1000-1500,- også. www.prisjakt.no søk på Spyder

Stativ er nesten 2x så dyrt i Norge som kjøpt over dammen. Selv bruker jeg Gitzo og Libec (G på tur og L i byen til kraner osv.) Sjekk ut bhphotovideo.com og adorama.com Evt. ebay.

Jeg har lenge vært i bresjen for at tilbyderene av digitalt innhold må slutte med stygge kopibeskyttelser og heller fokusere på å tilby innhold slik vi selv ønsker å ha det. Såkallt DRM ved PC spill har gjort livet vanskelig for mang en lovlig spiller. Gjerne beskyttelse som krever at du må være online hele tiden mens du spiller, og hvis Telenor linjen din faller ut så kan du heller ikke spille. Men dersom man piratkopierer spillet så slipper man den slitsomme teknologien, så sånnsett har bransjen kun straffet de som ønsker å være lovlydige. Det samme kan vi også se på DVD og Bluray. Hvor mange sekunder med reklame må man ikke tygge seg igjennom før man kommer til det man faktisk har betalt for? Som pirat får man kun produktet, og ingen teit reklame - som kunde må man først bli hjernevasket i 8 minutter med trailere før man kan nyte produktet. Netflix er første steget på veien mot et produkt som vi har etterspurt - men kvaliteten er ikke hundre prosent, så jeg er fremdeles ivrig kjøper av bluray. På samme måte som Pål, er det bare å forsyne seg grovt i hyllene som består av ett til to år gamle filmer. Særlig fra play.com, bluray til 50kr stk. Men DVD har jeg helt sluttet å kjøpe - hvorfor skal vi kjøpe dårlig kvalitet som attpåtil er stress å spille av? Unntaket må være tilbudshylla med dvd for 9,-

Jeg opplever egentlig at min Asus Transformer (nettbrett med skikkelig integrert tastatur v/ behov) helt dytter unna min 4kg kraftplugg Intel i7 laptop. Transformeren er 100% nettdrevet. I tillegg har jeg en stor stasjonær data, med datakraft til alt som trenger traktor. Likevel, det eneste jeg bruker disk drevet til, er å brenne ut egenproduserte filmer i ny og ne. Resten er internett. Og da er det selvsagt filmer som skal vises på projektorer på klubbhus o.l. hvor de gjerne ikke har særlig til moderne IT løsninger i det hele tatt. Ellers, USB pinner, dropbox, torrent, epost etc.etc. Så det er vel ikke bare Apple, men også vi brukere som stadig vekk går over til internett. Enklere å trykke på noen linker enn å lete frem en DVD i hylla :-)

Blir sikkert bedre utvalg om dere piratkopierer istedet Tjenesten kom for en måned siden og det er helt ekstremt hvor mye rettighetslobbyen har klart å grave seg ned i papirmølla. Utvalget til Netflix kommer - men det vil ta tid. Frem til da har vi bluray som eneste lovlige alternativ, som kan gi oss nye filmer med et tilfredstillende kvalitetsbilde. DVD er som Netflix på halv oppløsning...