Gå til innhold

Tor

Members
  • Innlegg

    60
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

    Aldri

Nettsamfunnsomdømme

0 Neutral

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.hemsila.no

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

  1. Hallo. Takk for bilder Nicolai og Flemming. Dette kommer til å gjøre susen. Tor Grøthe
  2. hei Jeg har begynt i sauelamminga, så derfor ikke så god tid til forumet lenger. Men jeg trenger hjelp fra noen gode fotografer. Det jeg trenger bilder av er området ved: Løene/Jugerbenken i Hemsil. Jeg trenger bilder av vegetasjonen på vestsiden av elva, gjerne fotografert fra begge sider. Det beste er et bilde som f.eks er tatt når man sitter på "benkene" (dette gjelder altså bilder fra strekningen der man kjører ned fra veisida, hvor alle biler bruker å stå parkert. "Jugerbenken", Vegetasjonsbilder fra vestsida.) Bildene skal brukes for å vise landbruksmyndighetene hvordan det såg ut i området, og om dere tillater det, til er pr. sak i lokalavisa Hallingdølen. Så langt har landbrukssjefen sagt at dette inngrepet må sees på som skjøtsel (grunneieren mente det var nødvendig å hogge trærne fordi dem var i ferd med å falle i elva) Vannressurs loven gir ikke adgang til hogst, medan det for landbruket er en annen lov som tillater plukkhogst, og hogging av undervegetasjon. Håper det er noen som har noen gode bilder, for det har nemlig ikke jeg. Tor Grøthe
  3. Hei igjen. Tore Slettengen: Mine korstog til andre vassdrag går alltid i full offentlighet, slik har det alltid vært, og det blir stort sett alltid mye engasjement. Forskjellen er at slike foredrag har en helt annen mengde mennesker enn hva som er tilfelle her på Fluefiskesiden. Nå er det jo en del som sannsynlig følger tråden uten å si noe. Når det gjelder denne paragraf (§) 27, så skal det være en lovformular, som går dypere inn i hva loven skal gjelde for. Slike forklaringer er det til alle lover, fordi lover ikke skal kunne tolkes i alle retninger. § 25 er helt klart det beste som er laget av lover for å fremme grunneier samarbeide langs alle vassdrag. Deler av § 27 har direkte konsekvenser fra § 25. Denne § 27 hadde ikke hatt livets rett om ikke § 25 hadde vært til stede. Etter mitt syn tror jeg ikke det vil bli noen saker på § 27 i innlandsfiske vassdrag, men derimot i Lakseførendes vassdrag. Det er helt vanlig med forskjellige holdninger og syn på fiske. Det meste gjenspeiles av kunnskap/ikke kunnskap. Her i Hemsedal har ikke alt gått like lett, og den største utfordringen har vært Fang og slipp motstandere. I Hemsil har foreningen en forvaltning som heter fangstbegrensning, medan en del fiskere praktiserer fang og slipp. Det er her konflikten har stått. For utenom fang og slipp motstanden hadde vi også problemer med Hemsedal Sport i fjor. Jeg tror de aller fleste gjennomskuet sporten raskt, og såg at støntet de kom med var basert på egeninteresser. Skal man drive med forvaltning må man alltid være utviklingen i forkjøpet, det er nemlig her vi kan vinne tid og "penger". Så fort man forvalter riktig og gjør de riktige tiltak, kan man ta den betaling som grunneieren selv ønsker. De nye tiltakene i Hemsil i år, skulle allerede kommet i fjor, slik sett så tapte vi ett år. Men det viktigste er jo å lykkes til slutt. Hemsil bør være en elv med kvalitet, og passe med folk. Slik tar vi best vare på elva for framtida. Tor Grøthe
  4. Se her kom det to forskjellige lover samtidig. Den loven jeg henviste til var lov om laksefisk og innlandsfisk mv. av 1992, § 25. Jeg har ikke denne loven nå, men mener den andre loven/paragrafen det henvises til kom på bakgrunn av lakseelvene.(det skal være en forklaring til § 27 som redegjør for denne loven) Om vilkårene i paragraf (§) 25 ikke blir fulgt er det mye lettere å gå til anvendelse av § 27, men denne § 27 vil nok ikke komme til anvendelse i vassdrag med ørretfiske. Jeg vet at alle lakseelver som kun har privat salg av fiskekort er pålagt et fiskestrekk for allmenheten med rimelige priser, som f.eks Lærdalselva. ( tror Lærdalselva var en årsak til denne loven), (forøvrig er denne strekningen i Lærdal et møkkastrekk) Tor Grøthe
  5. Ja takk, Spark NJFF, kansje kan det komme noe godt ut av dette også. EN, TO, TRE, og HOPP..............................Jammen så hoppa alle sammen gitt!!!!! Det var jo positivt I år er det slik Nicolai at jeg snakker kun for meg selv, derfor ingen redigering i år. Svein Vågslid Kaasa: Er du villig til å betale dyre fiskekort, legger du nok mere penger igjen i bygda også. Foreningen her oppe ønsker jo å utvide flere tilbod til sportsfiske, så på sikt blir det mange flere fiskere i bygda. Det vil bli bedre fiske i de øvre deler av vassdraget på sikt, noe som også vil være med på å spre fiskerne mere utover vassdraget. Når dette er sagt, så blir jo allt stort sett som før også i 2006, men fiskekort prisene blir bare litt høyere. Alle i bygda vil nyte svært godt av den forvaltning og de tiltak som gjøres av fiskeforeningen i Hemsedal. Sportsfiske i hemsedal gir ringvirkninger på omlag 20 mill, slik sett blir bønda dårlig betalt. Tore Slettengen: Ikke la deg lure av kunnskap fra anonyme i dette forumet. I lov om laksefik og innlandsfisk m.v. av 1992, er det ikke slik som det blir fremstilt på denne sida. Jeg kjenner nok denne loven litt for godt. Dette er en lov som ivaretar grunneiersamarbeidet langs vassdraga. Loven setter blant annet krav om en driftsplan osv, og gir retningslinjer som krever at grunneiere skal samarbeide. Derfor er dette en svært god lov. Den gir ikke rom for slikt vås som er kommet frem i de siste innlegg, men: En grunneier som nekter samarbeide må vise at han kan forvalte sin egen ressurs på en forsvarlig måte. Om denne grunneier f.eks ikke bryr seg eller setter ressursen tilbake som også vil ha betydning for andre grunneiere, så kan et flertall av grunneierne bestemme hva som skal skje av forvaltning på den "vanskelige" grunneiers område. Denne loven har et overordnet mål om en flertassbeslutning. Om en grunneier på en strekning f.eks. ikke vil samarbeide, kan flertallet bestemme over denne, og kansje flere grunneiere. Om det derimot er flere grunneiere som går sammen om et felles sammenhengende område av f.eks en elv, kan de ha retten på sin side. Hemsedal fiskeforening er svært godt organisert, vi har gode vedtekter, en driftsplan, og tilslutning fra 95% av alle grunneiere langs vassdraget. Om et flertall i foreningen mener at vi ikke utnytter ressursen godt nok, kan de selvfølgelig kreve tiltak som sørger for en bedre utnyttelse. Dette vil nok i stor grad ha med økonomi å gjøre. Om foreningen f.eks presser en grunneier til samarbeide som tidligere hadde større inntekter en det et flertalls system/forvaltning ville gitt så ville nok en flertals beslutning få problemer, og bli stilt til økonomisk ansvar. Derfor er dette med fiskekort opp mot overnatting litt farlig, fordi det vil gi større økonomisk vinst, og splitting i grunneiersamarbeidet. Vranglære kan man godt komme med, men i manko på gode motiv, må en jo få lov å prøve seg!! :oops: Tror ikke NJFF skjønner så mye av dette, og det sier jo bare litt.................... Tor Grøthe
  6. Kamerater Erik? Kan med dette si at jeg har fått utløp for noe jeg har ligget inne med, og kommer ikke til å dra denne tråden lenger. Det meste er sagt fra min side. Det er bare slik at man iblant må renske en del skitt ut av kroppen om man skal komme videre. Ferdig med saken, om ikke andre bryr seg noe mere med den. Tor Grøthe
  7. Javel, Erik! jeg forstår at du ikke vil bøye av. Det jeg ikke forstår er at du tar mine utspill om Hemsedal sport så innover deg, kansje var det en grunn til at jeg nemnte Gunnar sitt navn, og ikke brukte "Hemsedal Sport", for med det å trekke inn alle fra sprten. Det var tross alt Gunnar som kalte meg inn til møte, og ikke du, men når det er sagt så snakker dere vel sammen. Jeg har ikke noe personlig i mot deg Erik, og noen ganger kan det kansje være på sin plass å få litt utløp for det man mener. Tror nemlig det er viktig om man skal komme vidare her i livet. At denne siden får vite litt om denne situasjonen har ingen ting å bety for meg. Vi er alle mennesker, og alle kan feile. Ønsker du å diskutere enda mere sider ved denne saken, så gjerne for meg, jeg har fremdeles mer inne som jeg godt kunne tenkt meg utløp for. Skal jeg være ærlig, så var det ikke bare møtet med Gunnar som var råttent, men det var også all den lobbyen som foregikk rundt denne. Skal man være "Kamerater", så går man ikke bak ryggen på gamle "kamerater" på denne måten. Når det så gjelder sesongen i fjor, så vart trenden deres at det var alt for mye folk i elva, og at dere på sporten ikke kom til for å fiske. Også dette fikk jeg skylda for gjennom mange andre. Plutselig forsvant motivet deres fra denne spalten i fjor om at dere var redde for at det skulle bli mindre folk med høyere fiskekortpriser. Da dette var et motiv i fjor, hva da med nå i år? Jeg godtar at alle kan ta feil, meg selv inkludert, men kansje er det på tide med litt selvransakelse! Har"Dere" på sporten startet "lobbyn"på samme måte nå som i fjor, mon tro? Kansje kommer det noe godt ut av denne tråden også til slutt? Har vel god forståelse for at debatten kan slutte med målet til flemming på 15 sider. En ting skal kritikerne til Hemsil vite, og det er at jeg tror ikke det finnes noen grunneierlag, (ørretfiske/elv) som bruker så mye ressurser og penger til kultivering som vi i Hemsedal, så iallefall ikke kom med tull om at foreningen tjener penger. Tor Grøthe
  8. Se det ja, her har det skjedd mye siden sist. Hemsedal sport bør være glad for den jobb som er gjort for "dem" i Hemsil. Du Erik har ingen grunn til å bli sur, du burde heller be om tilgivelse på sportens vegne for den opptreden dere hadde overfor meg i fjor, ikke engang det er vel så lett for dere å forstå. Kansje er det en grunn til at jeg drar inn momenter som egentlig ikke burde stått på trykk. En ting har jeg lært meg gjennom årenes løp, og det er at jobben må en gjøre selv. Jeg vil også berømme styret i Fiskeforeningen som stort sett alltid har støttet meg og de tiltak jeg mener har måtte gjennomføres. Tore M Nilsen: Den opptimale prisen på Hemsil er antagelig nådd for en periode. Om det skulle vise seg at det fremdeles vil bli like mye folk, kan det nok hende at et begrenset kortsalg blir løsningen. Jeg er ikke tilhenger av et slikt system. Om så skulle skjedd, Ville iallefall jeg ha forbeholdt at alle fiskekort skulle bindes opp mot overnattinger i Grunneiernes hytter. Etter min mening behøver ikke grunneierne å tjene så mye penger, selv om mulighetene er der. Det er alikevel viktig med et positivt resultat i foreningen, og hadde ikke dette vært målene, tror jeg ikke vi hadde kommet så langt med Hemsil som vi har gjort i dag. Tor Grøthe
  9. Hei Må kommentere litt om Erik Eikre. Da jeg vart kalla inn til møte med Gunnar Syversbråten i fjor, regner jeg med at det ikke var unlatt offentligheten? Jeg nemnte nettopp navnet til Gunnar, for å ikke sette skylda direkte på deg Erik, og de særinteresser som da ble drevet av Hemsedal Sport. Til alle dere andre kan jeg bare si følgende: Det skulle da bare mangle at vi som gjør en god jobb ikke skal tjene penger på det vi gjør. Det som er gjort med Hemsila skal komme grunneierne i bygda til gode. Mine mål har alltid vært at hemsedal fiskeforening skal tjene penger, INGEN ANDRE MOTIV :!: Om dette da virker støtende på folk, Og de blir sure, som mange her blir, da mener jeg "dere" har et stort problem som ikke forstår at dette har med verdiskapning på bygdene å gjøre. "Anton" skrev et innlegg tidligere, som sa det meste om hva som er viktig for et grunneier samarbeide. Når det gjelder det vi har fått til her i Hemsil har det alldri vært hjelp å få fra f. eks slike som Hemsedal Sport i media, eller andre offentlige lys. Den eneste gangen Hemsedal Sport har kommet med et konstruktivt forslag, var i fjor da de ville ha meg fjernet fordi de så økonomiske problemer. Dette blir på nivå med en grunneier som kom til årsmøtet i fjor, og kom med en hel del meninger om forvaltning, og at mathaukerne måtte få slippe til Hemsil. Denne grunneiern har aldri tatt i ei fluestang, vet ikke hvordan insektene ser ut, hvor fisken står, knapt hvor elva renner. Jeg er heldigvis ikke lenger Leder av foreningen, og kan med det si akkurat hva jeg mener om situasjonen. Og dere "fluefiskere" må akseptere at grunneierne gjør tiltak for å tjene penger. Derfor forundrer det meg mye at ingen andre i dette forumet ser denne siden av debatten. Dette i tillegg til at man opererer anonymt, og i tillegg kommer med sterke meninger om meg er rett og slett feigt. Denne "Fjellfanten" har jeg ikke mye til overs for i denne debatten, og jeg burde helst ikke kommentert han i det hele tatt. Kansje det til slutt kommer noe positivt ut av dette, og at administratorene iallefall ekskluderer slike fra de tema som dette. Håper "Fjellfant" holder seg borte fra denne tråden, og at han lar være å sette Gjedder i Hemsil. Jeg synes forøvrig "Hemsedal Sport", kan ta saken om flathogsten ved løene, for å vise at de også har litt bein i Nesa! Fyr løs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tor Grøthe
  10. Se her ja. Engasjement vart det iallefall. Til deg Terje Refsahl, det er ikke alle som kjenner mitt politiske engasjement, jeg satte meg faktisk i setet selv, for å more dere litt. Forøvrig så synes jeg du har hatt mange gode innlegg, og har stor respekt for at du står frem med navn! (Det er det ikke alle som tørr!) Jeg hadde faktisk ventet meg en del negative tilbakemeldinger. Når det gjelder NJFF, vart vel fremstillingen noe usaklig, men alikevel litt......... Er det noen som kan fortelle meg hva NJFF egentlig driver med? Etter mitt syn er dette en organisasjon som arbeider med bind for øynene. Det som er veldig positivt er at for en del som ikke vet så mye om forvaltning, og erfaringer med dette, så har faktisk denne spalten vært til hjelp for noen. For slike som "Fjellfant" er det ingenting som hjelper. Vi har mer enn nok erfaringer fra "slike", og at slike opptredner vil skje er nok ganske sannsynlig. For noen år tilbake vart det satt ut noen abbor i Eikredammen(som er nedre del av Hemsil), godt det ikke var gjedde!!! Men det skal ikke forundre meg om den kommmer. Slik har samfunnet blitt. I Hemsil så sliter vi med noen markfiskere, som fisker bare for å ødelegge, slike gidder jeg ikke bruke tid på. Da er det bedre å se på de som en del av forvaltningen. Sist sommer tok den ene av desse luringene en ørret på 76 cm. i Hemsil. Har pratet en del med denne karen, og han har forstått at slike fisker er viktige for vassdraget, og med det, satte han den tilbake i elva, istedefor å veie den inn på Gol, noe han gjorde for noen år siden. Glemmer ikke den gang navnet hans kom på trykk i Hallingdølen, ørret på 3,3 kg. i Hallingdalselven, jeg visste med en gang hvor den kom fra. Han fortalte meg hvor han tok fisken sin i sommer, mannen snakker sant, fordi jeg kjenner godt til denne fisken fra før av. Nå er det bare å vente å se om den står der til sommeren. Om jeg hadde invitert med meg lesere av denne spalten på tur for å fiske Rakafisk i Hallingdalselva eller Tisleia, med en seriøs annonse, tror jeg faktisk at jeg hadde fått napp. Det er ikke noe problem å ødlegge enda mer enn det som er gjort i desse vassdrag. Mange fluefiskere har lært og forstått hvor sårbare vassdragene er, og de er med det et viktig bidrag til å redde litt av stumpene. Hvorfor skjønner ikke grunneieren dette, og med det setter denne praksisen i et system? Er det riktig at vi som forstår problemene skal sette fisken tilbake, så "Fjellfant får til mat på brødskiva"? Til Erik Eikre vil jeg bare si følgende. Klarte ikke la være å komme litt inn på denne tråden. Jeg vart i fjor kalla inn til et møte med Gunnar Syversbråten, der han mente jeg måtte trekke meg fra fiskeforeningen fordi jeg bl. anna bedrev en dobbelt rolle med foreningen. Dette var jeg ikke uenig i, og har tatt affære av det. Jeg fikk også beskjed om at Sporten ikke ville selge mere kort for fiskeforeningen om prisene vart satt opp til det dobbelte. Dette har nå skjedd, og jeg venter i spenning på hva som vil skje. (Jeg har åpnet en liten hobbybutikk på andre siden av gata, så dette vil aldri bli noen problem. Kansje kan jeg ta inn litt utstyr i butikken også, om gjestene ønsker dette.) I min verden driver jeg kun med tiltak for å få penger i egen lomme. I dag har jeg oppsøkt to grunneiere langs Hemsil, fordi det var hogd ned (flathogst) en flott bjørkealle på vestsiden av "Jugerbenken", og oppover ca 2-300 meter. Dette er en stor SKAM for vassdraget vårt, og en dårlig reklame. Heldigvis har vi nå fredet fisket fra denne sida av elven. Jeg utfordrer med det Hemsedal sport til å få dette ut i dagens lys, så jeg slipper å ta denne støyten selv. Det blir ikke hogd mer av denne grunneieren, "Han trodde dette bare var bra for fiskeren, og skulle ha til egen vedproduksjon", så dum går det an å bli, desverre. Det er ikke bare Gjedda som er et problem :!: Hilsen Tor Grøthe
  11. Hei Liten stund siden jeg var her, måtte nemlig ha ferdig momsen til den 10 april, har blitt mange lange kvelder med dette. Ganske mange gode innlegg og poenger etterhvert!!! Såpass mange at jeg ikke kan kommentere så mye. Litt morsomt er det jo å lese hele denne tråden siden sist, selv om det tar tid. MEN; Nytt styre i NJFF er som følger: (Det gamle er kasta!) Styreleder: Flemming (særdeles gode og fornuftige innlegg.) Styremedlem: "Anton", (vet ikke annet enn at han var fra Trøndelag) Styremedlem: Eirik Kittilsen. "Prøvetid" Styremedlem: Pål Andersen. "Klok og saklig, men kansje litt rask" Styremedlem: Tidligere leiar i Hemsedal Fremskrittsparti. Hmmmm.. Sistnevnte vil også være økonomisk rådgiver. Viktig at ingen føler seg tråkka på her, men det får være min måte å kommentere på. Til noen av synspunkta: Den nye forvaltninga i Hemsil er ikke noe "nytt prosjekt", Bare en naturlig følge av utviklinga i Hemsil. Flemming har særdeles gode poeng ang NJFF, og utvikling/forvaltning av Norsk innlandsfiske i elver og vassdrag. Vi trenger mange minst like gode elver som Hemsil, for å holde prisene nede. Henning Sæbø: Som du sier, slipper man til "Ulvene" er alt ødelagt på ett år."varamedlem" Man blir ikke rik av fiskekort priser, men man blir rik på verdiskapning, og god forvaltning! "2 matfisk er helt topp, selv i Hemsil." Før eller seinere blir nok all forvaltning mye lik på den vi har i Hemsil. Økologien går sin gang, og markfiskerne blir borte/færre når fisken forsvinner. Erik, man skal ikke rakke ned på de som betaler 10.000- for ei fiskestang, for ellers blir det dårlig med kroner i sporten. Sammenblanding av flere interesser er som det blir sagt her også om meg, noe vanskelig. "Her mista Erik sin Styreplass", mista den egentlig allerede i fjor, da han ikke såg fremtiden godt nok. "Mon tro om Hemsedal Sport vil selge fiskekort i år?" Ta det gjerne som en fleip. Svein, forvaltningen rundt om i Norge er ikke dårlig, men en stor skam!!! Den er rett og slett ødeleggende, og alle andre elver er tilnærmet lik Hemsil. Jeg tjener litt på guiding osv, men det er ikke her min store interesse ligger, den ligger nemlig i Forvaltning av Hemsil og andre elver/vassdrag. Jeg mener prisene på fiske i Norge er latterlig lave. Det at noen synes det blir for dyrt i Hemsil er helt topp. Misjonen er nådd. Priser for fiske tror jeg er eneste vei å gå for å få med seg grunneierlag rundt om, fordi det for noen vil være deres eneste inntektskilde. Godt ikke brukere av dette forumet får påvirket prising!!! "Jeg drar ut den krona jeg kan!" Tor Grøthe
  12. Hei Igjen, tar litt tid med tilbakemelding, for jeg har hatt en del å gjøre. Espen Sjøberg stilte noen vesentlige spørsmål:Det vart solgt 800 fiskekort i fluesona sesongen 2005. Det vart solgt 81 årskort, ca 300 ukeskort, og 400 weekendkort. Dette vil gi ca årskort (snitt 20 dager) blir 1600 dager. Uke (snitt 6 dager) 1800 dager, og weekend 2 dager som da blir 800 dager. Totalt blir dette ca 4200 fiskedager. Om man sier det er 2700 fiskedager fra 15 juni til 15 juli, deler vi dette på 30 dager, og får da en kvote på 90 fiskere pr dag sesongen 2005. jeg vil tro at en kvote på 30 fiskere pr. dag ville være passe i fluesone områda, altså en reduksjon på 67%. Dette ville selvfølgelig vært mye bedre for elva, men med de nye priser og reglement må en regne med en reduksjon på ca 50%, ikke så værst det heller, og da alikevel få de samme inntektene. Ved å sette en dagspris på kr. 400 pr dag, og forutsette at man fyller alle dagene i 30 dager, blir faktisk dette regnestykket brukbart. Man ville da ende opp med en inntekt på kr. 360.000- for de 30 dagene med størst press på elva, dette er ikke så dårlig, og jeg tror det kansje kan forsvares? Skulle jeg da bestemt systemet ville jeg foreslått kr. 500,- pr dag eller kr. 3000,- for ei uke, og ingen mulighel for å kjøpe årskort. (Jeg har ikke regnet på denne modellen før, og trodde faktisk det skulle blitt dyrere. Hans Jørgen Rigan har noen poeng jeg vil kommentere. For meg er det også riktig og fornuftig å ta med seg matfisk, men kun av de små størrelser. Men en ting må være helt klart. Uttaket av fisk MÅ settes i et system, regler som skal basere seg på fornuft fungerer IKKE!!!!!! Til det er Ola Nordmann alt for rå! Tror nok du ville fått et nyansert syn om du prøver Hemsil. Håper vinkling på begrenset kortsalg gir eit greit bilde. For 2 år fremover er det allerede bestemt hvordan det skal være. Det er godt ikke jeg skal ha noe med denne utviklingen lenger, til det er jeg alt for mye involvert i Hemsil utenom foreningen. Egoistisk sett ville selvfølgelig jeg valgt begrenset kortsalg. Bare HF tjener penger gir jeg F. Tor Grøthe
  13. Hei Flemming, har ikke rukket å svare på ditt tidligere innlegg, men bedre kunne det vel ikke vært sagt, derfor ikke så mye å si. Har lyst til å si litt om Hallingdalselvas forvaltning: Det aller meste er ødelagt, iallefall for de som vet hva denne elva stod for fram til først på 90` tallet. Nå har de tenkt å sette ut "krokodiller", for å få et bedre fiske. Krokodillene kan være nyttige om de freder dem, så de kan være med å regulere rekruttene. De vil nok ha dem som trekkplaster. Dette gjorde også vi i Hemsil for 10 - 15 år siden. Foreningen der nede omsetter fiskekort for ca 80.000- på en sesong. De har ikke råd til å sette fisken selv, de mener reguleringen har ødelagt elva (fantastisk fiske frem til først på 90`talet), og de vil med det at regulanten skal sette ut fisken, ev turistnæringa. De har som mål å bli Nord Europas beste ørretelv. De har også en ny driftsplan, uten andre mål enn å sette ut fisk. Er det noen på dette forumet som tror dette funker? Tisleia: Denne elva var også fantastisk for 10-15 år siden. Glemmer ikke en flott kveld, 3 - 4 store fisker kom ruslende oppover fra hølen lenger nede. Dette var fisker fra ca. 1,2 kg til ca 2 kg. det var fantastisk bare å få se bevegelsene deres på det grunne riflevannet, og de flotte vaka. Denne kvelden var fantastisk vakker, Det tok ikke lange tida før alle vart borte, de kom aldri igjen. Dette er vel typisk Norsk, og slik er det fremdeles. Denne elva er mindre enn Hemsil, Hallingdalselva er større, Er det noen som tror at vi kan få tilbake desse minnene fra Tisleia og Hallingdal? Hva må gjøres? For meg er begge elvene et resultat på holdninger som ofte gjenspeiles fra noen anonyme i forumet. En av mine beste fiskekompiser kommer fra Bærum. "Merkelig nok" er det han som har påvirket meg mest i hva jeg har tengt og besluttet om Hemsil. Ikke så værst desse Bærumsfolka :!: Hilsen Tor Grøthe
  14. Hei pål. Et døgn kort blir helt feil, men hva med et dagkort? (fra kl 0800 til 2400) Om foreningen ønsker mer penger, så er dette kansje bra? Når det gjelder nedre Hjelmen, så ligger alt bunngress på vestsida, men det er mye vierkratt og lure plasser på grunna/veisida. For øvrig så er vel Hjelmen den strekningen som virkelig vil ha nytte av de nye tiltakene. Fisken vil få mye mere ro, og den vil få stå i fred på sine spise/standplasser. Hilsen Tor
  15. Hei Ja her var det mye bra, men det var også en del.......... Nicolai Brekke tror de fleste grunneiere vet hva de gjør, dette er i mitt ståsted helt feil, de aller fleste vet ingen ting, og de trenger hjelp fra det lokale fiskemiljøet langs et vassdrag. Uten lokal kunnskap har grunneieren ingen "sjanse" Når det gjelder deg Magne Farlund, så bør du starte å påvirke grunneierinteressene i Telemark, for å registrere, og ta vare på de gode lokale kvalitetene som finnes i desse områder. I dine områder er det en større satsing på gang, med utvikling av forskjellige produkt, problemene er bare at de som utvikler dette ikke godt nok vet hva de selger for noe. Og da de i tillegg da kansje slipper til en gruppe på 10 "wormfishers" i en sårbar bestand, er ødeleggelsen rask. Jeg hadde som sagt tidligere et foredrag for Agder og Telemark Skogeierforening, og de visste for lite om det de solgte. Ja, hvor du Magne fisket hen i Hemsil, måtte jo ha vært i marksona/allment fiske, DET ER IKKE MULIG Å FORVALTE FREM EN SELVREKRUTTERENDE STAMME I SLIKE OMRÅDER AV HEMSIL. I TILLEGG ER VI HEMSEDØLER SÅ SKVÆRE AT VI TAR OVERSKUDDET FRA FLUEFISKESONA OG PUTTER DET I MAT TIL MARKFISKERNE. DETTE HANDLER OM EN FELLES FISKEFORVALTNING, OG DET HADDE IKKE VÆRT MULIG Å FÅ TIL UTEN SAMARBEIDE I FORENINGEN, OG EN GOD DRIFT. Når det gjelder størrelsen på fisken som ble satt ut, så setter vi ut kun 3-somrig/arig fisk, fra 2 - 500 gram. Fiskeanlegget i Hovet har til tider hatt store problemer med drifta, så i 2004, satte vi ut fisker i den størrelsen som du refererer til, men da bare et lass, i markfiskesona. Tor Grøthe
×
×
  • Opprett ny...