Gå til innhold

Grunde Løvoll

Medlem NFF - Standard
  • Innlegg

    972
  • Ble med

  • Dager vunnet

    3

Innlegg skrevet av Grunde Løvoll

  1. 22 hours ago, Jarle TL said:

    Jeg har ringt Nordisk og Gero når jeg skal ha tak i 100-pack med TMC. De klarer stort sett å skaffe hvis de ikke har inne.

    Takker, da kan jeg prøve å spørre/mase på Nordisk :D Ser også at Bobmarriott i USA har alle krokene jeg er på jakt etter i 100pk, så de finnes i alle fall i store forpakninger.

  2. Hei,

    jeg bruker noen ganske få krok modeller (for det meste TMC) og jeg lurer på om det er noen butikker som selger krok i store forpakninger (100pk.)?

    Vet at stonefly.no har noen modeller (i alle fall TMC100 og TMC2487), og nfisk.no har (stort sett) TMC100 i 100pk. Men er det noen (norske) forhandlere som har andre modeller i store pakker? Ser særlig etter TMC3769 (favoritt nymfekrok) og TMC5263 (steamer krok) ...

  3. Arti at folk hater mine favoritter :D

    Shippmans, Streaking Caddis, Pattegrisen, Woolly Bugger, Elk Hair Caddis og LaFontaine pupper er blant fluene jeg bruker mest. På fjellet er i tillegg Muddler Minnow en sikker vinner (sikkert noen som hater den også).

    Var mer opptatt av fluebinding før og da var Rackelhanen og Klinkhammer fy fy fy. Men nå har jeg mindre tid til fluebinding; så fluer som er kjappe og enkle å binde, fisker godt og er solide står høyt i kurs. Shippmans er i så måte bare fantastisk pppirat

    Har fortsatt noen fluer som jeg på tross av at mange sverger til dem bare ikke får fisk på: er det noen som faktisk får fisk på Superpuppa og Jiggy?

    • Lik 1
  4. Jeg synes snøret er viktigere enn stangaskjon ved vannkast. Korte litt baktunge klumper er enklest å ha med å gjøre.

     

    Funker fint å vannkaste med de fleste stangaksjoner; men stive toppete stenger krever bedre timing enn stenger som bøyer seg litt lenger ned. Stanglengde har også noe å si; det er lettere å vannkaste langt med lange enn med korte stenger.

    • Lik 7
  5. Vet allerede at jeg ikke liker "supertynne" skyteliner. Unngår (1hånds)skyteklumper (har prøvd å like det mange ganger) og liner som Outbound og 40+...

    Så når vi nå har funnet ut at det eneste som er tynnt på disse ASI miraklene er skytelina (og spissen (dobbelt æsj)), så kommer jeg til å fortsette med å holde meg unna :-)

    • Lik 4
  6. Å joda han henger godt i "Snake Oil galgen",

     

    det meste av dette er ren tåkelegging. Og når han prøver å bortforklare målingene James har gjort så blir det riktig ille http://www.flyfishing.co.uk/2098021-post126.html

     

     

     

    James, you have measured the head of a Sunray International #5 33' fly line against the head of a SA 68.4' fly line (am I right the med is that?) . 
     
    You have measured a cylinder which is twice as long as the other one. One is designed to be cast at 33'. The the other is designed to have at least 45' + head from the tip.
     
    If you get 2 sausages and roll one out, it's thinner.

     

     
    Dette er fullstendig irrelevant og en ren bortforklaring. James har demonstrert at lina både er tyngre enn AFTM standarden og at klumpen ikke en gang er særlig tynn. Og så prøver han å bortforklare dette med at de to linene har forskjellig klumplengde (som om vi ikke visste det fra før). At SA MED skulle være designet for å ha minst "45' + head from the tip" er også det reneste tøv.

     

    Running line.
     
     
    James, it appears you have cut your running line and submerged a short 2 cm? section in a bowl at home. This is a test which doesn't give the real indication of how a fishing line interacts with the rod, water, the rest of 89' it's attached to and the cast itself when fishing.
     
    The running line is an intermediate compound which improves durability and lubricity. It will sink if you put 2cm of it in a bowl. It's designed to. When you fish with it, you'll see it actually has less resistance to water than thicker more buoyant lines.
     
    Durability and lubricity on low diameter running lines are extremely important. When you fish with it, the line rarely sinks due to water tension. If some of the coils actually do get submerged, the line is so thin / hydrophobic it leaves the water very cleanly. 
     
    Første delen av dette er ren nonsense, James har ikke ment noen ting om "how a fishing line interacts with the rod, water, the rest of 89' it's attached to and the cast itself when fishing." Han har ganske enkelt slått fast at running linen synker, og det er visstnok denne Tom enig i, den var til og med designet for å være synkende...
     

     

    Weight
     
    Please just cast the lines on the rods. Weighing lines and comparing them against a 30 year old aftma system is not accurate. I sell a #5 for a #5 rod. If it doesn't work for you, just call me and I will fix. 
     
    Weight and rod load is so subjective per caster / rod, it's almost impossible to make a one size fits all line.
     
    Igjen ren tåkelegging. Den 30 år gamle industristandarden AFTM er nøyaktig nok i massevis (og det er den eneste standarden vi har), men den definerer kun hva de første 30' av lina skal veie. Det som forvirrer er at (mange) snøreprodusenter lager liner som ikke følger standarden (som regel for tunge) uten å informere om dette (SA og RIO er hederlige unntak som som regel informerer om hvilke liner som ikke følger standarden).
     

     

    Taper
     
    James, the International is used by some of the world's most celebrated trout fishers worldwide. They particularly like the taper for it's presentation. It's something I spent 18 months perfecting. Each line rating has a specific taper. A heavy shooting head on sinking running line would suggest a heavy presentation. It would be great if I could demonstrate the absolute opposite of that to you. It does indeed present completely unlike a rio outbound or similar line.
     
    Eneste argumentet her er at han er en fantastisk ekspert og at det er noen kule folk som liker lina... Flotte saker
     

     

    Please, if you are interested in the science of the lines, do call / visit and we can conduct them together. Then you know you will get a true reading, either that supports your theories or not. 
     

    For every explanation I am able to give quickly online, there are 100 facts regarding the design / manufacture I don't have time to explain online. I'd be more than happy to try your line with your entire range of rods / explain them / cast / fish with you. Also, I find sometimes written exchanges aren't as good as verbal / face to face.

     
    Mere dårlig skjulte "jeg er mer ekspert enn deg" argumenter.
     
    Jeg er ikke imponert...
     
    Grunde

     

    • Lik 2
×
×
  • Opprett ny...