Emil

Nei det er vel ikke noe håp for at en slik avgift blir godt mottatt. Spesielt ikke dersom det var misnøye med den forrige gang man praktiserte dette. Det hadde vært fantastisk og fått mer midler inn i forvaltningen av ferskvannsfisk. Jeg er ganske sikker på at manglende midler en er avgjørende årsak til at vi har så lite vettug forvaltning av våre elver og vann. Som sagt, etter de siste årene med fiskeforvaltning på skolebenken har jeg fått et godt inntrykk av forskningsmiljøene. De er både kunnskapsrike, -tørste, kritiske til både forvaltningen og sin egen forskning. Så jeg klør meg virkelig i hodet for tiden. Hvor er det egentlig det går så fryktelig galt?! For det er iallfall ikke kunnskap og engasjement fra forskningsmiljøene. Jeg har en teori om at videreføring av kunnskapen fra forskeren og ut til forvaltningsmyndighet brister i et eller annet ledd. Samtidig som midler til å faktisk ta affære på bakgrunn av den kunnskapen mangler på kommunalt og fylkesnivå. Eller rettere sagt, det blir ikke prioritert! Det hadde vært interessant om kraftlagene fikk beskjed om å bruke like mye penger som de gjør på settefisk på andre tiltak. Lurer på hvor mye mer vann de kunne sluppet i tørkesesongen før de taper like mye penger på salg av strøm, sammenliknet med utgiftene på settefisk? Her har jeg virkelig ingen formening, men det hadde vært spennende å hørt. Jeg mistenker at de taper mer på å slippe vann vs settefiskutgiften, hvis ikke hadde de vel aldri gjort det...

Øvre deler av Namsen. Om du klarer kaste 20 meter når du mye stor ørret fra E6. Sent fra min E5823 via Tapatalk

Det er helt sant. Sein, men drøy sesongstart. Tror jeg skal fiske mort resten av året

Årets første brunørret ble intet mindre enn en ryddefisk på 2,5 kilo. Den klarte ikke å motstå en daddy, selv om jeg er ganske sikker på at den rydda mygg og steinfluer.

Tråden kan slettes.

Jeg er enig i at det mye å sette fingeren på i denne rapporten. Det er meget mulig at mye informasjon er utelatt for å holde rapporten enkel, kort og lesbar for en gjennomsnittlig arbeider i miljøgruppa hos fylkesmannen. Jeg vet at fylkesmenn rundt om bestiller "fordumma" rapporter. Derfor skal jeg være forsiktig med å påstå at forskeren bak denne rapporten ikke har tatt stilling til en del ting som virker å mangle. For det første så kunne de med fordel tatt temperatur og oppgitt denne ved prøvefisket. For CEN-standarden som prøvefisket skal gjøres etter er tydelig på at temperatur er avgjørende for at fangstene skal være representative, samtidig som temperaturpreferanser varierer fra art til art. Derfor sier standarden at prøvefiske i nord-europeiske vann skal gjøres i perioden 15. juli til 31. august. Kort fortalt er disse datoene satt fordi, for de fleste arter i nord-europa, er temperaturen en gang i løpet av denne perioden nært opptil trivseltemp. som resulterer i at fisken er på sitt mest aktive, som igjen øker sjansen for at de går i garna. I tillegg er det avgjørende at fisken er i vannet og ikke oppe i en bekk for å gyte. Som du påpeker jo datoen for prøvefiske gjort utenfor disse rammene, og uten noen data på hvilken temp vannet holdt kan man jo bare spekulere i om dette var en avveining gjort fordi tempen var "rett" i det tidspunktet. Det ser også ut som om garn i den bentiske sonen ble satt vinkelrett på land, altså slik man gjør når man fisker for få mest mulig fisk. Prøvefisket skal gjøres helt tilfeldig og garn skal stå i alle vinkler i forhold til strandlinjen. Med andre ord kan resultatene faktisk være "for gode til å være sanne" i forhold til det å kunne sammenligne med andre randomiserte og representative undersøkelse, på tross av de lave fangstene. Når det gjelder standardisering av prøvefiske og måten det blir gjennomført på, mener jeg forsåvidt at når man først har begynt å gjøre det på dette viset kan man fortsette frem til det foreligger en bedre metode. For det handler jo tross alt om å gjøre seg opp et sammenligningsgrunnlag. På grunn av det med overførbarheten vi allerede har vært inne på, vil det aller mest verdifulle være å gjøre prøvefiske med jevne mellomrom over mange år, i et spesifikt vann, for å nettopp sammenligne de relative dataene. Men som du har vært inne på, prøvefiske med garn = død fisk. Så det bør jo ikke gjøres hvert år akkurat! Samtidig er jeg av den oppfatningen av at vi ikke kan gjøre annet enn å forholde oss til de best mulige metodene og informasjonene tilgjengelig til en hver tid. Og per nå er det ikke mange andre måter å gjøre det enn å følge CEN-standarden om man vi ha mest mulig representative resultater som har sammenlikningsverdi. Man kan jo alltids diskutere om man hadde vært tjent med å bruke ruser og ledegarn for å slippe å ta livet av fisk under slike prøvefiske. Jeg så Nilssen sitt poeng med info fra fiskere vs. prøvefiske. Vi fiskerne ser jo raskt når noe er galt eller ikke like bra som før. Men hva kan vi egentlig si om årsaker, osv? Tror det må være rom for både og i slike sammenhenger. Jeg ville ikke følt meg trygg på bakgrunn av informasjon fra et knippe fiskere, og bare det. De kan jo være psykopater eller markfiskere for alt vi vet! En annen ting som er interessant er å se på vedlegget i rapporten. Der kommer det frem at i det ene vannet er all fisk over 180g er kjønnsmodnet. Ettersom bakgrunnen for rapporten er at ørretbestanden har vært sterkt redusert eller borte, så antar jeg at det ikke er overbefolkning som er årsak til denne tidlige kjønnsmodningen. Med så liten tilvekst som fisken har kan det være at alderen rett og slett innhenter de før størrelsen kommer seg opp på et fint nivå. Eller så kan det like gjerne være selektivt fiske og fungere som et lite poeng i debatten om uttak av stor fisk! Med det lave antallet fisk blir det uansett litt vanskelig å konkludere med noe som helst. Dette ble mange ord for å oppsummere det som var "ei kort tankerekke" i hodet mitt. Slike diskusjoner gjør seg virkelig best over en kaffe og ikke på forum! Ettersom jeg ikke er uenig med noen av dere, eller forsøker å overbevise noen om noe som helst, må jeg nesten stille spørsmåltegn ved hele innlegget, haha. Vel, det er mine to cents for kvelden, så får jeg i det minste håpe at det stimulerer til videre diskusjon og at noen kanskje finner en av cent'ene interessant på noe vis

Det er jo klin umulig å holde seg til et tema om gangen når man diskuterer forvaltning. Dessuten synes jeg det er helt naturlig at en slik tråd kan og bør få leve sitt eget liv slik at flyt og interesse opprettholdes. Starter derfor denne topic'n slik at vi kan dele tanker og synspunkt om fiskeforvaltning uten å føle at vi fjerner fokus fra trådens opprinnelse. Intet tema er for snevert, vidt eller dumt. Jeg kan starte med å stille et spørsmål til dere som var gammel nok til å betale fiskeavgift for innlandsfiske den gangen det var aktuelt. Hvordan var holdningene til denne avgiften den gang? Var det en gammel tradisjon som ingen stilte spørsmålstegn ved eller var det dårlig stemning? Kan se for meg at det blir ramaskrik dersom man innfører den igjen. Selv synes jeg det hadde vært fantastisk med en fiskeavgift for innlandsfiske, nettopp for å skaffe midler til alternative tiltak(ref. diskusjonen om settefisk som avbøtende tiltak). Jeg er forsåvidt ingen storfan av avgifter over en lav sko, og skjønner tankegods som at naturen skal være gratis og tilgjengelig for alle. Men om midlene går uavkortet(så langt det lar seg gjøre) tilbake til naturen så ser jeg bare positivt på det.

Min kommentar var forøvrig myntet ene og alene på ørekyteavsporinga. Men som du sier, den har også relevans i debatten om stor settefisk. En debatt jeg ikke orker å ta gå løs på med en mobiltelefon. Kort oppsummert så er min mening at utrolige mye settefisk kunne vært droppet til fordel for andre tiltak. Sent fra min E5823 via Tapatalk

Nå skal ikke jeg komme her å vifte med mine studiepoeng i forvaltning av ferskvannsfisk og påstå hvordan ting er. Jeg har heller ikke tenkt å umyndiggjøre de som ikke har hatt gleden av å følge usedvanlig engasjerte og dyktige forskere gjennom flere år eller har gått livets skole. Strengt talt så vet jeg ingenting om noen av deres bakgrunn uansett! Jeg har likevel lyst til å bruke min "faglige tynge", som i stor grad begrenser seg til teori(dette kan ikke understrekes nok!!), til å slå i bordet og etablere èn sannhet. Forskjellige systemer reagerer ulikt! Kardinalsynd nummer en er å tro at man kan overføre kunnskap om et vassdrag til et annet sånn helt uten videre. Variablene og kompleksiteten i fiskeforvaltning er enorm, for å si det mildt. Med andre ord er det ingen grunn til at dere ikke har rett begge to. Når det gjelder ørekyte og ungfisk av ørret er det jo ingen tvil om at både diett og habitat overlapper. Et problem med dette er at ørekyte, med eller uten hjelp fra ørret, kan "tømme" strandsonen for mat slik at ørreten må ut på dypere vann for å beite. De yngste ørretene er ikke skapt for et liv utenfor strandsona og predasjonsrisikoen skyter i været. Ei heller er ørret en spesialist på vannlopper. Dersom det er andre arter i vannet er det en sjanse for at disse kan spise vannloppene før de blir store nok til at ørreten kan nyttegjøre seg av de. Dermed kan det bli dårlig forhold for ørret selv også ute i pelagialen. Gjorde et kjapt literatursøk. Slenger med et par linker til lesestoff på ørekyte vs ørret for den som finner det interessant. http://link.springer.com/article/10.1007/s10750-010-0162-6#/page-1 http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/oppdragsmelding/735.pdf https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/212189/4712_72dpi.pdf?sequence=1&isAllowed=y Men ja. Nå sklir det vel rimelig off topic her. Dette kunne vært diskutert side opp og side ned i en egen tråd PS! Legg merke til hvordan de ordlegger seg i disse rapportene. Dette er folk som har all verdens teoretisk kompetanse og veldig ofte i kombinasjon med årelang felterfaring som både forskere og sportsfiskere. Likevel er det veldig få ting som blir slått fast som etablerte sannheter. Denne ydmykheten, nysgjerrigheten og kritiske tankegangen er noe som mange kan bli flinkere til å bruke i sin fremferd på sosiale medier, selv om egne erfaringer, filosofier og synsing selvfølgelig har sin plass! Denne PS!'n var forøvrig ikke rettet mot dere, Ruffmeister og Hedenstad!

Bra med høvv og spord på den siste der. Rart med det, men i denne konteksten er det lett for meg å tenke på en god og staut skogssoldat. I slalåmsammengheng hadde det muligens blitt ropt varsko. Alt er herlig relarivt i fiskesammengheng. I dag lurte jeg et par ørreter på 2-4 hekto i en bekk som ville gått flomstor om jeg latet vannet i den. Kjente på en voldsom fiskeglede. Deilig!

Kjøpte disse på loppis rett etter jeg flytta til Ås for å studere. Måtte jo lese meg opp på Oslomarka når jeg først skulle bo her i et par år. Nå som ferden går videre tenker jeg at det er best for begge parter at vi skiller lag. Morsom lesning for den som er jakt- og fiskeinteressert, med tilknytning til Oslomarka. Bøkene er fra 1939 men ikke mindre interessante av den grunn. Dersom du er som meg da, gammel i sjela og nysgjerrig på tiden da alt var mye bedre. Sender de til den som måtte være interessert i bytte mot porto. En annen mulighet er å invitere meg med på markatur i løpet av en måneds tid. Jeg har enda ikke opplevd godt brunørretfiske etter jeg flytta til Ås. Har blitt alt for mye fokus på SØ her nede...

Jeg har fisket alt for lite med woolly buggers. Men den siste uka har jeg fisket mye i en grumsete liten elv, hvor svart WB har funket som snus. Omtrent det eneste som vises i det skitne vannet. Dropper hacklet og spinner forholdsvis korte maraboufibre i dubbingløkke og dubber kroppen. Pulserer fint i vannet. Orker ikke bry meg om hackle, da denne flua gjør jobben til gangs.

Sant nok! Dette er noe av det som gjør det, for min del, vanskelig å forholde seg til Hooked akkurat nå. Slik jeg ser det har de ikke gjort noe galt før de inngikk i denne samarbeidsavtalen. Så får vi se da, om denne flørten med ØR er noe de kastet seg med på fordi de så muligheten til å få inn midler i et raknende budsjett, eller om de faktisk mener at fjøsørret og dårlig folkeskikk er veien å gå.

Da har du uflaks. Sent fra min E5823 via Tapatalk

Er det noen som faktisk kjenner fordelingen av disse millionene mellom ØR, fishspot og hooked? Og hva er deres rolle i dette trekløveret? Jeg skal ikke ta på meg en rolle som hookeds store beskytter her, for det har jeg hverken grunn eller ork til. Men jeg tror samtidig at det er greit å puste med magen og tenke seg om før bestemmer seg for hvem som evt. skal lynsjes. Hvem gjør hva, og hvem er badguys'a oppi det hele. Slik jeg har oppfattet det, spesielt i tiden før dette samarbeidet kom på plass, jobbet hooked.no med å rekruttere nye fiskere og spre fiskeglede gjennom forskjellige angrepsvinkler. Alt fra meite til fluefiske. Selv om mange, meg selv inkludert, hater at det er flere fiskere i verden bortsett fra seg selv og fiskekompisen er ikke dette noe jeg synes de fortjener tyn eller kritikk for. At noen forsøker å dele det de liker med andre er vel helt naturlig, og innafor etter min mening. Etter dette samarbeidet kom på plass kan man jo begynne tenke i de baner at hooked må stå til ansvar for de samme synder som ØR og fishspot. For det er disse aktørene og det de driver med som jeg opplever at folk har et problem med? Men før man kjenner hookeds rolle i dette trekløveret og hvor mye de får av kaka bør de kanskje få en siste sjans til litt goodwill. Det er vel ingen tvil om at det er ØR og fishspot som er den store stygge ulven for mange her inne, og at man i det minste kan ofre to sekunder på å tenke gjennom om Hooked fortjener å havne i den samme båsen. Da jeg gjorde dette selv fant jeg ut at jeg egentlig ikke hadde noe å klandre hooked for. Ikke før midtveis i denne filmen hvor det blir reklamert med premier som f.eks. guidet tur i fjøsørretens rike. Så for å sitere Åge, "følelsan dæm slit i mæ"! Håper dere som har gått hardt ut i denne tråden opplever dette som et angrep på dere. Ligger ikke mer bak det enn at jeg har sovet godt, gjenoppstått en smule mer reflektert enn i går kveld og ligger på sofaen og kjeder meg!

Jeg tolket det heller ikke som at Hooked skulle legge sluken på hylla. For meg blir det som flere andre sier litt tveegget. Jeg skulle ønske fiskekort kostet 50,- og alle små lureelvene forble bortgjemte perler. Samtidig virker det som engasjementet til Bernt er genuint og innsatsen er deretter. Det blir unaturlig for meg å glede meg over at de mislykkes, selv om jeg ikke støtter tankegodset. Etter hele den seansen i fjor, hvor Hemsedalstrollet kom til overflaten, blir det dessverre litt prinsippsak å ikke støtte Hooked pga. samarbeidsprosjektet. For den fremferden til gutta krutt oppe i slalombakken var langt i fra gangbar, uavhengig av ståa i elva, hva som har skjedd og ikke skjedd. EDIT: Her må jeg bare arrestere meg selv før noen andre gjør det. Det var vel mer en person og ikke gjeng med gutter som viste talentløs fremferd. Skal ikke insinuere at det er flere som ikke kan oppføre seg.

Fått blod på tann nå. Tok en kveldstur for å sjekke om disse 'buene kunne finne på å vake litt på kveldstid. Satte meg til inne i tetta for å vente. Så vel 2 vak på 2.5 time, så det ble inget tørrfluebonansa akkurat. Måtte knyte på woolly buggern og ta to kast før jeg dro. Det var et klokt valg! Drømmer om at regnværet som er spådd i morgen kanskje kan kickstarte en baetisklekking. Er vel bare å sette seg til for å se hva som skjer

Her var planen å vise frem en feiende flott regnbueørret på 1.3 kilo, men naturen ville det annerledes. Sleip og sterk er dårlig stemning i kombinasjon med posering! Må si at synet på mitt nærfisket, her på Østlandet, har forandret seg etter jeg starta å denge streamer i vassdrag så små at man kan hoppe over hele elva I går så jeg to baetis i tillegg. Kanskje jeg rekker lure en 2kilos bue på tørt før jeg flytter nordover. Det hadde vært noe.

Jepp! Nå er masteroppgaven levert og vill regnbue krysset av på lista. Da ser jeg rett og slett ingen grunn til på Ås lenger! Trøndelag er dyyypt savnet.

Åpnet sesongen 2016 med den lille krabaten her!

For en tid tilbake tok jeg en tur til Svinesund for å kjøpe øl. Av en eller annen grunn kjøpte jeg også et vaskekte Ron Thompson intermediate snøre i #5 til den nette sum av 99 kroner! Mest fordi jeg begynte å tenke på -Lars- og ble stående i butikken å fantasere om rivercred i legendeklassen. Men også fordi det var en billig måte å gjøre stangparken mer SØvennlig. Lina, som forøvrig har vinsjet inn flere flotte SØ, er fullstendig utilregnelig i gjerningsøyeblikket. Selv etter et års bruk med tilhørende zalobehandling var den notorisk ustabil i sin opptreden. Den kunne flyte i 4-5 kast for å synke som en stein på det neste. Deretter kunne den oppføre seg pent i en time før den plutselig ble til en flyteline igjen. Og det er ikke bare det at den oppfører seg enten som flyt eller synk. Når den først går under så byr den på alt fra slow int til synk 29. En dag flyter klumpen, en annen dag flyter skytelina. Jeg tror rett og slett RT har utviklet en magisk line. Har enda til gode å prøve synkedressing. Det kanskje det eneste som kan få kustus på den. Ga den en runde med thousand island i og med at jeg fisket i skjærgården, men det hjalp ikke nevneverdig. Hadde liksom vært greit å skylde på lav tetthet og overflatespenningen, men når den først synker så hender at den synker som en stein, så det virker ikke som den er marginalt tettere enn vannet heller... Skjønner ingenting!

Last ned tapatalk-appen

Haha! Dårlig takt og tone...

Så bra at det gikk greit! Dyrlegen mente 50g på 5kilon var en slags grense? Grei huskeregel isåfall. Min bedre halvdel er jo glad i sånn 70% ++ kakaovarianter av sjokolade, og det blir jo som rene rottegiften å regne. Alt av sjokolade ligger i kjøkkenskuffer hos oss og vi kjører en adgang forbudt-ordning på kjøkkenet(ikke pga sjokolade i utgangspunktet, men det er jo også et poeng). Med åpen løsning krever det en viss kustus på bikkja og noe arbeid i børjan, men du verden så kjekt. Sparer oss for mye mas og tjas. Nå kan jo sjokkis befinne seg andre steder i huset selvfølgelig, men mange potensielle tyveri avverges med en slik ordning Sent fra min E5823 via Tapatalk

Hmmm. De sculpinheads'a eller hva dere kaller det bør jo være et godt utgangspunkt for en skjoldkrepsimitasjon? Kan fort være kjekt å subbe en sånn bortover sandbunnen på høyfjellsvann de dagene det blåser katter og takpapp. Tar du utfordringen, Robban?