Gå til innhold

Victor P

Members
  • Innlegg

    675
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av Victor P

  1. Døgenikt med nytt materiale som vinger. Har lagt vingene litt bakover med vinje, vil ikke ha en kjempepropell på fortommen...
  2. Forsøk på cripple, burde hatt tykkere kropp Blir fine farger ut av lilla tube-materile som er kutta opp, surra, fiskesnøre og lakk
  3. Joda, det skal selvfølgelig prøves ut, men må trene mer på å kaste mer med fluer som propellerer. Når vulgata er i gang har jeg ikke lyst til å stå irritert og frustrert med fortomskrøll de Lux. Har du prøvd å bruke anti tvist svivel? Lurer på om dette kan være løsningen for meg. De gamle er som regel eldst Når jeg finner materiale jeg er fornøyd med utseendemessig, er det jo ikke sikkert det vil fungere i det hele tatt... I mange tilfeller er det som regel det enkleste som fungerer best...
  4. Sant sant... Det ER ikke nødvendig, men hobbyen i hobbyen gjør at man etterstreber nye utfordinger når det er 20 blå ute Jeg har sett noen bruke syntetisk mykt materiale, virker ikke som vingene blir så stive da. Men det var godt å få bekreftet at jeg har investert i mer fluebinderutstyr som jeg ikke har bruk for Takk for tipset André, jeg skal gi det et forsøk, men jeg er redd du har rett...
  5. Hvor får man tak i slike materialer? Mine nærmeste utsalgsbutikker av bindemateriale, har ikke noe som duger. OT: Er enig at propellering kan være et problem (har problemer med dette på mange fluer), men prøver å få tak i anti tvist svivel. Prøvd å gå opp på fortom, men synes ikke det blir noe bedre. Best å skylde på utstyret
  6. Har vært til anskaffelse av vingebrennere, men har enda ikke funnet et materiale som egner seg (blir naturtro nok). Håper at noen kan peke meg i riktig retning. Det er sikkert mange muligheter, men hva synes dere fungerer best? Er snakk om døgniser og vårfluer stort sett.
  7. Denne så utrolig fin ut, må nok kopiere denne Hva slags krok str anbefaller du?
  8. Knallbra, dette er mat for auren Må nok kopiere den march brown flua di, den så skummel ut til marginatafiske Takk! Kopier så mye du vil . Jeg har stor tro på denne i marginatafiske selv, men må innrømme at jeg ikke har prøvd dem på auren Må kopiere meg noen March Brown selv, de der må jo være med i boksen. Og en knert i sekken da
  9. Egentlig litt usikker hvor disse nymfene passer inn, men hiver de inn her :-\ Ble inspirert av mr Brun. Fargenyansene kommer ikke helt frem, bakkropp skifter farge avhengig av hvordan lyset treffer. Bundet av rester og kunsterisk frihet
  10. Her er stankelbeist! Må man ha en egen koffert til vulgata og stankelbein?!
  11. Det er hale-fibets ment til døgnflue. Brukt utsiden av en saks og valgfri finger for forming av kurver (pakkebåndmetoden )
  12. Her en foam variant. Ble en møkkaflue i og med at både tråd og foam røk i avsluttninga... gjerne tilbakemeldinger om alternativt materiale og forbedringer.
  13. Her er noen døgnfluevarianter. Langt i fra perfekte, med stygge fluer fisker best har jeg hørt Vil gjerne ha tips og triks for å kunne gjøre det bedre. Har litt dårlig oppfinnsomhet når det gjelder vinger... Her er det vinger av polygarn som både er brent og limt
  14. Takk for gode tilbakemeldinger, det var hyggelig. Hadde ikke forventet så positiv respons Den er faktisk veldig enkel å binde. André: Skal lage noen til med lengre vinger, følte selv at jeg ikke ha så lange vinger men :-\ thoraxpartiet er bare svart cdc som er trimmet til.
  15. En myggvariant med foam, hvite hackelfiber og cdc.
  16. Du vet vel ikke om en egen app til når isen blir borte i Finnemarka?! Har du noen formening om hvilke lavtliggendevann isen blir først borte på? Det klør så fælt...
  17. Hvilken tykkelse har du brukt på foamvingen? Brukt vinge-brenner?! Ser jo kjempebra ut!
  18. Hva har dere av meninger om dette? Ser nesten aldri fluer som er bundet på denne måten, da med tanke på at det er dun som er bundet med vinge ovenpå. Er det er god grunn til at denne teknikken ikke benyttes av flere? Velter flua lettere? Lander den opp/ned?
  19. Noen støggere?! Hvorfor ikke ha en tråd som heter "Noen penere?", virker mye trivligere.
  20. Denne var det to gamle fotball-kompiser av meg som tok: http://www.vg.no/nyheter/utrolige-historier/artikkel.php?artid=10087002
  21. Ja, da ble ikke den surrende flua i hodet borte av disse svarene. Regner med at boksene mine kommer til å ende med 50/50 deling av kunsterisk kreativitet og steinhard naturfag. Hvis det blir observert en Ludvig ved vannkanten, med nesa i flueboksen, fullstendig forvirret og sulten fordi det var så vanskelig å velge hvilken Fjordland det skulle bli... ja, da kan det hende det er meg. Sist jeg fisket med flue (ja for 15 år siden), var det lite kunnskap om imitasjoner i min sirkel. Det som jeg har dratt mest ørret på er faktisk Red Tag (dette er vel min March Brown). Vi var mer opptatt av farge/størrelse og lokalkunnskap fra nærmeste bonde, enn hva som klekket i vannet. Men mine kunstneriske flyvedyr har forresten nøytrale farger, de har ikke farger som et juletre i full belysning.
  22. Etter 15 års pause så bindestikka mi dagens lys igjen. Fluefiske ble nummero uno over siste halvår av 2011 sesongen. Utfordringen ble å kikke på nye og tomme fluebokser som skal fylles opp til årets sesong, med selvbunnede fluer. Det er ikke alltid oppskriften blir fulgt til punkt og prikke, imitasjonsfluene får gjerne en egen vri med ukjente utfall (binder alltid flere like, selv om det blir "feil"). Hva mener dere er riktig eller galt? Burde man la være å finne opp kruttet på nytt, eller er ørreten så dum at den tar hybelkanin-caddisen? Sant å si så kikker jeg alltid etter hva som beveger seg over og under overflaten av krypdyr før flua skal i vann, men fisken tar jo også fluer som ikke er spesielt gode imitasjoner. Burde man ikke bli altfor kreativ foran bindestikka?! Er det lurt å teste ut nye fluer, eller safer du med en "god gammel en"?
×
×
  • Opprett ny...