ja takk ruffen , det hadde vært helt supert...hils stein så mye..
he det er mye som spiller inn..med samme snørelengde utafor stanga, vil jo en lineklasse lavere både være lettere, ha mindre diameter, dvs mindre luftmotstand foran og LANGS snøret....langs snøret er viktigere enn mange tror. det er min faste overbevisning. tenk at lufta er vann, og at lina er en ubåt...hva slags overflate burde ubåten ha. da blir det pluteslig veldig relevant...jeg veit ikke, men statisk elektrisitet mellom lina og luftmolekyler kan være relevant. av og til føles det som man kaster i sirup. statisk elektrisitet er iallefall en årsak til lina klistrer seg til emnet. hvis du ser nøye ,vil du se at lina blir dratt feks sidelengs inn mot emnet. til og med opp. dette er særlig plagsomt på lange stenger med lette liner...husker du de gamle masterline linene ,staffan?the line that sings in the rings... gary borger lagde noen ruglete liner,som gikk jeklikt bra i lufta. jeg hadde noen rimelige shakespeare liner som var litt ruglete. nok til at jeg er rimelig sikker på at de gikk bedre i lufta enn, en en mer "perfekt"line...til dt lengdekasting..vel å merke..
silke liner...jeg vet ikke hvor mye Bruce &co har tenkt på luftmotstanden, på sine sharkskin, men jeg har mast på ham om det i 15 år, hehe..
hans respons har gjerne vært" you and i know that this is true. they do go a little bit faster , but 99,9 pst of the flyfishers likes a smooth line, etc etc " så det er mange hesyn å ta. og det er uhyre marginalt. det er billigere og bedre for alle parter å kjøpe en haug ned silkeliner antagelig...
nå har bruce formelt gått av med pensjon....tror han jobber med noe bok greier.. det blir sikkert helt knall..ny ugave av "MODERN FLYLINES"
og en kaste bok....det er veldig rart dette at vi ofte foretrekker visuellt tilfredstillende ting frem for annerledes utseende mer effektive varianter.
et godt eksempel er jo ringer. på min lengde stang feks har jeg brukt knallharde haspel ringer fra snekkenes&co