BjørnarSkjevdal

Jeg betaler selvsagt porto.

Har i dag ryddet ferdig promperommet. I den forbindelse har jeg en liten bynt med fluer jeg ikke synes er topp. Noen prototyper, og noen litt schabby ... Noen surret i fylla og blablabla.. istefet for å kaste dem, er det kanskje en nybegynner der ute som gjerne skulle hatt et knippe å øve seg på. Jeg er sikker på at mange kan lure ørret. De som er uinteressant kastes. Noen der ute?

Takk Iselin.

Tusen takk Iselin. Du har konkurert i år vet jeg ... Med suksess også. Det er så flott at du kommer frampå med erfaringene dine. For å fremme spørsmålene i starten. Hva er ditt inntrykk av miljøet. Hva "får " du? Hva gir det deg ... Kontra å ikke være en del av miljøet? Før du svarer for deg ... I "gamle dager" ble slike innlegg offer for diskusjoner for eller imot konkurransefiske. Jeg er derimot svært interessert i å vite svaret på det jeg lurer på. Kanskje burde fluefiskekonkuranser være " våre messer"?

For et herlig innlegg!

Jeg er ikke purist. Men søker tørrfluer. Alt for ofte er det ikke slik. Da blir det annen medisin. Her er det selvfølgelig rom for å bli mye dyktigere. Jeg misstenker at med kompetanse kommer kontrollfølelsen på annet fiske også. Hver gang jeg har blitt litt dyktigere på andre teknikker, har det iallefall gitt meg mye. Hva jeg liker å gjøre er en ting. Det andre er at jeg er åpne for annet fiske, og jeg rangerer ikke noen teknikker etisk foran andre. Det være seg. Under eller over eller fiskeimitasjon eller ei. Likevel ønsker jeg at så mange som mulig av mine fisketurer skal bære preg av at jeg ser halespissen på fisken. Jeg vil likevel lære mer, da mitt ønskescenario for sjelden er realiteten.

Hehe.. Jeg tror vi to er tvillinger Lars. Er enig. Jeg foretrekker også å vente til jeg ser head and tai Hver gang jeg lykkes med ntmpher er det likevel en tilfredsstillelse. Jeg skulle gjerne opplevd hvorfor de som hevder at det er så givende mener at det er faktisk det. Ad tidligere tråd, ønsker jeg å bli dyktigere på dette ... Det være seg med litt mere enn fortommen ute ( tror jeg). Det hadde rett og slett vært artig å sett hva jeg hadde gått glipp av :-)

Kan umulig være provoserende Lars. Det var en mening. Selv om ikke meningen omkring konkurranser var spørsmålet. Jeg og du kunne sikkert sittet rundt leirbålet og vært sårt enig om temaet helt til flaska var tom. Likevel misstenker jeg at oss begge har liten kompetanse på området. I den forbindelse likte jeg svarer fra Jan Reidar (om mulig :-) ) enda bedre :-) Tråden ble laget fordi jeg er nysgjerrig, samt å se om vi kan vri ut noe info.

Da er tiden inne for å virkelig teste nye FFS. Det er lørdag og det handler om konkurransefiske. For å si det med en gang. Jeg har aldri fisket i en konkurranse. Jeg har likevel registrert at mange som har gjort dette skryter av miljøet. Det er lærerikt og inkluderende. Nå vet jeg ut fra FB at mange har deltatt i enkelte konkurranser i 2014 uten å ha blitt disset av "gamle FFS". Jeg vet også at et kvinnelag med blanding av erfarne og ferske konkurransefiskere gjorde det styggodt i EM. Mine spørsmål for tråden er. Kan noen av gamle og ferske deltager fortelle hva dere lærer mest av i et slikt miljø? Hva dere opplever som mest positivt? Til de som aldri har deltatt har jeg også et spørsmål. Hva ønsker dere at dere kunne lært ved deltagelse i et slikt miljø? Jeg unnlater ennå å si hva jeg savner ved ikke å delta i et slikt miljø... hvilken årsak jeg eventuelt har for ikke å være en deltager av det er ikke spørsmål i diskusjonen :-) Jeg håper på en lang og konstruktiv debatt!

Gret linen var fin ja André. Jeg angrer på at jeg solgte min første fluestang. Har derimot kjøpt den " knekt" tilbake.

Jeg er enig i Claus og Isselin. Mulig at man rett og slett må overse. Lillevann har også helt rett. Det var ekstrem temperatur før også. Men også ekstremt aktivitetsnivå. Jeg er heller ikke så fintfølende at jeg ikke tåler temperatur. Men følte likevel et gufs av gamle dager i helgen. Er for gammel til å intrige jeg :-) Men skal fortsette videre, og forsøke å gjøre mitt. Så får vi se hvordan ting utvikler seg. Som sagt i første innlegg. Dette var ikke ment som et angrep på noen som helst. Bare hadde lyst til å minne litt på hvordan det var, og hvordan mange innpå her den siste tiden har uttrykt hvordan de ønsker nye ffs. Vi får brette opp ermene. Har planer selv om å lage noen tråder med potensielt krutt i. Da får vi virkelig testet hvordan Ståa er :-)

For et par/tre uker siden logget jeg meg på ny inn i ffs etter en lengre pause. Jeg kunne med glede registrere at tonen på debattene var virkelig trivelige etter min mening - jeg er klar over at her er det ulike syn ute å går på hva hver enkelt mener er underholdende. Dette "fornyede" synet har jeg proklamert med glede både her, samt utad i håp om at flere kan bli med og oppleve en vinter fylt med fluefiskerelaterte ordvekslinger. I helga derimot, kunne jeg sitte stilltiende å se at det nok muligens trengs litt mer tid før man skal kalle dette "nytt". Diskusjoner og krangler, der alle på død og liv skal tvinge sine motdebattanter i knestående ved hjelp av hardtslående innlegg. Personer med størst skriveferdigheter går seirende ut av mange dueller ... med en tilsvarende taper som får så ørene flagrer.. Bransjetilknytning har også vært tema. Tydeligvis .. muligens ... hvem vet, er det folk som har benyttet siden til å snakke om eget utstyr? Ikke vet jeg. Offentlige tilhengere har hengt seg på, mulige anonyme -som ingen vet hvem er har hatt roller. Noen er samarbeidspartnere, mens andre tydeligvis vil bli det. Lengre innlegg brytes ned til sine siste komma for å finanalyseres og tolkes slik at motstandere kan finne ut hva de andre egentlig mener. På annen tråd har uenighetene ført til flere sider med ordkløveri der enkeltmeninger er så dumme at de som mener slikt bare er nødt til å legge seg flat og innrømme. OK .. Jeg er teit! Dette innlegget er ikke ment som et angrep på hverken debattanter eller ffs. Det er bare en konstatering av at slik ting såg ut i helga, er det ikke mye nytt over konseptet. Det synes jeg er synd, da dette er en unik mulighet for å dyrke hobbyen også vinterstid (ja jeg er klar over at noen hardcorefiskere benytter vinteren også). Selvfølgelig skal man kunne være uenig, selvfølgelig skal man kunne få lov å ikke være begeistret for noe. Selvfølgelig skal man kunne argumentere for eget syn. Jeg synes det ikke er riktig å skulle ha så absolutt rett at de du er uenige med på død og liv skal strøpes! Dette skriver jeg ikke for å skape en storveies debatt. Folk skal få mene og ha det akkurat som de ønsker her inne. Jeg skal gi det noen helger til - jeg tror nok helgene med skrivekløe bak et rødvinsglass er værst. Er forumet fortsatt av en slik selvhevdende art, så er ikke dette noe for meg. Jeg ønsker å være her for å berike tilværelsen min. Ikke det motsatte.

Jeg er totalt enig. Jeg må da først få nevne at jeg er med og utvikler ørretutstyr for LTS. Det står ikke på hos meg. Det beklager jeg! Det gjorde det på mitt gamle brukernavn. Har ikke satt det på nå. Skal gjøre det så fort jeg kommer på PC. Ryddighet rundt dette er meget viktig. Faktisk alfa og omega for at jeg skal gidde å være med og bidra til å drive fram ei bra fluefiskesiden.no mot vinteren. Sås det tvil om kredibilitet, blir det bare løven og misstillit. Da blir det fb igjen på meg. Jeg vil ha en arena for fiskediskusjoner . Det er derfor jeg er her. Prøver pga min tilknytning å holde meg unna utstyrsdiskusjoner så godt jeg klarer. Kommer til å informere ved synspunkter hvis jeg kommenterer noe. Gi meg på pukkelen hvis jeg er sleip. Jeg forventer det samme fra andre også.

Jeg er glad at jeg velger å tru at fisk er selektiv til tider. Det gir meg såååå mange gode stunder ... Spesielt bak stikka og under telefonsamtaler med likesinnede om vinteren .. At problemene likevel oppstår om sommeren er ren bonus og ny grublingsmat til vinteren 15/16.

I alle fall hadde vi sluppet å diskutere om fisken er selektiv da. Den hadde vel vært mett et par dager etter ei nymphe.

Når man tetter toppen blir det luft i ørret. Det hjelper på oppdrift og gange. Før smeltet jeg. Deretter benyttet jeg limpistol. Nå tipper jeg UV lim er tingen.

Kan i grunn ikke noe råd for at jeg har vokst opp og bor ved vakre Orkla:-). De siste åra har jeg trampet lite der. Enten som et avbrekk, eller ved at det er god oppgang evnt lite folk i august.:-)

Jeg gjør det slik jeg lærte av Løndal for 15 år siden. Kort tube - drøy cm kanskje. rød eller grønn tag rett ba innbinding av hår. Viktigste med denne er kun å presse ut hårene som er noe lengre enn tuba. Hår er relativt stive naturelle ekornhår. Poenget jeg lærte den gangen var at misjonen for diss var mest og lage en deltafasong som stabiliserte gangen. Limte/ smeltet selvfølgelig igjen toppen. Stakk inn et hull på hver side av tuba. Et for striere vann og et litt lengre nede på motsatt side for roligere vann. Stanglengde fortom og full fokus på presentasjon. Det ekstra fine med disse er at man virkelig lærer strømmene i hølen sin. Hvor presis man må være og hvor aktiv man må være for å få flua til å "gå". Danne bobla :-) By the way.. jeg har gjort dette mye, men er selvfølgelig ikke en erfaren laksefisker som mange her!

Dette er også årsaken til at noen mothakekroker ikke egner seg til å klemme ned mothaken, mens andre egner seg.. De glipper taket ved det minste krumspring av fisken.

Det viser hvor energien i kroken går. Hvis du skal trekke krok med fingrene. Er du sterkest med en krok der fingerspissene peker mot deg, eller når fingerspissen peker midt nedover. En stor fisk trenger lite energi for å rette ut en krok som penetrerer i 45 grader. Men greier det ikke med en anatomisk korrekt krok av samme gods. "Er mine erfaringer vel og merke".

Miniatyrbildene viser korekte bilder på sitt vis. Det er bare slik at det ikke er akkurat så gæli. Hekt fortom i kroken, sett den i skuffekanten og se selv. Enkelte kroker blir rett og slett ubrukbare i mine øyne.. Men i og med at det må være en krok, så blir det til en viss grad ett kompromiss. Det negative utslaget øker også ved krokstørrelsen. For eksempel har jeg benyttet 2488 mye i krok 14 og 16. På krok 12, der momentet mellom spiss og stamme er større, har jeg benyttet 2487. Der er øyet bent nedover og retter krokinga betraktelig. På mindre kroker liker jeg det rette øyet 2488, da det ikke forhindrer selve krokinga. Et annet moment for meg har vært hvor trang kroken er. Dette gir etter min mening vanskeligere kroking. På døgnfluer der jeg har benyttet 100 i str 12 og 14, har jeg gått over til 921 14 (istedet for 100 i 16) Det gir samme skaftlengde, men større krokgap. I sommer har jeg derimot benyttet hends 465 (er det det den heter fra 12 - 16, med godt hell). For ikke å smadre tråden i idiotiske krangler, vil jeg ikke beskrive hvilke kroker jeg mener ikke er så heldige i mine øyne. Kun poengterer ting jeg mener er bra. Er folk i tvil. Prøv det gjerne selv. (hvis det er interesse, kan jeg godt avbilde tester slik at dere får se? ) Det er så utrolig bra at vi kan diskutere slikt uten å oppføre oss ærekrenkende overfor hverandre. Er noen uenig med meg, er det helt i orden.

Beklager skrivefeil. jeg rablet kjapt ned i friminutt på skolen jeg jobber (gidder ikke redigere nå)

Hallo ja. Jeg nevnte noe om riffling ja :-) Skulle jeg svart på alle teoriene mine om dette, vil jeg for det første fått mange mot meg :-) og for edt ander måte bruke mange sider. Jeg hiver meg på uansett. Jeg er ørretfisker, men oppvokset et fluekast fra Orkla. Jeg har dermed tatt massse laks. Min største ble forøvrig tatt på riffling hitch og sekserstang en augustdag. Gjennom mitt tidlige engasjement i Aktiv Fritid (tidligere Guideline) Ble jeg meget godt kjent med Jan Idar Løndal - tidligere verdensmester i fluebinding. Gjennom sin Islandske kone fikk han tidlig kjennskap til tørrfluer og riffling både med tube og krok på vulkanøya. Denne kunnskapen var han - etter min mening - pioneren på riffling hitch i Norge, selv om jeg ved senere anledninger har sett enkelte har hevdet å være først (noen av disse vet jeg ble kurset av Løndal). Velvel. .. gjennom han fikk jeg lære dette også. Løste mange fiskedager med dette. Til og med mange dager hvor alt var håpløst. Hvor laksen ikke var revirhevdende, men apatisk med for varmt vann. Da blir det selvfølgelig så man må spekulere på og prøve å finne forklaring på hvorfor. For å gjøre en lang historie noe kortere. Ja ... jeg tror at riffling imiterer vårflueklekkere. Det er kun et år siden smålaksen sto i elva og snappet all mat den kunne komme over. Noe av denne maten er diskret. Annen av maten gir sjokkerende effekter. Blant annet vårfluepupper som brått stiger fra elvebunnen til filmen, der de gjerne begynner å svømme, innhyllet av luftboble både på utsiden og innsiden av huden. I sola gir nok dette et fargespill og en bling vi bare kan forestille oss. Jeg tror smålaks gjerne i stim, slik jeg fisker på den hvert år i Søya med vårfluepupper, registrerer nympher som fyker forbi seg i en konstant strøm. I oppgangskåtskap viser den ikke interesse for dette. Derimot et kjapt vårflueblink tror jeg kan vekke gamle instinkter til live, slik at den foretar et løft og tar. Riffling hitch hele poeng er rett og slett å lage ei stripende boble. Et vårfluebling! :-) mener jeg. Dette vekker fiskens fangstionstinkt mener jeg. Alle som har fisket rh, vet at den ikke tar disse med agresjon. Den bare tar de. Det er derfor en Rackelhane fisket riktig med rett materiale og riktig impregnering vil fungere på slik fisk også. Jeg tror også det er derfor at rh er mest effektivt på ung laks., Vel ... da er det bare for alle dere der ute og le av meg, samt finne nye forklaringer. Eller spørre mer slik at jeg får utdype. Dette har jeg tenkt myyye på. Også i forhold til konstruksjon av rh fluer, der mange i mine øyne har feilkonstruert dem med revehår de siste årene.

Lys sandbunn, sol - flytende fortom er en katastrofe som gir drivende skyggeflekker store som håndball er. Klarer man ikke å synke den på slike forhold, kan man like godt bytte til ei lita kulenymphe med engang.. Men dette har ingenting med sensitivitet å gjøre. Fisken spiser ikke fortommen.

Det er ikke sikkert fisken hadde tatt en maur på det andre kastet Tom. Nok om det jeg skjønner ikke helt hva du vil med dette innlegget. Fra til Bosnia og legg ut en daddybi Ribnik. Du kan synke fortommrn. Du kan fjerne den og la flua drive over hodet på. Dum harr. Klå t fisk kan være selektiv. Hvis andre mener noe annet, må de bare det. Jeg orker ikke diskutere det.