Truls K. Johansen

Hva med ismopuppan? Har ikke testet den selv, men burde være mitt i blinken for en nevenyttig kar som deg. http://www.fiskelust.se/flugbindning/monster/puppflugor/torrt/ismopuppa/ismopuppa.shtml

Takk for det. Jeg grovkuttet dubbing av dårlige CDC-fjær. Splitter tråden og legger inn dubbingen. Dette gjøres mest for å få flua litt mer holdbar. Kan også bare dubbe rett på tråden om du vil det. Vingen består av fire CDC-fjær. Velger helle ikke de beste fjærene her. Tanken var å få brukt opp alle de ukurante fjærne jeg har liggende. Til slutt brukte jeg avkappet på vingen til å lage dubbing til hodet med.

Rackelhanenvariant bundet med kun CDC-rester og ukurante CDC-fjær.

Takk for hyggelige ord. Når det gjelder hvordan den flyter og ser ut forfra er det rett å slett umulig å svare på dette bedre enn Kjell Rakkenes gjør her http://www.rakkenes.com/perfect-mayfly-dun-profile/ Selv har jeg gode erfaringer med denne flua. Flyter godt på vingen og så lengd du er litt nøye når du binder den står den som regel fint på vannet. Når det gjelder bruken av kapok er dette et eksperiment. Dette burde gi bedre flyteegenskaper, men kan kanskje påvirke stabiliteten om flua flyter høyere på vannet?

Kanskje aktuell i disse vespertinadager. Hanak 130bl størrelse 16 og Staffan Lindstørms kapok-dubbing

Copper John variant (str. 16) med sort tungsten hode og sort body stretch og grønn metalic shellback som ryggskjold.

Lite hyggelig opplevelse på tur i dag. Var en ikke så ukjent bukt på ytters på Hurumlandet og fikset da det kom en skjærgårdjeep som virket kjørte veldig nære oss. Jeg kunne ikke se noe registeringsnummer på båten. Han tilitet opp mottoren og kjørte langt inn på grunna. Minutter senere begynte han å kaste ut en femti meter langt garn meter foran oss. Garnet ble da satt fra én til fire meters dyp på tvers i bukta. Litt sjokert over hva jeg så i full dagslys ropte jeg på personen og meddelte høflig hva jeg syntes om saken. Mannen i båtens reaksjon var at "han var ute etter en tre til fire torsk til middag og at siden det var motivet hans var det fulgt lovlig. Jeg sa da at han fikk gjøre som han ville, men at jeg kom til å melde inn garnet. Da valge fiskeren og bakke garnet 40 meter bakover på det han påstod var ni til ti meters dyp på nedsiden av marbakken inn til bukta. Jeg gav meg derimot ikke helt i diskusjonen og fortalte han at jeg syntes det var tvilsomt å sette ett garn i et område hvor sannsynligheten for å få anadrom fisk i garnet var stor. Jeg anser hans forklaring med tosk som usansynlig, da jeg aldri har opplevd noe særlig med torsk på grunna der før, selv på børstemarksverminger. I tillegg var jeg usikker på om hele garnet stod så dypt som han påstod, selv om vi ikke klarte å vade ut til garnet etter at det var flyttet. Etter å ha påpekt at "andre måtte få lov til å kose seg", at "jeg lagde dårlig stemning for andre" og at "jeg ikke kunne fly rundt å leke politi" kjørte båten videre. Jeg ringte da politiet på 02800 og varslet om saken. Der ble jeg møtt med en "dette er ikke så viktig holdning" og at de "ikke hadde resurser til å følge opp slike saker". Faktisk fikk jeg ikke så mye som en "takk for at du ringte å sa ifra". Trist at politiet ikke prioriterer slike saker på denne tiden av året. Fant også to oppkappede garn på land, så virker ikke som det er første gang noen har kommet over dette i denne bukta. Saken er rapportert på ulovligegarn.no.

Takk for det. La vel litt forsiktighetsprinsippet til grunn her, siden jeg ikke har fisket med flua.

Tester ut en meget enkel klekker i år. Forsøkt å holde det enklest mulig. Antron i halen, synkedubbingen til staffan i kroppen, hjemmelaget CDC dubbing hvor jeg har blandet inn noen få fiber farget brun rapphøne i torax. Innser at dusken foran kan skape problemer med fortommen, men beholder den inntil videre. Håper den gir flua økt synlighet. Skaper den problemer klippes den av ved elven. Flua på bildet er bundet på TMC 102Y str 19.

Børstemark med grizzly oliven marabou, marabou delen på lilla hackle fra indisk nakke og regnbuedubbing

Eivins Berulfsens kobberklympen på kurvet krok

Bytter litt på avhengig av kastet. Uansett opplever jeg at stangføringen ikke endres hvis man ser over skuldra og ikke rundt skuldra (hvis det gir mening). Ser da kanskje heller på bukta enn libetuppen. Jeg er riktignok ingen ekspert, men lagt ved en video av en som er det. ganske tydelig at han tar seg en kikk bakover. http://youtu.be/rnLV8e8WyTQ

Ja, er en av grunnene til at jeg skal ha sc i størrelse 8 også. Kanskje ikke så dumt å binde en madam x ned i størrelse 6. Skal sjekke ut den videoen. Takk for tipset

Mange gode forslag her. Bruns svømmepuppe er absolutt et mønster jeg vurderer å ta inn i boksen. Dette er kanskje en flue du ofte bille brukt i samme situasjoner som dyret er egnet? Når jeg sitter på vinteren og binder fluer liker jeg å planlegge fluebokser mer en enkeltfluer. Grunnen er at jeg vil ha akkurat passe med mønster i boksen. Ikke for få, slik at jeg står i situasjonen og savner en flue, men heller ikke for mange så boksen blir rotete. Jeg synes derfor der er spennende og kunne tenke helhetlig på en flueboks. Hvilke situasjoner kommer jeg til å møte i løpet av sesongen og hvilken flue trenger jeg for å løse den. Et eksempel er at jeg har valgt å ta med E12 i boksen. Jeg har gode erfaringer med E12 på vindstille dager med egglegging på fjellvann. Rackelhanen eller renaflua derimot har veldig gode flyte egenskaper og passer kanskje bedre når det blåser litt eller i stri strøm. Madam X og streaking caddis er fine atrakturfluer å ha når det blåser så mye at fluefiske egentlig er tåpelig. Bruns vårfluepuppe er kjekk å ha tidlig på dagen, kanskje før det har begynt å vake.

Jeg hadde denne i boksen min i fjor selv. Fisker meget bra.

Takk for alle tilbakemeldinger. Her var det veldig mange bra forslag. Har satt opp en foreløbig liste med bakgrunnen i forslagene som har kommet inn, men må tenke litt mer på den før jeg setter i gang. Kom gjerne med tilbakemeldinger. Streaking Caddis (8-10) Madam X ( Europea 12 (12-16) Rackelhanen eller Renaflua (14-18) Dyret (12-16) Hjortehårspuppa (14-16) Klinkhammer (12-16) Bruns vårfluepuppe (12-16) Aura Larva (12-14) Jarle: Fin vårflueboks!

Jeg tenkte å binde opp en ny vårflueboks, som jeg håper kan dekke de fleste situsjoner jeg møter. Jeg er bosatt på Østlandet, men fisker både i elv, skogsvann og på fjellet i løpet av en sesong. Mitt spørsmål er derfor hvordan har dere, eller ville dere bygget opp en slik boks? Fint om både mønster og størrelser tas med. Håper på litt inspirasjon, så jeg får byttet ut noen mønster fra i fjor.

Latt meg inspirere av Jon Strand.

Takk for det Robban. Til nå har tre varianter flyttet inn i boksen. Den du ser over. En variant av høst daddyen til Rune og en som ligger midt i mellom størrelsesmessig. Problemet er at daddy fiske er så kult at man aldri får nok av dem i boksen. Du skriver brettet på synål over. Så vidt jeg vet er det to vanlige måter å gjøre dette på. Den ene hvor du brettet foamen i to rundt nåla sånn at filmen blir liggende dobbelt. Den andre hvor du fester tuppen av foamen i nåla og bretter kantene rundt nåla mens du binder deg bakover. Beklager hvis dette ble dårlig forklart. Jeg bruker begge metodene om hverandre, men heller litt mot sistnevnte måten å gjøre det på. Veldig lett å få en fin tapering og slank kropp om man ønsker det. Liker den easy daddy du har lagt ved veldig godt. Sammen med maur var det var kanskje den flua jeg hadde mest på fortommen på stille vann i fjor.

Sluttet selv å snuse for fem år siden selv. Fluefiske gjør at jeg aldri i livet har råd til å begynne igjen.

Robban, Synes de var veldig fine. Når man binder så mange fluer er det vel først og fremst for boksen og ikke for kameraet man binder. Jeg er enig ar polychenille som bakkrop fisker godt. Jeg har tenkt litt på dette i det siste, men ikke helt blitt enig med meg selv. Der jeg har kommer frem til er at 2mm foam i bakkroppen kanskje blir litt for voldsomt. Se for deg en daddy dom har havnet på vannet. Er litt usikker på om bakkroppen gir et like markant avtrykk som disse bakkroppene av 2mm skum. Jeg har bundet opp en del nå, men angrer på at jeg ikke bandt de med 1 mm i stedet. Noen synspunkter?

Her var det mye fint på en gang.

Godt. Var saltwater nakken ja. Vet også enkelte steder selger keough saltwater sadel og kaller det nakke, så det må en være obs på så man få nakke og ikke sadel. Oppsummering til trådstarter: Whiting bugger pack er gode nok fjær til VB. Vil du ha enda bedre er whiting American Rooster Cape godt alternativ. Vet flere bruker Metz magnum eller keough saltwater. Diss varierer noe mer i kvalitet en whiting sine nakker, så sørg for å få sett nakken før du kjøper den så du ikke blir skuffet. Pass også på at du får en nakke og ikke en sadel.

De keough nakkene jeg har vært borte i de siste årene har ikke vær spesielt gode. Korte fjær og variabel kvalitet. Mulig jeg har vært uheldig men endte med å sende tilbake to stykker før jeg gikk over til American rooster fra whiting. Jeg fikk en forklaring fra selger selv at kvaliteten på keough saltwater har vært ganske dårlig de siste årene. Er kanskje også derfor berulfsen selv har gått over til metz (spekulasjoner)?Edit: håper ikke du tok kommentaren som spydig. Jeg kan ta feil, bare delte mine erfaringer

Jeg ville kjøpt Whiting American Rooster Cape i grizzly til vaskebjørn. Veldig jevnt over god kvalitet på nakkene og fin farge på grizzlyen. Ikke er de spesielt dyre heller i forhold til Mye annet der ute. Vet flere anbefaler keough saltwater grizzly til vaskebjørn. Mye av dette skyldes at kvaliteten på keough nakker var helt sinnsyke er par sesonger for noen år siden. De siste årene har kvaliteten variert mer. Whiting bugger pack i grizzly som du allerede har funker også fint. Ikke like mange lange fjær som på American rooster nakken, men absolutt fin nok kvalitet til vaksebjørn. Jeg noen binder vaskebjørn med speynakke og kaller den vaskebjørn Spey. Jeg synes ikke dette er en like god flue som vaskebjørn. Årsaken er at fibrene henger seg ofte opp i kroken og flua får en rar gange. (Dette er min personlige mening, flere som helt sikkert er uenig med meg). Det er mer enn nok liv i et vanlig hackle til at fisken finner det spennende. Edit: et annet viktig poeng er at et vanlig hackle gir en mer pulserende effekt og flytter mer vann en Spey hackle på grunn av stivere fibre.