Erlend

Siste dag i felt er endelig lagt ut. Vært et opphold nå noen dager på grunn av jobb, en lei forkjølelse og andre forpliktelser. Så da blir fiskeeventuren avsluttet i kveld. Til de som har lest bloggen må jeg få si takk for oppmerksomheten, jeg har hatt nesten 3000 "views" på bloggen. Ikke verst for en historie om en korpulent fluefiskende mann i førtiåran og en middels fisketur. Skitt fiske!

Rapporter legges ut nå er vi kommet til dag 9 i sagaen om en korpulent mann i sin beste alder og en telttur som sent vil glemmes! http://fiskeeventur.wordpress.com.

Jeg har ikke hørt noe, hverken om Orreken eller Kyllingene av de andre jeg traff på turen, Magne. Men det har vært veldig godt fiske i Børgefjell i år, mange har fått stor fisk både i vannene og i elvene der inne. Fisken var i hvert fall tallrik og bitevillig i perioden jeg var inne.

Hei. Turen er over, og som lovt oppdateres bloggen nå framover med beskrivelser. Dag 0 - 2 er lagt ut på bloggen og mer kommer. Dette har vært en tur preget av store kontraster. Fjellet har vist seg både fra den gode og den mer krevende siden denne gangen. Fisk har det også blitt, så følg med...

Da er det seks dager igjen til tur. Alt har blitt holdt i hånda, vurdert og sett over, en gang til. Så en gang til. Deretter, ut med alt, ned i sekken igjen, må da gå an å få plass! Reimer, kroker, tau og strikk legges til sekken det hvor erfaringen viser at det er fint å ha dem. Ut med soveposen, fillern forsvaret sin er for stor, og den 20 år gamle Helsporten har vel holdt meg lunken for siste gang. Ny sovepose da, den går nederst. Hvor mange gensere trenger du egentlig? En våt en, en Tørr en og en til bruk hvis det blir kaldt. Ta den tynneste da, spar vekt, tenk enkelt. Får jeg virkelig plass til alle fiskegreiene i den ene sidelomma? Selv med flytegele, tørrfluepulver, tenger og dill? Joda! Men det firersnøret trengs vel strengt tatt ikke... det får plass. Matrasjonering, suppeposer, real turmat, sjokolade og nøtter, høyt på energi og lett å lage, te, sukker, honning. Mmmm, honning er godt og nederst i matposen en liten slant med upoppa popcorn. Det er godt det. Må jo ha litt lørdagsgodt. Faen! liggeunderlaget er gåent. Kjøpe nytt? MEN så skrekkelig dyre de var disse greiene da! Hva er de laget av, kevlar og titan? Hva tror de en stakkars proletar-fluefisker er laget av? Shopper litt rundt, men det er like dyrt over alt, må man virkelig selge sjela si for et brukbart liggeunderlag? Gammel og stiv er jeg på morran så en brukbar seng står høyt på lista! Midt oppi alt dette, ryker selvsagt vaskemaskinen. Flott det, det har jeg virkelig råd til. Heldigvis er allerede billetter til toget kjøpt. Bare seks dager igjen... [attachthumb=1]

En liten bindebeskrivelse til. Noe bedre bilder denne gangen :-) http://wp.me/p3pHJo-2w

Allsidige fluer er tingen på fjellet av og til. Sjekk ut en kort beskrivelse av hvordan man binder flymfer. http://fiskeeventur.wordpress.com/2013/04/26/flymfer/

Da er også styrketreningen kommet i gang. Første økt over her: http://fiskeeventur.wordpress.com/2013/04/25/styrketrening/ La oss si det sånn, herfra kan det bare gå oppover!

thnx skal gjøre mitt beste... forslag til tema mottas med takk!

Ja der fikk jeg noe å tenke på! Det skal vurderes. Har ekstra spoler til snella på femmerstanga, så det er absolutt en mulighet. Nå blir jo det bittelitt mer heft enn om man bærer begge stengene ferdig tredd, bare festet i sekken. Hva veier et sånt plastrør? Her er det snakk om å spare vekt, så hvis forskjellen mellom ett stk plastrør og to stk dedikerte tuber = minimalt blir regnestykket endret igjen... Følg med videre...

. og ikke minst hva veier stengene inklusive stangtrekk og tuber? OG tør man la disse være igjen nede i sivilisasjonen? Stang 1: Slate light weight 9″ #6 vekt med stang tube: 800 g uten tube: 140 g snelle med snøre: 200 g. Stang 2: Albright GP 864/5-4 Vekt med tube 380 g uten tube: 100 g snelle med snøre: 160 g Det betyr altså en vektforskjell mellom med og uten tuber på 660 + 280 g altså 940 g. Spare et kilo på å drite i stangtubene. No-brainer egentlig…

Ny tur er endelig planlagt til Børgefjell, dronningen blandt fjell. Det er 7 år siden sist jeg var der, denne gangen kommer jeg tilbake og skal være mye lenger. I den forbindelse har jeg laget en blogg, hvor det kommer innlegg som omhandler fluer, utstyr, forberedelser og det å glede seg over og til man skal på tur. Treningsopplegget legges også ut som små fotohistorier. For dem som er interessert i hvordan en sofatilpasset kropp gjør seg klar til 10 mil i terreng som virkelig er preget av villmark er det bare å klikke seg inn på: http://fiskeeventur.wordpress.com/

Legger ved et lite bidrag jeg også da, klart og fint i Salten i juni.

Hei igjen. Mitt navn er Erlend og det er mange måneder siden mitt siste innlegg. Har forsøkt å være en del av "anonyme fluefiskesiden - elskere" men nå sprakk jeg igjen. Dette fordi jeg har brukt urimelig mye arbeidstid på å lese innlegg her :-) med småbarn og babyer i huset sliter man litt med fritida på kveldstid. Det har også være 7 måneder siden min siste fisketur. Nå når bekjennelsene er overstått kan man vel for all del komme i gang med innlegget. Dette var forresten en utmerket diskusjon og et flott initiativ! Så vidt jeg forstod innleggets start gikk det hele ut på den enkeltes foretrukne tilnærming til fluefisket snarere enn å finne "Det Rette Svaret" så her er mitt rette svar: Premisser: 1. Jeg fisker først og fremst etter ørret i saltvann og ferskvann, men jeg kan også fiske sei. Jeg har stort sett samme tilnærmingsmåte til dette fisket. 2. Jeg anser fisk for å ikke være "intelligent" i den betydning vi ville bruke om høyerestående primater, men jeg tror at all fisk som lever i dag er meget spesialiserte og godt tilpassete virveldyr. 3. fisk vil bite på noe ut i fra tre hovedkriterier (dette er noe jeg TROR basert på andre menneskers viten: a: for å spise b: for å undersøke c: for å angripe. For å få fisken til å bite på det jeg serverer må jeg forsøke å trigge den på i hvert fall en av disse kriteriene. Jeg tror også at kriterium b: er en måte for fisken å kategorisere det den ser i noen hovedkategorier: Mat, Fiende/farlig, Fiende/konkurrent. Underforstått "Er'e rekti' av meg å eta denna?". Dette er premissene som ligger som en basis når jeg binder eller velger fluer. fluene mine har en tendens til å havne i følgende kategorier: 1. Fluer som skal ligne på mat (gjerne i spesielle stadium) - Insekter men også småfisk, reker og marflo 2. Fluer som skal være en generell representasjon av noe som kanskje kan spises. Dette gjelder fluer som flymfer eller andre litt mer buskete variasjoner av begrepet "insektlignende". 3. Fluer som ikke ligner på noe spesielt, men som kan fiskes slik at de trekker fisk. Dette gjelder feks noen hårstreamere som jeg fisker sjøørret med, men man kan jo argumentere at streameren Mickey Finn nok kan ligne både en byttefisk og en reke? Torsk tygger også mickey finn, hva tror den at det er? Jeg binder helt klart flest fluer i kategori 1. I det hele tatt tror jeg at Andre hadde et meget godt poeng som jeg ikke har sett tatt opp av noen: Jeg tror at i større eller mindre grad er alle fluer en slags karikatur av virkeligheten i det de får fisken til å ta mens at det kan være forhold som stiller større eller mindre grad av krav til fluene og ikke minst måten det blir fisket på! Legger merke til at i siste utgave av Tørrfluelandet fikk gode fluefiskere stor og kanskje kresen fisk til å ta på gamle, velprøvde mønstre. Det er jo godt mulig at presentasjonen av hvilken som helst flue av en dyktig fluefisker gir bedre fangst enn den "beste" flua fisket av en dårlig fluefisker (?). Jeg definerer meg i hvert fall som en fluefisker som vil ha fisk og vil gjerne tro at jeg har knekt en kode når jeg får fisken til å ta selv om jeg bruker en march brown silver. For det hender seg jeg fisker med, for eksempel der hvor bekken renner ut i vannet, en litt sånn grå og overskyet dag. Da tar man kanskje en fin fisk her og jeg tror at en march brown er en god etterligning på "noe insektslignende spiselig som kommer ned elva i litt fart". Eller kanskje ørreten tar flua fordi han/hun er bittelitt dum? MYE av moroa med fluefiske for meg er jo å forsøke å forstå. For andre er MYE av moroa å ikke bruke så mye tid på å forstå. Forstå det den som kan

Pent bilde! Jeg tør være så bråkjekk og påstå at det er en plass i Nordland Bodde ett par år i Lillesand og under oppholdet ble jeg fascinert av svaberg og skjærgården. Alt i alt synes jeg kysten i nord, spesielt rundt vesterålen og lofoten er "råere" og mer vakker.. "epic" liksom Utsikten er fra en holme på norsia av Bodø og det høye markerte fjellet i bakgrunnen er Mjelletind. For de som har hørt sangen finnes det en vakker strand på nedsiden av fjellet ut mot storhavet. Der er det fint å stå i brenningene å fiske sei hvis man ikke kan komme seg etter ørret på fjellet. Feks i forbindelse med familietur på stranda el noe sånt. :-)

Siden bildetråden ikke trengte å være fiskrelatert, prøver jeg meg med et bilde til jeg. Det blir litt lite fiske, nemlig denne sesongen siden familien har økt med enda ett medlem nå den 11 juni. Noen bilder har jeg lurt meg til å ta, dermed kan jeg jo sitte og passe på den lille som sover selv om jeg bruker litt tid foran hjemmets dator.

her er noen jeg har tatt med olympus 770 [masse flotte bilder snippet bort] Som du ser er kamera ganske avhengig av klart vann og godt lys . Men er helt klart kamera og anbefale for alle som tar bilder i og nært vann. Deilig og kunne ta bilder og slippe å tenke på at kamera skal bli skadet på tur . hei. jeg ble så fascinert av bildene dine at jeg tok meg den enorme frihet å bruke 5 minutter på et av dem i et bildebehandlingsprogram. Jeg vet at jeg ikke spurte på forhånd men det hele var en øvelse for å se hva som kan komme fram av informasjon i bildene med litt målrettet fikling. som du selv sier så er det avhengig av klart vann og godt lys, men jeg tror at det ikke er så uvanlig med bilder som er litt "flate" i fargene når det tas under vann. Lyset fungerer på en annen måte når det filtreres. vedlegget viser det ferdige bildet etter bare å ha gått gjennom en generell arbeidsflyt: - Nivåer - Kurver - contrast - skarping (unsharp mask) Erlend.

Artige bilder, men det er det jeg alltid har sagt, disse meitefiskerne legger alltid etter seg dupper, søkker og anna ræl uti skogen...

Ja det burde du. Men hør nå ikke på meg, les linken under så får du høre hva en profesjonell fotograf sier om den saken: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm Den godeste Rockwell har det dyreste, verste som er å få av både canon og nikon tilgjengelig. Nå er jo han sikkert også bare en "tulling på internett " men det går jo an å høre hva han sier. http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm Har selv D40, som mitt første digitale speilrefleks. Det gamle Olympus - kameraet ble rett og slett ikke brukt lenger, da det ble gratis å ta bilder. Helt sykt konsept det der. D40 kan ta alt av optikk sånn tilpasningsmessig, er avhengig av optikk med autofokus i objektivet for å autofokusere, men det blir mer og mer vanlig. Jaffal i Nikkor og Sigma sin nye optikk. Lykke til.

- litt etter at tordivelen fikk friheten tilbake kom det noen fantastiske regnskyer inn fra storhavet... E.

Ingen fisker for tiden, men en liten tordivel fikk friheten tilbake etter å blitt behørig fotografert. Den trives sikkert best i gresset. Erlend.

Tja, jeg vet at det ikke er rare greiene, men jeg er meget åpen for kommentarer på hva som kunne vært gjort bedre. eventuelt hva som kunne blitt gjort for å gjør et sånt bilde litt mer spennende.

Hehe, ja jeg ringte jo selvsagt helpdesk på jobb, men der var det alt for lite folk til at noen hadde tid til å hjelpe meg med noe de definerte som et luksusproblem el. noe sånt. Derfor undret jeg jo på om kanskje adobe eller nikon hadde noen programmer som var kjent av de mange flinke fotografer på forumet. Har jo selvsagt vært og lett på hjemmesidene der men jeg klarer ikke å finne noe. Det artige er jo at privat har jeg corel paint shop pro X2 og det spiser nikon sine formater til både frokost lunsj og middag. Erlend.

Jeg har et problem som er som følger: På jobb - pcen har jeg installert Adobe Photoshop CS2. selvfølgelig en distribuert installasjon så jeg ser ikke filla av innstillinger, valgmuligheter eller annet ræl. Dermed har de smarte folkene på IKT funnet ut at .NEF filer ikke er nødvendig å kunne lese... Kan du skjønne det? Det jeg da undres over er: Kan jeg installere kodeken nå etterpå på egen hånd, eller finnes det et enkelt program som kan konvertere de nevnte proprietære RAW filene til et annet format? F.eks photoshop uspesifisert raw... på forhånd takk for hjelp (og eventuell støtte). Erlend.

Næmmmen i svarte da? Trodde det var jeg som hadde svekket kroken jeg, etter følgende historie (kortversjonen): En buskete versjon av "dyret" selvbundet av undertegnede ligger og flyter på vannet (lettskyet, lett vindgråe og antydning til yr i lufta denne dagen). Jeg står utvadet halvveis ut til marbakken. Mitt livs største ørret (og jeg tuller ikke) ruller seg over tørrflua i et perfekt nisevak. Lett, uanstrengt og med en selvfølgelighet som bare kan finnes i vill, lettlurt fjellørret. Flua er bundet på en R30 i #12. Jeg ofrer ikke kroken en tanke, en gang, det er fortommen jeg er bekymret for når jeg, etter å ha trukket pusten godt inn, løfter stanga og kroker fisken. Jeg rekker akkurat å kjenne at fisken på andre enden av snøret er grisetung, jeg kjenner at den stikker av gårde og sveier opp i full fart for å få fisken på snella. Det er da det blir tomt i snøret. F*** tenker jeg, jeg hadde en J**** knute på fortommen likevel. Jeg blir oppgitt men ikke forbannet. Forbannet blir jeg først når jeg får sveivet inn snøret og kommer til den erkjennelsen at fortommen er helt uten unødvendige knuter. Derimot ligner kroken mer på en "I" enn en krok. Alle mine tørrfluer er bundet på Mustad R30! og det er da blitt noen de siste årene. Hvor kjøper jeg Tiemco sine kroker rimeligst og i største antall?