bjorni

NVE og Miljødirektoratet har gitt Tokkeåi høy prioritering i dokumentet hvor de har vektet miljøgevinst mot produksjonstap. Det lover god for vilkårsrevisjonen som pågar (arbeidet startet i 2007!). Det er gjort noen forbedrende grep. Statkraft har gjennomført egenpålagt og midlertidig endringer i vannstand (Bandak) og vannføring (Tokkeåi). Videre så holder NINA på med å avslutte et 3-årig undersøkelsesprosjekt. Da burde vi vel være fornøyde. Desverre så er vi ikke det. Det dreier seg om å bevare uerstattelige naturverdier. Bekkekløft systemet inneholder en rekke rødlistearter (bare en brøkdel av området er undersøkt) i tillegg til storørreten. Fremdeles opplever vi: 1. Stopp i vannføring i Tokkeåi 2. Vandringsbarrierer er ikke endret 3. Effektkjøring pågår fremdeles 4. For lite vann under gytevandring Dette resulterer i færre og færre registrerte gytende storørreter på gyteplassene. Derfor fortsetter vi arbeidet. Vi tror at vilkårsrevisjon og vannarbeid vil bidra positivt på sikt. Men, dette er store og tunge prosesser som krever mye tid å få på plass. Vår vurdering er at det haster med å få på plass endringene og derfor må vi fortsatt bruke mye tid på arbeidet. Det er egentlig helt utrolig. Vi tror vi er gode på miljøvern i Norge, men det er nok mange som er bedre enn oss. I dag har vi publisert en liten artikkel på Facebook hvor vi tilkjennegir hva vi mener om begrepene ren og grønn energi ved kraftproduksjon slik den foregår i Tokke og Vinje. Vi forbinder "ren" og "grønn" med noe helt annet enn det vi opplever. Her er den: Ren energi? De fleste av oss forbinder ikke kraft produsert ved kullkraftverk med ren energi. Vi har lært at kullkraftverk avgir CO2, som er en uønsket klimagass. Det samme gjelder gasskraftverk og oljefyring. Forskere, politikere og media har stemplet denne energien som urein, skitten og uønsket. De kaller det ikke ren energi. De kaller det heller ikke grønn energi. Men, er det riktig å kalle vannkraft ren bare fordi denne produksjonsformen ikke avgir klimagasser i samme mengde som kullkraftverk? Vi har jobbet med å ta vare på artsmangfoldet og især storørretstammen i Tokkeåi og Bandak i over 4 år nå. Arbeidet har gitt oss en del kunnskap om skadevirkningene av vannkraft. Vi blir mer og mer skeptiske til begreper som grønn og ren energi. Arbeidet har lært oss at det kun er i den urørte fossen vi finner grønn og ren energi. Kraft produsert i vannkraftverker er hverken grønn eller ren. Vi synes det rett og slett er villedende markedsføring å fremstille vannkraft som grønn og ren. Bare fordi produksjonsformen ikke avgir samme mengde klimagasser som andre produksjonsformer. Hva med naturødeleggelsene, massedød og artsutryddelse? Det kvalifiserer da på ingen måte til å kalle energiproduksjonen for hverken ren eller grønn. Det er på høy tid politikere, media og kraftprodusenter blir mer ærlige i måten de fremstiller vannkraft. Etter Chernobyl og Fukushima ulykkene er det vel ingen med vettet i behold som kaller atomkraft for ren energi. Etter 100 år med vannkraft produksjon fortsetter Statkraft, og andre vannkraft produsenter, å kalle sitt produkt for rent og grønt. Statsbedriften har til og med egne kopper med reklame for «ren» energi. De burde vite bedre. Med vannkraft følger store ødeleggende naturinngrep. Store områder av vår fineste natur er demmet ned. Livgivende elver og bekker er lagt i rør. Naturlige leve områder for planter, innsekt, fugler, dyr og fiskearter er ødelagt. I Tokkeåi ser vi virkningene tydelig. Fremdeles strander fisken og dør en langsom død. Den mektige storørreten, som har levd her i over 10 000 år, er i ferd med å bli borte. Natur inngrepene skjer som regel langt vekk fra de store byene. Men det betyr vel ikke at vi kan stikke hodet i sanden og late som at skadevirkningene ikke eksisterer? Vannkraft er fornybar, men den er hverken grønn eller ren. Vi tuller ikke. Start en webleser og vurder selv. Gå til hjemmesiden til Statkraft (www.statkraft.no), og skriv inn «ren energi» i søkefeltet. Søket gir over 500 treff. Vi tror ikke dette indikerer tilfeldig begrepsbruk. Det kan virke som at statsbedriften har blitt litt mer selv kritiske til å bruke uttrykket «grønn ennergi» som «bare» gir rundt 100 treff. Skjerpings, vannkraft er hverken grønn eller ren! Vi kommer til å legge ut noen bilder her fremover som viser hvor «ren» vannkraft er. Men først en kopp du finner hos Statsbedriften. Følg oss på: bjorni

Flott fluebinding Jan Fredrik! Velkommen til å prøve den i Tokkeåi (ta gjerne med deg en cognac ) Bjorni

Huff og huff..., trist lesning. Bjorni

Spennende! Fint med slike meldinger inn mot jul bjorni

Æres den som æres bør!! Dette likte jeg. Gratulerer med nominasjonen Gisle! bjorni

Må desverre melde avbud. Men, det frigjør jo en plass. Her er det mye trivelig kunnskap samlet, anbefales! bjorni

Webmaster Stokkebekk har nok gledet mange med denne web siden. Jeg er en av dem. Så gratulerer! bjorni

Forstår at du er skeptisk, men her er det vel snakk om pest eller kolera. Så lenge fisken vandrer, fuglene flyr og fiskere beveger seg mer og mer desperate fra elv til elv, så er det vel uungåelig at ikke en behandlet elv kan bli smittet igjen. Hvor mange ganger skal elver rotenonbehandles? En kan ikke holde på med det i evighet. Selvfølgelig er det trist, men det er nå engang slike resultater en risikerer når en tukler med naturen. bjorni

http://www.njff.no/portal/page/portal/vestfold/artikkel?element_id=144271984 bjorni

Hmmm, interessangt og foruroligende. Ligger det andre interesser bak? bjorni

Hmm, burde være en sak for forumets kaste nisser å sjekke ut og gi svar på... Virket logisk på meg, men har ikke prøvd. bjorni

Håper det!! bjorni

Rotenon dreper alt som puster med gjeller. Vi rotenonbehandlet en del av Telemarkskanalen for å etablere en buffersone mot spredning av gjedde. Behandlingen var effektiv og omfattet et avgrenset område. Behandlingen bekreftet også atgarnfiske aldri vil være 100%. Men, garnfiske er likevel en overasskende effektiv metode for å holde nede en bestand. Selv om jeg mener at rotenonbehandlingen i Telemarkskanalen var riktig er jeg likevel skeptisk til "behandlings" formen. Den kan medføre utrydding av arter som har tilpasset seg et område. Dermed er slik gift behandling med på å ødelegge artsmangfoldet. Det mener jeg svært betenkelig da artsmangfoldet i dette landet allerede er truet og delvis ødelagt. Rotenonbehandling forhindrer naturen å bygge opp sitt eget imunforsvar og bli resistent mot fare som truer. Rotenon er en "medisin" som kan fungere, men må brukes svært restriktivt. Å behandle store vassdrag som Vefsna kan ikke være annet en feil. bjorni

Det var veldig hyggelig sist gang. Maten var også superb. Melder meg på. bjorni

Registrer at både Mergus Merganeser og Erik Eikre har forlatt forumet. Skulle gjerne beholdt dem her. bjorni

Det er bra at NVE intensiverer inspeksjon av kraftverk. Håper at fylkesmannsembetet begynner å gjøre det samme. At det ikke er tatt tak i terskelproblematikken i Tokkeåi for lenge siden er ganske utrolig. Det samme gjelder krav om lågvassføring som finnes i Tokke-Vinje konsesjonen. Den hører hjemme både på NVE og fylkesmannen sitt bord. NVE skal jo sørge for at konsesjoner overholdes og fylkesmannens har et eget ansvar for å ta vare på storørretstammer. Problemet er at Statkraft er et mektig foretak som også er statseid. Både NVE og fylkesmannene er statlige forvaltningsorgan. Kan vi stole på at staten passer på staten? Jeg er sannelig ikke så sikker på det. bjorni

Kreative gærninger! bjorni

Gratulerer Knut! Det kan se ut som at du begynner å få vind i seilene! Det er utholdenhet som gjelder i miljøbransjen. Bra Venstre! Dette bør kvalifisere for noen stemmer! Bjorni

Kan være bra, ialle fall første halvdel av september. Men, husk at fiskestang ikke alltid er et like populært innslag blant reinsdyrjegere! bjorni

Ja, det er virkelig synd Stig. bjorni

Til alle dem som ikke vet det. Det du ser vist på bildet er en sterkt truet art i Norge. Det en storørret fanget i Bandak. Den gikk i garnet i natt. Vekten er 9.2 kg og den har en K-faktor på 1.61. Den stammer fra sjøørret som ble innestengt i Flåvatn, Kviteseidfjorden og Bandak da isen smeltet og landet hevet seg for 10500 år siden. Det gjør vondt å ta ut prakteksemplar som dette fordi vi vet det ikke er mange igjen av dem. Den skal sendes til NINA slik at den kan undersøkes grundig. Blant annet skal genmaterialet kartlegges. Vi opprettet facebook siden Tokkeåi for å gjøre folk oppmerksom på denne unike skapningen som har vært en godt bevart hemmelighet i Vest-Telemark. Politikere, ansvarlige myndigheter og regulanten har visst om den. Men, for dem har dens eksistens vært brysom. Det produseres nemlig kraft i Vest-Telemark, mye kraft som gir enorme inntekter. Årlig har Statkraft inntekter i størrelsesorden 1 400 000 000 kr på kraftanleggene i Tokke-Vinje. Dette er mye penger også for Statkrafts eier, som er den Norske stat. Kommunenes andel av verdiskapningen er kun en brøkdel, men av de voldsomme naturødeleggelsene får de beholde 100 %. Politikere, ansvarlige myndigheter og Statkraft har vært godt bemidlet til å øke kunnskapen om de unike økosystemene her oppe som storørreten er en del av. Men, vel vitende om at slik kunnskap kan redusere den voldsomme pengestrømmen med noen få prosent, har en heller valgt å stikke hodet i sanden. Å verne utryddingstruede arter er noe en gjør i u-land. Den «vonde» samvittigheten dekkes til ved å gi litt av overfloden til f.eksempel Brasil, så de kan verne regnskogen der. Samtidig så er jo slik støtte en døråpner for at norske foretak kan få tilgang til lukrative utbyggings prosjekter der i fremtiden. I praksis finnes naturmangfoldloven bare på papiret, eller på Lovdata sine web sider. I Vest-Telemark har loven tilsynelatende ingen gyldighet, for der ligger en verneverdig pengebinge som prioriteres høyt. Men pasienten på bildet lever ikke evig. Den fantes i Tinnsjøen og Måna. Der er den borte. Den fantes i Seljordsvannet og Vallaråi, ingen vet om den fremdeles eksisterer der. Den finnes i Nordsjø , Heddalsvatnet og Tinnåi, men ideelle forhold har den ikke. Den fantes i Kviteseidfjorden, men lider fordi Dalaåi i Kviteseid nærmest er tørrlagt. Den finnes fremdeles i Bandak, men er i ferd med å bli borte på grunn av vannføringsregimet i Tokkeåi i tillegg til katastrofale ødeleggelser av elveleie og elvebunn helt opp til nyer tid. Det heter seg at vilkårsrevisjonene skal avbøte skader naturen er påført. Men, en vilkårsrevisjon er en langdryg prosess. I Tokke-Vinje har den har allerede pågått i mange år uten at storørreten har fått bedre forhold i Tokkeåi. Vi har ikke tid til å vente. Skal vi bevare storørretstammen i Bandak og Tokkeåi må det iverksettes tiltak umiddelbart. Vi kan ikke risikere at pasienten dør mens utredningen foregår. Det kritiseres at det er for lange ventelister i helse Norge. Disse ventelistene er ikke i nærheten av ventelistene du finner i miljø Norge. Ehh.. , miljø Norge? Finnes det? Det er valg om noen dager... Link til artikkelen på Facebook: bjorni

Ligg ialle fall unna Acer hvis du vil ha noe holdbert. bjorni

Realt! Alle kan ta feil. bjorni

Bifalles! Drar fra Telemark til Østerdalen for å fiske harr om høsten. Artig fiske og GOD matfisk. Bjorni

Støtter denne og nå vet utøverne hva som kan skje "dem" i fremtiden. bjorni