bjorni

Sommerens fiske i Tokkeåi er blant de dårligste vi kan huske. Årsaken er enkel. Det er rett og slett vanskelig å få fisk der det ikke er finnes fisk. Å forklare hvorfor det står lite fisk i elva er ikke fullt så enkelt, men vi har noen teorier. Som oss mennesker har fisken noen basis behov. Den trenger: 1. vann 2. næring 3. skjul. Mangler en av disse så blir fisken borte, og fisket dårligere. Vann, vannmengde Regulanten har pålagt seg selv en midlertidig minstevannføring i Tokkeåi. Riktignok ikke fra Totak eller Vinjevatn slik vi tolker at Tokke-Vinje konsesjonen gir pålegg om, men fra utløpet av Lio kraftstasjon i Helveteshylen. Ett spørsmål er om det er nok vann for nedre del av Tokkeåi. Det vi i alle fall vet er at vannføringen må være kontinuerlig. Bortfall av vann er katastrofalt for livet i elva. Da dør vannlevende organismer og de dør bare en gang (som alt annet liv). Vi har opplevd flere stopper siste året som nok er sterkt medvirkende til at det står dårlig til med Tokkeåi. Vann, vanntemperatur Normal kroppstemperatur for oss mennesker er 37 grader. En liten øking eller reduksjon på bare 3 grader påvirker oss mye og kan bety livsfare. Det er stor forskjell på -1 og +1 grader i vann. Vann fryser som kjent ved 0 grader og forandrer konsistens. En skulle ikke tro at vekselvarme organismer som fisk og innsekter påvirkes så mye av temperaturendringer, men vi er overbevist om at det er tilfelle. Vannet som strømmer ut fra Lio kraftstasjon hentes fra 16 meters dyp i Byrtevatn. Vann fra denne dybden er vesentlig kaldere enn overflatevann. Vi har hatt temperaturloggere i Tokkeåi i 2 år nå. Loggene viser at vannet er kaldt i Tokkeåi. Uten restvannføring, som store deler av denne sommeren, har temperaturen ligget på rundt 10 grader. Livet i Tokkeåi som har utviklet og tilpasset seg gjennom 10 000 år er ikke tilpasset denne iskalde vannføringen. Dette medfører at vanninsekter og andre vann levende organismer rett og slett ikke trives. Fisken vandrer heller ikke opp i en iskald elv. Vann, vannpartikler Vannet fra dypet i Byrtevant inneholder lite næringspartikler. Det er så å si kjemisk reint og kan nesten nyttes som batterivann. Mikroorganismer, som gir næring til andre organismer trives ikke i sterilt vann. På en måte kan en si at bunnen av næringskjeden er tatt vekk, noe som påvirker hele næringskjeden oppover med fisk og fiskespisere på toppen. Næring Ørreten lever av innsekter og andre vannorganismer som krepsdyr og småfisk. Tørrlagte grunntområder, feil vanntemperatur og vann i økologisk ubalanse medfører at maten til ørreten blir svært begrenset. Ørreten jakter og trives ikke der det ikke finnes mat. Skjul Kraftutbyggingen og reguleringen har medført at store deler av elvebunnen i Tokkeåi er rasert og ødelagt. Når de naturlige vannstandsendringene i stor grad er borte så segmenteres elvebunnen. Den blir hard, kompakt og et dårlig hjem for elvas organismer. Kunstige terskler, sterile flater og endring av naturlige elveløp gjør livet for fisken vanskelig. Sammen med regulanten har vi prøvd å gjøre forbedringer ved å legge ut stor stein i elva. Men, foreløpig er nok virkningen av disse tiltakene å regne som en fis i nattemørket. Vi har holdt på med vårt miljøarbeid i 4 år nå. Den eneste virkningen synes å være at vi har plaget regulant og ansvarlige myndigheter. Dessverre er det lite og ingen bedring i selve Tokkeåi. Her lever fremdeles en liten restbestand av en unik og en av verdens største urørretstammer. Er det bare vi som synes den er verdt å bevare? Det er stor fokus på klimatiltak om dagen. Vi er enige i at klimatiltak er viktig. Men, vi mener det er fryktelig feil å «redde» klima ved å ofre uerstattelige Norske naturverdier . Det er på tide å innse at vannkraft, slik den produseres mange steder i dag, er fryktelig ødeleggende. Vi trenger kraft, men den må produseres på mest skånsom måte. Derfor må vilkårsrevisjonene, som nettopp skal bidra til å bedre miljø rund kraftproduksjon, prioriteres høyt. Bildet viser Tore Klas med en storørret fanget i natt (desverre må vi ta ut noen til undersøkingsprogrammet). Vår målsetting er at også våre etterkommere skal få oppleve glede som dette. Det får de aldri oppleve hvis vi fortsetter å "forvalte" Tokkeåi som i dag. Følg oss, og gi gjerne en kritisk tilbakemelding på: https://www.facebook.com/pages/Tokke%C3%A5i/246972042047984 :'( bjorni

Jeg forstår at et VM arrangement koster, og at arrangøren ønsker å unngå tap. Når oppdrettsnæringen gis lov å profilere seg på «fiendens» hjemmebane så tror jeg det gir poeng til oppdrettsnæringen. Det forvirrer alle som ikke har inngående kunnskap til problematikken, og gir et signal om at problemene kanskje ikke er så store likevel. Det er ikke sårbar natur tjent med og heller ikke vi som ønsker å høste av det naturen kan gi. Samtidig så er eneste løsningen på problematikken dialog. Både med næringen selv og med ansvarlige myndigheter. Men, dette ble feil for meg , veldig feil. Fortsetter vi slik så ødelegger vi for oss selv. bjorni

NVE (Norges vassdrags- og energidirektorat) har lagt ut en glimrende web side hvor du kan lese av vannmålinger i times intervaller i regulerte vassdrag. Sjekk: http://sildre.nve.no/ For oss Telemark/tokke/Elvarheim er det fremdeles begredelig lesning. bjorni

Tja, SV, Rødt og Venstre er ihvertfall bedre enn resten. KrF er også snakkandes til. En rein Høyre/FrP-regjering ser jeg ganske mørkt på mht. vern av vassdrag, sammen tror jeg de er verre enn Ap. Håper Venstre gjør et bra valg og kommer på vippen, da blir det ihvertfall litt sand i reguleringsmaskineriet. Denne får en "Like" av meg! bjorni

Deler din oppfatning Håvard. Flere storørretstammer er sterkt desimert eller borte på grunn av kraftregulering. Den sure nedbøren på 70-80 tallet medførte at hele økosystemer ble borte. Det er mye som er ødelagt i dette landet. Vi prøver å redde en storørretstamme i Telemark. Det er ikke lett med dagens politikere... Jeg har stemt AP i mange år. Det var før jeg begynte med aktivt miljøarbeid. Føler meg rundlurt og kommer ikke til å stemme på miljøvandalisme en gang til. bjorni

Dette har forundret oss også Gary. Når en leser Naturmangfoldloven synes den fornuftig og streng. Når vi vet skadevirkningene av vannkraft så vil en tro at det nå, i vilkårsrevisjonenes tidsalder, er tid for å rydde opp. Likevel så går dette arbeidet seint og i begrenset omfang. Jeg tror dette er styrt politisk. Festtalene er bærekraftig natur, realiteten er økonomisk vinning. Forvaltningen har eset opp voldsomt under rødgrønn regjering, men sjekk bemanningen hos fylkesmannens miljøavdeling. Der er det relativt tynnt bemannet. I Telemark så var fiskeforvalter stillingen ubemannet i altfor lang tid. Dette tror jeg er bevisst handling. Det får holde at lovverket er tiltalende. Det legges derfor begrensninger på utøvende myndighet. I tillegg så fragmenteres ansvar for ulike områder på et utall forvaltningsenheter. For menigmann er systemet forvirrende og handlingslammende. Det passer bra å fokusere på klima for å forsvare vannkraft, som igjen gir staten, kraftprodusentene og ikke minst økonomer og tradere gode økonomiske fordeler (SÆRDELES GODE BONUSORDNINGER!!!) Jeg synes dette er en slags korrupsjon, som er usynlig for de fleste og som virker fullstendig ødeleggende på norsk natur. Vi som er glade i å fiske lider under dette. Men, mange av oss kompenserer ved å reise Norge og kloden rundt for å få de gode opplevelsene vi kunne få i nærmiljøet tidligere. Dete bør en tenke på når en går inn i stemmelokalet! bjorni

Ja, dette er viktig, men må følges opp. Vi har nok eksempler på at ting ser fint ut på papiret, men ikke etterleves i praksis. Det er viktig at organisasjonene som truet med å klage OED inn for ESA opprettholder trykket. I Tokkeåi er vi veldig i tvil om gjeldende konsesjon faktisk er overholdt. NVE, som skal passe på at konsesjoner etterleves synes å ha vært helt fraværende, eller ute av stand til å følge opp ansvaret de er pålagt. Fylkesmannens miljøavdeling er ikke proaktive i den grad at de tar tak i viktige miljøsaker på eget initiativ. Under slike forhold er det bare for regulanten å ta seg til rette, noe som tydleigvis ikke er veldig uvanlig. Det eneste organet som synes å ha myndighet, kraft og kompetanse til å stå i mot sterke komersielle interesser som fullstendig driter i naturverdier er Direktoratet for Naturvern, eller Miljødirektoratet som det heter nå. Men, de kan ikke følge opp alt som skjer overalt i Norge. Vi som er opptatt av naturvern i Norge har et problem. Vi kan ikke stole på ansvarlig forvaltning. Da mener jeg at vi har et demokratisk problem. Vi som er interessert i naturverdier har også et ansvar. Vi må ta tak i problemene der de viser seg og utfordre ansvarlige myndigheter slik at de gjør jobben de er satt til å utføre. bjorni

DA er det vel for pokker ikke fødsel Vet ikke hva Bergensere finner på når de kjeder seg om kvelden... Synes det er Vivelider over alt i elver jeg besøker.. bjorni

Nymfefisket har "reddet" meg flere ganger på varme dager. Har 2 stenger en Venator 9'9" #3 (http://www.eikre-fly.no/en/rods/venator) og en HANÁK Czech Nymph Champion (4 in 1 rod) (http://www.czechnymph.com/en/e-shop/rods/hcn-4i1-hc-czech-nymph-rod-4-in-1-2-75-3-20m-aftma-3-4-2-pcs-hanak-czech-nymph-champion-4-in-1-rod?show_currency=NOK). Begge er gode. Skulle jeg valgt en av dem så ville jeg gått for Venatoren. Inklusive frakt blir Hanaken også dyrere. I praksis så er det sjeldent jeg bruker forlengerene på denne stanga. Jada, jeg er fan av Eikre stenger. De er billige og fungerer uten jåleri. bjorni

Synes det er bedre at den ikke synker, men ligger høyt på vannet. bjorni

Vi vet Norske myndigheter og Statkraft ønsker økt inntjening ved å delta i en rekke utenlandske kraft prosjekter. Vi kan bidra med vår teknologi og kunnskap. Men, det er nok en reell fare for at en del uheldige miljøholdninger kan bli med på lasset. Vi vet at ikke alt er like grønt som regulanten ynder å fremstill det. Vannkraft har en del negative sider. Særlig når utbyggingen skal gjøres rimelig og målsettingen kun er rettet mot profitt. Tokke-Vinje utbyggingen inneholder flere eksempler på hvor stor skade vannkraftutbygging påfører naturen. Det som er like ille er at regulanten og ansvarlige myndigheter synes å være lite villige til å rette opp skadene. Riktignok står vi ovenfor en vilkårsrevisjon. Men, den er knapt påbegynt før vi får beskjed om at dette arbeidet må vike prioritet fremfor nye konsesjoner. Vi ønsker ikke at andre skal utsettes for de samme negative miljøpåvirkningene som oss. Det er på tide at arbeidet med å rette opp ødeleggelsene intensiveres. Slike prosesser bør ikke ta en uendelighet av tid. Vi har en unik storørretstamme som holder på å forsvinne. Vi vil derfor orientere om utviklingen fremover både på Engelsk og Norsk. Vi inviterer gjerne til meningsytringer på: https://www.facebook.com/pages/Tokke%C3%A5i/246972042047984 Bjorni

Jeg synes det er bra med ulike varianter og "kvaliteter" av CDC. Dette gir variasjon som kan tilpasses ulike mønstre. Jeg har kjøpt CDC av Reidar Aasen og er MEGET fornøyd når jeg bruker disse fjærene på en del fluemønstre. Samtidig så synes jeg det er greit at vi har ulike meninger. På et forum kan det være lett å tolke innlegg anderledes enn det meningsytrer faktisk mente å si. Litt temperatur skader ikke. bjorni

Ingen som kan gi et fornuftig svar på dette? bjorni Da tror jeg at vi bruker CDC ganske likt. Er ikke så glad i "sannheter" som sier at SLIK er det eneste riktige når det ikke kan dokumenteres. Synes som at slike "sannheter" gjerne blir til fordi en eller annen autoritet bombastisk har utalt seg om emnet. At vi har forskjellige preferanser er helt greit, men da bør det komme frem. Jeg har i alle fall aldri merket at fisken skyr litt skarpe kanter på CDC vingen... Fluefiske er en blanding av redskap, teknikk, kunnskap og psykologi. Når det gjelder psykologi så er det viktig å ha "trua". Husker jeg traff en som fisket med blå Olsen. Han hadde fått mye. Jeg spurte han hvorfor han hadde byttet ut gul farge i flua med blå. Jo, var svaret, han hadde gått tom for gul dubbing så ble det blå i stedet. Han hadde ikke de samme hemningene som mange andre av oss ville hatt, beholdt trua og fikk fisk. bjorni

Ingen som kan gi et fornuftig svar på dette? bjorni

Hva er galt med å klippe CDC? Har aldri forstått hvorfor. Kan noen forklare meg det? bjorni

Jeg bruker Firefox og har lagt til Ad-blocker extension. Gjør at jeg slepper en del crap. bjorni

Finnes vel egentlig ikke noen facit på dette, men noen holdepunkter er det jo. Hva fisken spiser i og ved overflata avhenger litt av årstiden, når på døgnet, vær og temperatur. Første bud er å bruke øynene GODT både på vannfilmen, i strandkanten og rundt vannet. Sip vak betyr ikke alltid liten fisk. Tidlig på morgenen er det gjerne fisk som spiser fjærmygg mygg, klekker eller voksen, MEN det kan også være rester av et spinnerfall. Det kan også være små biller, de er ikke veldig bevegelige i vannfilmen og fisken trenger ikke bruke mye krefter for å ta disse. Når fisken sprutvaker tyder det på at den tar noe som beveger seg fort. Typisk skjer dette når den tar vårfluer som svirrer rundt på vannfilmen før de letter. Da er det frem med en vårflue imitasjon. Noen ganger fanger den best stille, andre ganger med lett håndtvist og noen ganger må du stripe den skikkelig. Har opplevd å se fisken hoppe veldig høyt for å dette ned horisontalt med et plask. Forstod ikke hva den tok, for jeg så ingenting hverken på vannfilmen eller i lufta. Det viste seg at dette var fisk full av lus. Den hopper høyt for å kvitte seg med lusa. bjorni

For 100 år siden dro engelskmennene hit for å fiske. Da hadde de ødelagt mange av egne elver. Nå drar vi sammen med engelskmennene til Kola, Island og New Zealand for å fiske. Noen kaller det fremskritt!!?? Ja, Itte hackel, naturmessig har vi forutsetningene for å få særdeles bra kortreist fiske, men da må vi være villige til å ta et lite tak alle mann. Det nytter når vi er flere! Dokumentasjonen til Andre viser hva vi ønsker oss ! bjorni

Flott rapport! Det MÅ være en opplevelse å være med på dette. Russerne har skjønnt det, Islendingene skjønner det og New Zealendere skjønner det. Det lønner seg å ta vare på urørt natur. Når skal Norske myndigheter forstå det? bjorni

<<l bjorni

Begynner å bli mektig lei statlig propaganda som gir et forvrengt bilde av virkeligheten. Les omtale av egen fortreffelighet og sammenlign med virkeligheten nedenfor. Statkraft: "Overordnede føringer Statkraft følger føre-var-prinsippet når det gjelder miljøutfordringene, vi tar ansvar for våre miljøpåvirkninger i alle ledd av kraftproduksjonen og bidrar til utbygging og utbredelse av miljøvennlig teknologi." http://www.statkraft.no/energiogklima/samfunnsansvar/miljo/default.aspx Virkelighet: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=492771527468033&id=246972042047984 I GJELDENDE konsesjons manøvreringsreglement (Fastsatt ved kg1. resolusjon av 4. juli 1958.) står det følgende: "pkt. 3 Det skal ved manøvreringen has for øye at flommene i vassdragene nedenfor magasinene så vidt mulig ikke økes. Heller ikke må lågvassføringen forminskes til skade for andres rettigheter." Når du og jeg leser dette så tolker vi det slik: 1. Det skal være lågvassføring i Tokkeåi 2. Den skal ikke forminskes til skade for andres rettigheter. Økonomer ser på lovverk med egne briller og tolker det tydeligvis anderledes. Men, lønnen deres påvirkes jo direkte av produksjon. Statsbedriftens bonusordninger er god når maks profitt oppnås. DETTE ER SLIK VI HAR DET I 2013, MILJØETS MIDDELALDER! :'( :'( bjorni

Tenk etter... hvor tror du vårfluene befinner seg før de stiger opp til overflaten for å klekke? Selvfølgelig, er de under vann. Først som larver og så som pupper. Ørreten er tilpasset naturens sykluser og skal den overleve må den være rasjonell. Den tar maten der den er lettest tilgjengelig. Tørrfluefisket er mest moro, men ikke alltid det mest effektive. Jeg trives med begge deler bjorni

Noen få personer tjener ufattelig mye på kraftproduksjon og oppdrett. I tillegg tjener staten også grovt på disse miljø ødeleggende virksomhetene. Så lenge det ikke er krise får det fortsette. Naturmangfoldlovens føre var prinsipp gjelder ikke for oppdrettsnæring, kraftproduksjon og en del oljerelatert virksomhet. Så lenge grasrota, det vil si oss, ikke reagerer så får det fortsette. bjorni

<<l Grønnfargen i dagens regjeringsamarbeid synes vel bare på logoen til SP. Når en ser hva som utrettes på kraft- og oppdrettsiden så er de milevis unna min stemme i alle fall. Får se nærmere på hva MDG og Venstre har på programmet. MDG i en vippeposisjon kan hindre FRP i å komme i posisjon for der har vi ingenting å hente på miljøsiden. Bjorni

JA, den var dritlekker Robert og Glenn!! bjorni