Endre Stølås Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Så akkurat på tv2 nyhetene at de ville sterilisere oppdrettslaksen for å prøve å stanse formeringen av oppdrettsfisk. Jeg mener dette må være en bra ting å gjøre for å prøve å sikre villaksbestanden i fremtiden. Hva mener dere ? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
snorre Leret pettersen Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Thumbs up! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Spenolsen Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Hadde jo vært konge om det faktisk ble gjennomført av alle oppdretterne. Drømmen hadde likevel vært å få til lønnsomme landbaserte anlegg. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Magnus Bakken Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Det høres ut som det beste tiltaket som er gjort innen oppdrettsnæringen siden norge kopierte lakseoppdrett ifra sverige,,, eller var det et annet land?! Husker ikke helt, men samma det Sier som snorre,,, Thumbs up Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Endre Stølås Skrevet 12. oktober 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Hadde jo vært konge om det faktisk ble gjennomført av alle oppdretterne. Drømmen hadde likevel vært å få til lønnsomme landbaserte anlegg. Landbaserte anlegg hadde jo selvfølgelig vært det beste,ingen rømninger Men det hadde nok fort blitt dyrt, desverre Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
bjorni Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Lar sterilisering av oppdrettslaks seg gjennomføre uten at det får andre konsekvenser? Nå er ikke jeg laksefisker og har begrenset kunnskap om laks, men jeg ser klart poenget med dette. bjorni Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Spenolsen Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Hadde jo vært konge om det faktisk ble gjennomført av alle oppdretterne. Drømmen hadde likevel vært å få til lønnsomme landbaserte anlegg. Landbaserte anlegg hadde jo selvfølgelig vært det beste,ingen rømninger Men det hadde nok fort blitt dyrt, desverre Samtidig har jeg hørt rykter om at folk som driver med landbasert oppdrett i andre land (andre fiskeslag, men samma det) faktisk sparer inn en del på kostnader når det gjelder transport av fisken til "foredlingssted". Om dette er fakta, og de i tillegg kan slippe unna kostnadene og arbeidet en evt. sterilisering vil medføre, burde det iallefall være aktuelt å revurdere dette alternativet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Rosinkongen Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Det høres jo ut som en god idè! Men vil det ikke bli en stor jobb å sterilisere all oppdrettslaksen? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
marbakken Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Ideen er ok de, men de problemene som er virkelig ille de har de ingen planer om å gjøre noe med. Sterilisering vil kun gjøre at den ikke får gytt, og det er ganske fantastisk. Men den får blande seg inn i leken, grave opp grus. Og de skal fores opp, og de forårsaker lus, ikke sant. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Rosinkongen Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Ideen er ok de, men de problemene som er virkelig ille de har de ingen planer om å gjøre noe med. Sterilisering vil kun gjøre at den ikke får gytt, og det er ganske fantastisk. Men den får blande seg inn i leken, grave opp grus. Og de skal fores opp, og de forårsaker lus, ikke sant. Du har et poeng der.. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
bjorni Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Så da vil holdningene til rømning kanskje bli at det ikke er så ille i og med den er steril. Og hvordan vet en med 100% sikkerhet at all sterilisert laks virkelig er steril? Forproblematikken vedvarer enten fisken befinner seg på land eller i havet. Lusproblematikken er vel bedre med landbaserte anlegg, eller? Etterhvert har jeg blitt skeptisk til denne næringen, men den utgjør mange svært viktige arbeidsplasser i distriktsnorge. bjorni Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Igor Soldo Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 det er "bra" at de vil gjøre det, for all del. men som bjorni sier, kan det få folk til å tro at det er ok med rømninger..... ellers gjenstår lusa, som jeg synes er et større problem pga SØ.... det ville def vært best med landbaserte anlegg. vet at det er folk i usa som driver landbaserte anlegg for oppdrett av striper bass og tilapia (google hvis dere vil vite hva det er ) Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
marbakken Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Gode poeng, de vil få folk til å tro at alt er i orden. Bare se hvordan det er nå. Få dritten på land, det skaper jo arbeid at de må legge om hele konseptet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Spenolsen Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Så da vil holdningene til rømning kanskje bli at det ikke er så ille i og med den er steril. Og hvordan vet en med 100% sikkerhet at all sterilisert laks virkelig er steril? Forproblematikken vedvarer enten fisken befinner seg på land eller i havet. Lusproblematikken er vel bedre med landbaserte anlegg, eller? Etterhvert har jeg blitt skeptisk til denne næringen, men den utgjør mange svært viktige arbeidsplasser i distriktsnorge. bjorni Om de er på land vil iallefall ikke parasitter og sykdommer spre seg på fisk som er naturlige i biotopen. Kloakken fra anleggene, som ødelegger bunnområdene i umiddelbar nærhet av anleggene, vil heller ikke være et problem sånn sett. Har hørt det bli sagt at bare i hardangerfjorden blir like mye kloakk sluppet urenset ut i vannmassene årlig gjennom o-fiskens ekskresjon, som det totale årlige volumet av kloakk fra hele oslos befolkning. Synes det hørtes litt voldsomt ut, og skjønner forsåvidt heller ikke hvordan de har estimert dette, men noe å tenke på er det likevel. Oppdretterne må jo selvsagt ordne et eller annet slags kloakksystem for de landbaserte anleggene, men det er sikkert oppfunnet av oppdretterne som har anlegg på land allerede. Et eller annet sted må jo kloakken fortsatt gå, men forhåpentligvis noe renset. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Demir Ligonja Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 utifra vårt perspektiv vil landbaserte anlegg være best. Men utifra et økonomisk perspektiv ? hmmm Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
marbakken Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Økonomiske hensyn dreper altruisme og drømmen om en rettferdig jord Tenk om vi ble litt fattigere, men fikk 10 ganger så mye villaks tilbake Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Spenolsen Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 utifra vårt perspektiv vil landbaserte anlegg være best. Men utifra et økonomisk perspektiv ? hmmm Som nevnt to-tre ganger tidligere i tråden er dette problemet ja. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Endre Stølås Skrevet 12. oktober 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Noen ganger lurer jeg på hva de tenkte for la oss si 30-40 år tilbake i tid, tenkte de i det hele tatt på konsekvensene i hva de gjorde med tanke på kraftutbygging, oppdrettsanlegg +++ Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Demir Ligonja Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 ja...kanskje politikerne kan være til hjelp. Men tviler.. De tenkte på penger min gode mann Endre, og ikke mye er forandret siden den gang! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Endre Stølås Skrevet 12. oktober 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Ja det er jo alltid et pengespørsmål Demir, konsekvensene kommer som regel i andre rekke men det er jo helt typisk Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Magnus Bakken Skrevet 13. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 Skjønner egentlig ikke vitsen med oppdretsanlegg, da det trengs 2 kg fisk for å fore opp en kilo fisk :-\ MB Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Oddbjørn Skrevet 13. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 Jeg tror sterilisering er et av tiltakene som må til. Men som andre sier er tiltak ovenfor lakselus minst like viktig. En steril laks tror jeg ikke vil delta på gyting, den er jo ikke kjønnsmoden og vil vel da heller ikke ha kjønnsdrifter. Men vet ikke om dette er testet i praksis på laks. Hovedankepunktene mot steril laks er vel mest at en da ikke selger naturlig laks (som om det i det hele tatt skulle vært noe naturlig med oppdrettslaks...). Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
DOGNOBBLER Skrevet 13. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 er det noe som har en link hvor dette står? hadde vært morsomt og lest hva som skal gjøres ved en eventuel sterilisering. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest staffan@epost.no Skrevet 13. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 som i samfunnet ellers her i landet......dette må være billig, steriliseringa kommer til å foregå kjemisk. og lurer på hva dette kommer til å påføre miljøet og alt rundt! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Endre Stølås Skrevet 13. oktober 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 som i samfunnet ellers her i landet......dette må være billig, steriliseringa kommer til å foregå kjemisk. og lurer på hva dette kommer til å påføre miljøet og alt rundt! Det lurer jeg og på Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg