Gå til innhold

Den store heklediskusjonen!


Gjest staffan@epost.no

Anbefalte innlegg

  • Svar 50
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

Helt råe de der fluene dine, Kjetil. Hønehackle og cdc så giftig ut :)

Takk skal du ha Snorre, dessuten var det Kjetil og ikke Knut  :rolleyes:

Det du sier om høne og cdc er jeg helt enig i... har kikka lenge på flua og tenkt akkurat det samme  ;D

Blir skikkelig livlig også, husk hønehackle er ikke hanehackle, det er mykt... og med cdc... Mer solid enn bare cdc også, og så får du klare beinkonturer... med bevegelse... nei, jeg likte det dritgodt. Synd ikke hønehackle blir like kortfibra som hanehackle.

Kjetil

Oh Shit! :-[
Lenke til kommentar
Del på andre sider

nå ble jeg mye mere glad, mye lettere og flottere enn den "patetiske" heklinga.......unnskyld!!

Henger ikke helt med jeg Staffan.. Gjaldt den lettere og flottere kommentaren din denne marginataen eller denne vulgataen, eller begge?

Henger ikke helt med på hva du mente med den "patetiske heklinga" heller jeg.. hekling for synets skyld? du synes det er jålete?  ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest staffan@epost.no

jeg kommenterte marginataen og synes den var mye flottere enn den hekla. Patetisk til hekling fordi jeg kanskje kan se at dt kan være pent, men ser ingen nytte i det sånt rent fiskemessig!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Marginataen er hekla.. bare at den har samme farge over og under, så det synes ikke så godt. Har ingen stor fiskemessig verdi skal jeg være enig i, men jeg vet ikke om så mange andre sterke nok alternativer å lage solide forlenga døgniser med skikkelig fibettshale med  :) Men har du gode idéer kom for all del med dem, fluene vi binder blir jo tross alt ikke bedre om vi ikke forbedrer dem med nye (eller gamle) idéer  ;D

EDIT: på vulgataen kan det faktisk argumenteres fargemessig også da den er brun over og en slags guloliven under. Disse tegningene tror jeg kommer fint fram i heklinga om fisken ser flua klart nok.

vulgata-1U.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Terje Refsahl

nå ble jeg mye mere glad, mye lettere og flottere enn den "patetiske" heklinga.......unnskyld!!

Henger ikke helt med jeg Staffan.. Gjaldt den lettere og flottere kommentaren din denne marginataen eller denne vulgataen, eller begge?

Henger ikke helt med på hva du mente med den "patetiske heklinga" heller jeg.. hekling for synets skyld? du synes det er jålete?  ;D

Staffan tilhører de mest konservative norske fluebindere hvor alle typer bindeteknikker som tar lenger en 5 minutter er patetisk :D

Filosofien er ganske enkel: Fluer skal kunne lages fort og enkelt.

Takk gudene for at det finnes de som mener noe annet, for gud bedre hvor kjedelig fluebinding hadde blitt hvis Staffan filosofien fikk rule ;D

Da hadde vi kun sett fluer med dubba kropper og polygarn vinger ;D

Terje!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest staffan@epost.no

Fordi ørreten først hopper over flua for å se oversiden? Jeg skal ikke drepe dette med heklafluer, selvom det jeg som i sin tid introduserte teknikken og forkasten den selv tidelig på 80 tallet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest staffan@epost.no

Det kan du si, men det er tungt og gir dårlig flyteevne som skaper feil sittestilling på vannet.......jeg er ikke på "kranglern" jeg forsøker å dele med meg hva som funker og ikke funker så godt ved praktisk fiske. jeg har vel kommet dit at tanken er "raskt effektivt og praktisk"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi ørreten først hopper over flua for å se oversiden? Jeg skal ikke drepe dette med heklafluer, selvom det jeg som i sin tid introduserte teknikken og forkasten den selv tidelig på 80 tallet

Forkastet med tanke på hvilket bruk, Staffan? Skal være enig med deg fargemessig, hadde sikkert fått samme respons fra fisken om imitasjonen var undersidefarget på oversiden, men heklinga er valgt av tekniske årsaker så da velger jeg bare farger som passer forbildet, og da blir’n brun over. Kommer fisken høyt inn fra siden så ser’n også de brune tegningene, men det er neppe avgjørende som du er inne på.

De tekniske årsakene jeg refererer til er rett og slett at disse rådyr/hjortehår-kroppene, volumbundet som dyret og kledd med hekling av fibre som er lettere enn vann, flyter eksepsjonelt bra og er knallsolide (forsterka med et lett strøk superlim). Er nesten sikker på at jeg kunne hekta ei fortynga vulgatanymfe i kroken på den vulgatadunimitasjonen uimpregnert, fiska nymfa tørt og kalt det vulgataklekker.

Kjetil

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest staffan@epost.no

Forkastet rett og slett hele teknikken fordi den ikke har annen funksjøn enn å imponere fiskeren, den kompakte kroppen gir dårlig flyteevne, på nymfer gir den intrykk for stor kompakthet enn den nymfene har. Jeg tror du ser meg som kverulant nå kjetil....det er ikke det jeg mener å være......enhver som fisker med flue må få lov til å bruke det de vil og derfor har jeg forkastet teknikken

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom de flyter så bra som Kjetil sier så er det vel kun tidsaspektet som er et minus. Og vinteren er jo lang nok. Fine fluer Kjetil, men selv er jeg litt som Staffan på ørretfluer, raskt og effektivt. Bruker heller lengre tid på de klassiske laksefluene, laksen er jo som kjent mye mer intelligent og kunstinteressert enn ørreten  ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi ørreten først hopper over flua for å se oversiden? Jeg skal ikke drepe dette med heklafluer, selvom det jeg som i sin tid introduserte teknikken og forkasten den selv tidelig på 80 tallet

Forkastet med tanke på hvilket bruk, Staffan? Skal være enig med deg fargemessig, hadde sikkert fått samme respons fra fisken om imitasjonen var undersidefarget på oversiden, men heklinga er valgt av tekniske årsaker så da velger jeg bare farger som passer forbildet, og da blir’n brun over. Kommer fisken høyt inn fra siden så ser’n også de brune tegningene, men det er neppe avgjørende som du er inne på.

De tekniske årsakene jeg refererer til er rett og slett at disse rådyr/hjortehår-kroppene, volumbundet som dyret og kledd med hekling av fibre som er lettere enn vann, flyter eksepsjonelt bra og er knallsolide (forsterka med et lett strøk superlim). Er nesten sikker på at jeg kunne hekta ei fortynga vulgatanymfe i kroken på den vulgatadunimitasjonen uimpregnert, fiska nymfa tørt og kalt det vulgataklekker.

Kjetil

Vil ikke en bit med chenille gjøre samme nytten?. Bind på en forlenget kropp, VIPS; ferdig? :)

Flott å se på fluer som er hekla, men det er vel strengt tatt mest for fiskerens øyner at dette er viktig? Eller er det noen her inne som mener at de fisker bedre også? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror kansje Staffan, at du på grunn av din lange erfaring tenker litt for tradisjonelt akkurat nå. Vanligvis binder du på stål, som er tyngre enn vann, og da trenger du bærende overflate som dubbingen gir... Men det behovet blir mindre og mindre desto mindre flua veier sett i forhold til vann (tenk arkimedes), det er ikke metall i denne delen av flua.. kroktyngden bæres i all hovedsak av parachutehackelet.

Dersom de flyter så bra som Kjetil sier så er det vel kun tidsaspektet som er et minus. Og vinteren er jo lang nok. Fine fluer Kjetil, men selv er jeg litt som Staffan på ørretfluer, raskt og effektivt. Bruker heller lengre tid på de klassiske laksefluene, laksen er jo som kjent mye mer intelligent og kunstinteressert enn ørreten  ;D

Tidsaspektet er et minus. Og det blir nok heller å sammenlikne med arbeidsmengden i klassiske laksefluer (ikke de mest avanserte seff). Det er vanskelig å legitimere arbeidsmengden for å binde ei marginata, men for meg lett å legitimere å binde ei vulgata. Vulgata er jo litt som laksefluer... du fisker storfisk med dem  ;D

Vil ikke en bit med chenille gjøre samme nytten?

I all vesentlig grad jo  ;) Jeg sier ikke at jeg IKKE er jålete på fluene mine  ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er flere måter å lage forlengede kropper på. Hekkling vil nok ikke bli noe jeg kommer til å bruke tid på. Jeg har ikke sett disse fluene i aksjon så det kunne vært litt kjekt å se flyte egenskapene til disse. Og nå snakker jeg i fiskesituasjon ikke i et vann glass. Har en følelse at disse komer til å bli litt baktunge. Staffan var kanskje litt krass i noen innlegg over. For oss som liker å binde fluer er det jo alltid kjekt å leke litt med teknikker, men det skal jo virke også. Er derfor veldig enig med Oddbjørn i sitt utsagn om laksefluer kunstinteresse eller ei.

Lykke til videre med hekklingen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

er også rimelig sikker på att denne tar mye mere fisk enn enn "vanlig" flue med forlenget kropp  :D

Hehe, det er jeg også!  ;D ;D Skal ta med både ei chenille og ei hekla vulgata på tur til forsommeren jeg, og se hvem jeg får flest fisk på  ;D Kansje vanskelig å få fisk på fluer man ikke har på fortommen men...  ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

er også rimelig sikker på att denne tar mye mere fisk enn enn "vanlig" flue med forlenget kropp  :D

Hehe, det er jeg også!  ;D ;D Skal ta med både ei chenille og ei hekla vulgata på tur til forsommeren jeg, og se hvem jeg får flest fisk på  ;D Kansje vanskelig å få fisk på fluer man ikke har på fortommen men...  ;D

Bind dem begge to på fortommen likt  :)

Det viktigste er og ha troa...

Og du er nøye på valg av materiale med tanke på flyteevnen , nei detta er saker  ;D

I kombinasjon med cdcolje så flyter det der like godt som de enkle og greie fluene  :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest staffan@epost.no

;D ;D  Slike fluer har noe med å like fluebinding å gjøre, og som jeg skrev, en hver får lov til å feile underveis og ha det har jeg gjort, og mustad ble "lurt" inn i hekleflueprosjektet, men forlot det temmelig fort, rett og slett fordi markedet ikke ville ha dem, for hadde markedet respondert så hadde de beholdt dem........

Unnskyld at jeg til de grader ikke ser på slike fluer annet enn fint håndtverk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm.. To vulgata-imitasjoner på fortommen, blir ikke det litt vondt å kaste ut med en firer/femmer?

åneida...det går så fint så  :rolleyes:

Vel var vel overdrevet og påstå kanskje, men går ann og teste dem hver for seg , kanskje det beste  ;D

Tanken var å teste heklevulgataen med chenillevarianten i boksen, og telle fisken etterpå.  ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider


×
×
  • Opprett ny...