Døgnflue vs Vårflue

[André_Brµn]

84 cm på baetis rohndani cdc.......bildet av den fisken er å finne på side 107 i bok mi for den som har den, kommer aldri til å få maken.....

ikke en homoopplevelse det Lars.........vekt ukjent........ødela framtidige tørrflueopplevelser

Men men, har størrelsen så mye å si altså?  Var det ikke noe om fluefiskerens utvikling osv. (få fisk, masse fisk, størst fisk, vanskelig fisk, nyte livet...)? Så nå fisker du ikke lenger og bare nyter livet, eller? Nymfer eller streamere gidder du jo ikke og tørt er altså ødelagt slik at en 65cm kjeder deg? Tror ikke noe på det jeg Staffan. Tror du fortsatt klarer å kose deg med en på bare 60cm selv om den skulle vært tatt på tørt. En gang fisker, alltid fisker. Man kan jo nyte livet selv om fisken skulle være "bare" 55cm. Men nå må jeg gi meg ellers så er jeg under 50cm. Og da snakker vi kjedelig fiske da. 

Btw.

Størst på vårfluer.

Døgnfluer og mygg kommer omtrent likt ut, men med en del mindre størrelse.

Alle av anseelig størrelse. Likevel har ingen av dem ødelagt noe for andre opplevelser.

Helt enig med Baetrix her. Å få en stor ørret bør ikke ødelegge for noe, verken tidligere eller framtidige fiskeopplevelser.

Jeg har - ikke for å skryte - antagelig tatt mer stor ørret enn de fleste andre her, inkludert Staffan (ohhh, hører alt nå at jeg kommer til å få pepper på ett eller annet vis for denne, men sant er det  ) Men jeg gleder meg svært mye over å ta en halvkilos ørret i riktig setting, som Bjørnar er inne på. Er det en fin setting, en riktig opplevelse, et flott driv, en vanskelig fisk, så gud bedre så morsomt det fortsatt er. 

[Stig Vivelid-Nilssen]

Andrè og Bjørnar- Dere er inne på det vesentlige; Rett setting, rett drift....om fisken er "bare" 350 gr...spiller ingen rolle, det er opplevelsen av å prestere...få ting til å harmonere...det gir sjelero og velbehag....man tusler videre til neste.

Jeg er så glad de fleste fremdeles lever og ånder etter dette...selve essensen

Men da er vi OT med en gang, fordi det handlet ikke om "den perfekte fisken/settingen"...kunne lett ha vært det Kjell/trådstarter

[André_Brµn]

Ja, enig Stig, det kan godt være en på 350 gr. så lenge settingen er fin   Eller 200 gr. for den del. Vi skal aldri glemme hvorfor vi fisker, og det er neimen ikke for å få stor fisk. Sånn egentlig-egentlig   Alle som evner å se seg selv i fugleperspektiv av og til innser det.

[Rune Stokkebekk]

Stor fisk er bare en relativ sak. Det sier svært ofte lite om dyktigheten til den som fisker. Det er mer et resultat av stedet man fisker. Stor fisk handler om å ta de som er skjeldne. I noen vann er dette halvkilosfisk i andre steder veier de 3, 4 eller 5 kilo. Det er heller ikke slik at vanskelighetsgraden øker proporsjonalt med vekt/lengde. Da er nok fiskepress en viktigere faktor. Noen har muligheten til å fiske på steder med mye stor fisk andre har ikke..

Heldigvis har jeg fokuset på andre ting. Insekter og klekkinger gir meg vel så mye som selve fisken.

[Kjell Meiningen]

Andrè og Bjørnar- Dere er inne på det vesentlige; Rett setting, rett drift....om fisken er "bare" 350 gr...spiller ingen rolle, det er opplevelsen av å prestere...få ting til å harmonere...det gir sjelero og velbehag....man tusler videre til neste.

Jeg er så glad de fleste fremdeles lever og ånder etter dette...selve essensen

Men da er vi OT med en gang, fordi det handlet ikke om "den perfekte fisken/settingen"...kunne lett ha vært det Kjell/trådstarter

Litt OT i denne tråden har ikke trådstarter noe i mot .

Begynner å danne meg ett bilde allikavel,"Vårflue rocks"

kjell

[Rodswinger]

Andrè og Bjørnar- Dere er inne på det vesentlige; Rett setting, rett drift....om fisken er "bare" 350 gr...spiller ingen rolle, det er opplevelsen av å prestere...få ting til å harmonere...det gir sjelero og velbehag....man tusler videre til neste.

Jeg er så glad de fleste fremdeles lever og ånder etter dette...selve essensen

Men da er vi OT med en gang, fordi det handlet ikke om "den perfekte fisken/settingen"...kunne lett ha vært det Kjell/trådstarter

84 cm på baetis rohndani cdc.......bildet av den fisken er å finne på side 107 i bok mi for den som har den, kommer aldri til å få maken.....

ikke en homoopplevelse det Lars.........vekt ukjent........ødela framtidige tørrflueopplevelser

Men men, har størrelsen så mye å si altså?   Var det ikke noe om fluefiskerens utvikling osv. (få fisk, masse fisk, størst fisk, vanskelig fisk, nyte livet...)? Så nå fisker du ikke lenger og bare nyter livet, eller? Nymfer eller streamere gidder du jo ikke og tørt er altså ødelagt slik at en 65cm kjeder deg? Tror ikke noe på det jeg Staffan. Tror du fortsatt klarer å kose deg med en på bare 60cm selv om den skulle vært tatt på tørt. En gang fisker, alltid fisker. Man kan jo nyte livet selv om fisken skulle være "bare" 55cm. Men nå må jeg gi meg ellers så er jeg under 50cm. Og da snakker vi kjedelig fiske da.  

Btw.

Størst på vårfluer.

Døgnfluer og mygg kommer omtrent likt ut, men med en del mindre størrelse.

Alle av anseelig størrelse. Likevel har ingen av dem ødelagt noe for andre opplevelser.

Helt enig med Baetrix her. Å få en stor ørret bør ikke ødelegge for noe, verken tidligere eller framtidige fiskeopplevelser.

Jeg har - ikke for å skryte - antagelig tatt mer stor ørret enn de fleste andre her, inkludert Staffan (ohhh, hører alt nå at jeg kommer til å få pepper på ett eller annet vis for denne, men sant er det   ) Men jeg gleder meg svært mye over å ta en halvkilos ørret i riktig setting, som Bjørnar er inne på. Er det en fin setting, en riktig opplevelse, et flott driv, en vanskelig fisk, så gud bedre så morsomt det fortsatt er.  

Er deilig lesing,sette pris på det der og da.

Vist har man både fått og mista stor fisk,50,60cm. og større enn det,og ikke vet jeg hvor lang den jeg mista i Randselva for mange år siden var,men den ble anslått til 15 kg!!

Jeg så aldri den fisken(godt nok),men oppsynet fikk den nesten i fanget i første spranget der han sto på andre siden av elva,og fikk tatt en god titt på den.For meg var det omtrent som å sette kroken i Bergensbanen!

Uforglemmelige minutter.....

Har heldigvis ikke latt det prege opplevelsen ved elv og vann,og selv om det med å få stor fisk,spesielt på tørt,lenge var et av målene med alle mine turer,syns jeg etterhvert vanskelighetsgraden er det som teller mest,vekt og lengde spiller mindre rolle,men hvis fisken er vakker.....det  setter jeg virkelig høyt!Sammen med det jeg kaller "rammen rundt"(setting).Og det er kanskje derfor jeg har fått favorittplasser som ikke alltid gir de største fiskene,men størst trivsel.

Og nesten alle steder inneholder brukbar fisk som kryddrer fisket.

Og til Svein Tore:Ta kontakt med Petter Gustafsson enten her på forumet,egen blog eller randselva.com og bli med ham på vårfluefiske etter stor elveørret i Randselva,så tenker jeg persen din øker!

Selv holder jeg en knapp på vårfluer til stor ørret,selv om drømmen er et virkelig godt myggpuppefiske.

Willy

[Tore M. Nilsen]

84 cm på baetis rohndani cdc.......bildet av den fisken er å finne på side 107 i bok mi for den som har den, kommer aldri til å få maken.....

ikke en homoopplevelse det Lars.........vekt ukjent........ødela framtidige tørrflueopplevelser

Men men, har størrelsen så mye å si altså?  Var det ikke noe om fluefiskerens utvikling osv. (få fisk, masse fisk, størst fisk, vanskelig fisk, nyte livet...)? Så nå fisker du ikke lenger og bare nyter livet, eller? Nymfer eller streamere gidder du jo ikke og tørt er altså ødelagt slik at en 65cm kjeder deg? Tror ikke noe på det jeg Staffan. Tror du fortsatt klarer å kose deg med en på bare 60cm selv om den skulle vært tatt på tørt. En gang fisker, alltid fisker. Man kan jo nyte livet selv om fisken skulle være "bare" 55cm. Men nå må jeg gi meg ellers så er jeg under 50cm. Og da snakker vi kjedelig fiske da. 

Btw.

Størst på vårfluer.

Døgnfluer og mygg kommer omtrent likt ut, men med en del mindre størrelse.

Alle av anseelig størrelse. Likevel har ingen av dem ødelagt noe for andre opplevelser.

Helt enig med Baetrix her. Å få en stor ørret bør ikke ødelegge for noe, verken tidligere eller framtidige fiskeopplevelser.

Jeg har - ikke for å skryte - antagelig tatt mer stor ørret enn de fleste andre her, inkludert Staffan (ohhh, hører alt nå at jeg kommer til å få pepper på ett eller annet vis for denne, men sant er det  ) Men jeg gleder meg svært mye over å ta en halvkilos ørret i riktig setting, som Bjørnar er inne på. Er det en fin setting, en riktig opplevelse, et flott driv, en vanskelig fisk, så gud bedre så morsomt det fortsatt er. 

Jeg hiver meg på denne vogna her!  

Mitt snitt gjennom en sesong er også antagelig en del høyere enn hos de fleste her. Men jeg er velsignet med et latterlig dårlig korttidsminne, så jeg møter til dyst hver fiskedag med den samme barnslige iveren som jeg hadde i starten av "karrieren". Uansett hvor stor eller liten fisken er. Fiskestørrelse har faktisk aldri fascinert meg så mye. Det er mange elver her nede hvor sjansen for å få 4-5 kiloser er overhengende, men hvor settingen er under middels. Jeg har ennå tilgode å besøke flesteparten av dem. Selvfølgelig er stor fisk en positiv bonus, men ikke utslagsgivende.

Fisket her i NZ har heller ikke ødelagt for mitt norske elvefiske. Tvert imot vil jeg nesten si. Siden læringskurven er mye høyere her, selv etter alle disse årene så ivrer jeg etter å prøve nye ting i Norge som jeg har plukket opp her nede. Selv om fisken er mye mindre. Og hver gang jeg er hjemme reiser jeg opp til et lite skogstjern hvor fisken vaker frenetisk, og er sær men også latterlig liten. Nøkkelen er usynlige myggimitasjoner og hjemmespunnet spindelvevsilke som fortom. Kjempeskøy!  

Sjøørretfisket har måttet lide litt. Jeg gidder ikke lenger å stå å blindkaste på en holme særlig lenger enn 10 minutter av gangen. Og hvis det ikke skjer noe så blir det mye vandring langs holmer og skjær, og mindre fiske.

Ok, det var OT.

Jeg har ikke oversikt over størrelse osv. men i Norge størst på døgnflue. Her nede størst på vårflue. Er jo vill Texas i tiden rett før skumring til et par timer inn i mørket.

[Stig Vivelid-Nilssen]

Dette er hyggelig lesning, masse flinke gutter som faktisk nevner "setting/klekkinger/særhet" over selve antall "kg/cm fisk"...og gir gode lettsolgte argumenter

bravo...håper alle nybegynnere og gamle ildsjeler leser dette og nikker anerkjennede.

[Kjell Meiningen]

Enig,Stig dette er veldig hyggelig lesing,og jeg kjenner meg godt igjen .

Størelse er relativt, det gjelder så mye mere en det.I første del av sesongen da jeg besøker mine nærvann har størelser ikke noe å si,jeg vet at sjangsen er så liten at fokus er på alt annet enn det rent fiskemessige.Når det er dags for den første ukesturen i slutte av juni engang er man nok noe mere fokusert på fiskestørelse,ellers hadde man vel ikke giddi å gått i 5-6 timer med 35kg på ryggen .Men selv om man er litt mere fokusert på det med størelse så har man like sterkt fokus på det rundt også,men man er liksom litt mer skjerpa,det bruser litt mere i årene kan du si .Etter 20 år som fluefisker har jeg etterhvert lært meg å ikke verdsette turen etter  størelser og antall men å sette like stor pris på alle turene sammen med gode kamerater for det er det som gjelder,fisken man får er ren bonus eller prikken over ièn om du vil .

kjell

[Rune Stokkebekk]

Stor fisk er bare en relativ sak. Det sier svært ofte lite om dyktigheten til den som fisker. Det er mer et resultat av stedet man fisker. Stor fisk handler om å ta de som er skjeldne. I noen vann er dette halvkilosfisk i andre steder veier de 3, 4 eller 5 kilo.

Ja, det har du helt rett i Rune. Å ta en 5 kilos på Kola er antagelig lettere enn å få en kilos i noen lokale vann ellers.  

Stemmer det. Eller en 2 kilos nord for dovre er mer vanlig enn en kilos i skogsvann på østlandet... Og en kilos ørret er ingen stor fisk hverken i Hemsila eller Rena, der er de vanlige... Det avhenger av vann/vassdrag. Poenget mitt er også at gleden er like relativ som størrelsen. Jeg synes faktisk at selve utseendet på fisken er like moro. Innimellom får man noen som er så utrolig pene i farger og kondisjon at man bare blir stående å gape. Man har rett og slett lurt en supermodell!! Og det har heller ingen ting med størrelsen å gjøre... Mulig jeg er sær ass, hehe.. Kremt... Joda moro med døgnfluer og vårfluer...

[André_Brµn]

Stor fisk er bare en relativ sak. Det sier svært ofte lite om dyktigheten til den som fisker. Det er mer et resultat av stedet man fisker. Stor fisk handler om å ta de som er skjeldne. I noen vann er dette halvkilosfisk i andre steder veier de 3, 4 eller 5 kilo.

Ja, det har du helt rett i Rune. Å ta en 5 kilos på Kola er antagelig lettere enn å få en kilos i noen lokale vann ellers.  

Stemmer det. Eller en 2 kilos nord for dovre er mer vanlig enn en kilos i skogsvann på østlandet... Og en kilos ørret er ingen stor fisk hverken i Hemsila eller Rena, der er de vanlige... Det avhenger av vann/vassdrag. Poenget mitt er også at gleden er like relativ som størrelsen. Jeg synes faktisk at selve utseendet på fisken er like moro. Innimellom får man noen som er så utrolig pene i farger og kondisjon at man bare blir stående å gape. Man har rett og slett lurt en supermodell!! Og det har heller ingen ting med størrelsen å gjøre... Mulig jeg er sær ass, hehe.. Kremt... Joda moro med døgnfluer og vårfluer...

Fader, hvor ble det av originalinnlegget mitt?   Ser det ikke lenger? Ja, ja...

Ja, du har så rett Rune. De store ørretene jeg også tar her på Østlandet teller mer enn de jeg tar langt nord, eller lenger sør, eller lengre øst   Og utseende, joda, men selve SETTINGEN er det altoverskyggende for min del:

- Vanskelige strøm, grunt klart vann, heavy klekking, en fisk som du ser dropper dunsene, men tar den klekkeren som kommer hvert 5. insekt. Så godt kjenner jeg deg at du også ville kicket mest på det. Jeg gjør det. Du også. Og alle andre som får oppleve det  

[Rodswinger]

Stor fisk er bare en relativ sak. Det sier svært ofte lite om dyktigheten til den som fisker. Det er mer et resultat av stedet man fisker. Stor fisk handler om å ta de som er skjeldne. I noen vann er dette halvkilosfisk i andre steder veier de 3, 4 eller 5 kilo.

Ja, det har du helt rett i Rune. Å ta en 5 kilos på Kola er antagelig lettere enn å få en kilos i noen lokale vann ellers.  

Stemmer det. Eller en 2 kilos nord for dovre er mer vanlig enn en kilos i skogsvann på østlandet... Og en kilos ørret er ingen stor fisk hverken i Hemsila eller Rena, der er de vanlige... Det avhenger av vann/vassdrag. Poenget mitt er også at gleden er like relativ som størrelsen. Jeg synes faktisk at selve utseendet på fisken er like moro. Innimellom får man noen som er så utrolig pene i farger og kondisjon at man bare blir stående å gape. Man har rett og slett lurt en supermodell!! Og det har heller ingen ting med størrelsen å gjøre... Mulig jeg er sær ass, hehe.. Kremt... Joda moro med døgnfluer og vårfluer...

Fader, hvor ble det av originalinnlegget mitt?   Ser det ikke lenger? Ja, ja...

Ja, du har så rett Rune. De store ørretene jeg også tar her på Østlandet teller mer enn de jeg tar langt nord, eller lenger sør, eller lengre øst   Og utseende, joda, men selve SETTINGEN er det altoverskyggende for min del:

- Vanskelige strøm, grunt klart vann, heavy klekking, en fisk som du ser dropper dunsene, men tar den klekkeren som kommer hvert 5. insekt. Så godt kjenner jeg deg at du også ville kicket mest på det. Jeg gjør det. Du også. Og alle andre som får oppleve det  

Jepp,klekkerfiske kan være magisk..

Willy

[Gjest storfemti]

Størrelsen spiller liten rolle for min del, setter mere pris på det som er rundt fisket. Altså den evige jakten på en pen fisk som vaker steady, finne ut hva den tar og få ut flua uten å skremme den. Så kommer suget når flua driver nedover mot der ørreten vaket, vil den ta flua mi? Fisken trenger ikke å være stor for at skjelven skal komme snikende, er nok med en over halvkiloen. Er jeg så heldig at den gaper over flua, må jeg konsentrere meg som den gamle mark og slukfiskeren jeg er, om å ikke ha et for tidlig tilslag. Så kommer fighten. De første utrasene er en nytelse, kjenne hvordan kreftene til denne vidunderlige fisken river i stanga. Så er det bare å få den fortest mulig inn i håven uten å ryke den og slippe den ut. Bilder er noe jeg som regel ikke stresser med, må ikke på død og liv ta bilde av ørreten. Ekke no særlig fotogen av natur heller, så jeg overlever ganske greit

Husker med stor glede da jeg og Terje sto ved Rena i sommer og så 1.5 kilos ++ ørreter glefse over den ene døgnflua etter en andre, du kunne høre smellen når kjeften lukket seg over døgnfluene. Ble hypnotisert av synet, alt det andre ble glemt. Få ut flua mi? Tenkte nesten ikke tanken engang, var helt trollbundet av den vakre skapningen som veltet i seg den ene døgnissen etter den andre som kom flytende nedover elva. Når jeg først fikk ut flua, fikk jeg en sånn kraftig skjelv at det var vanskelig å holde stanga. Klarte å få ut et par kast før Igor den småbleike kjerringa, kom og skremte den bort. Takk for den kompis!! ;D

Et minne jeg aldri vil glemme, ubeskrivelig. Takk Terje for at du viste meg plassen

Fullt hus og stormende jubel, vi kjøpte alle kapok dubbing av staffan på stedet, kjøpte til og med "hans oppfinnelse"...splittbar tråd...(vi satt ikke å utvekslet utenlandslinker for handel, vi støttet ildsjelen Staffan)

Unødvendig kommentar synes jeg Stig, kvalifiserer til et gult kort for å vise knotter. Beklager for å si det, men du tåler såpass vil jeg tro

[Gjest Ulv]

(vi satt ikke å utvekslet utenlandslinker for handel, vi støttet ildsjelen Staffan)

Jeg har også handlet div ting fra Staffan.. men tror ikke det er samme Staffan vi snakker om, for den jeg kjenner har ikke noe mot utenlandshandel, snarere tvert i mot

edit: de største fiskene mine foretrakk vårflue

[BjørnarSkj.]

Stor fisk er bare en relativ sak. Det sier svært ofte lite om dyktigheten til den som fisker. Det er mer et resultat av stedet man fisker. Stor fisk handler om å ta de som er skjeldne. I noen vann er dette halvkilosfisk i andre steder veier de 3, 4 eller 5 kilo.

Ja, det har du helt rett i Rune. Å ta en 5 kilos på Kola er antagelig lettere enn å få en kilos i noen lokale vann ellers.  

Stemmer det. Eller en 2 kilos nord for dovre er mer vanlig enn en kilos i skogsvann på østlandet... Og en kilos ørret er ingen stor fisk hverken i Hemsila eller Rena, der er de vanlige... Det avhenger av vann/vassdrag. Poenget mitt er også at gleden er like relativ som størrelsen. Jeg synes faktisk at selve utseendet på fisken er like moro. Innimellom får man noen som er så utrolig pene i farger og kondisjon at man bare blir stående å gape. Man har rett og slett lurt en supermodell!! Og det har heller ingen ting med størrelsen å gjøre... Mulig jeg er sær ass, hehe.. Kremt... Joda moro med døgnfluer og vårfluer...

Fader, hvor ble det av originalinnlegget mitt?   Ser det ikke lenger? Ja, ja...

Ja, du har så rett Rune. De store ørretene jeg også tar her på Østlandet teller mer enn de jeg tar langt nord, eller lenger sør, eller lengre øst   Og utseende, joda, men selve SETTINGEN er det altoverskyggende for min del:

- Vanskelige strøm, grunt klart vann, heavy klekking, en fisk som du ser dropper dunsene, men tar den klekkeren som kommer hvert 5. insekt. Så godt kjenner jeg deg at du også ville kicket mest på det. Jeg gjør det. Du også. Og alle andre som får oppleve det  

Hehe. Nå må jeg få inn og erte litt. Det dere gjør her gutter er å verdette størrelsen. Dere premierer fisk etter hvor store de er etter hvor de er tatt. Hvis det er sant det dere sier...hvorfor reiser dere da på lange fisketurerer. Dere kan jo bare rangere etter hvor de er tatt ;D  En fisk på fem kilo er en fisk på fem kilo om den er tatt på garn. ;D ;D ;D ;D ;D ;D

[Oddbjørn]

Klart størrelsen teller, men den betyr ikke alt. Betyr veldig mye hvordan man tar fisken, en ørret på kiloen er mye artigere å få på nymfe enn på streamer og enda mer artigere å få på tørt. Og som André er inne på betyr også hvordan fisken spiser mye. Veldig artig med de fiskene som er skikkelige selektive der man har nødt til å presentere noe som fisken oppfatter riktig. Hvor i landet den blir tatt har ikke så mye å si for meg, men det er en bonus om elva er fin med flott natur rundt.

Synes det er gøyere å fiske døgnfluer enn vårfluer av den enkle grunn at jeg liker dagfiske best, og så er døgnfluene de vakreste insektene i mine øyner. Blir prikken på i'en på det visuelle når man har klekkinger av nydelige døgnfluer og vakre ørreter kommer opp og slurper disse i seg i nydelige rullevak.

Men den største jeg har tatt på tørt er på vårflue imitasjon under kveldsfiske.

[Stig Vivelid-Nilssen]

Størrelsen spiller liten rolle for min del, setter mere pris på det som er rundt fisket. Altså den evige jakten på en pen fisk som vaker steady, finne ut hva den tar og få ut flua uten å skremme den. Så kommer suget når flua driver nedover mot der ørreten vaket, vil den ta flua mi? Fisken trenger ikke å være stor for at skjelven skal komme snikende, er nok med en over halvkiloen. Er jeg så heldig at den gaper over flua, må jeg konsentrere meg som den gamle mark og slukfiskeren jeg er, om å ikke ha et for tidlig tilslag. Så kommer fighten. De første utrasene er en nytelse, kjenne hvordan kreftene til denne vidunderlige fisken river i stanga. Så er det bare å få den fortest mulig inn i håven uten å ryke den og slippe den ut. Bilder er noe jeg som regel ikke stresser med, må ikke på død og liv ta bilde av ørreten. Ekke no særlig fotogen av natur heller, så jeg overlever ganske greit

Husker med stor glede da jeg og Terje sto ved Rena i sommer og så 1.5 kilos ++ ørreter glefse over den ene døgnflua etter en andre, du kunne høre smellen når kjeften lukket seg over døgnfluene. Ble hypnotisert av synet, alt det andre ble glemt. Få ut flua mi? Tenkte nesten ikke tanken engang, var helt trollbundet av den vakre skapningen som veltet i seg den ene døgnissen etter den andre som kom flytende nedover elva. Når jeg først fikk ut flua, fikk jeg en sånn kraftig skjelv at det var vanskelig å holde stanga. Klarte å få ut et par kast før Igor den småbleike kjerringa, kom og skremte den bort. Takk for den kompis!! ;D

Et minne jeg aldri vil glemme, ubeskrivelig. Takk Terje for at du viste meg plassen

Fullt hus og stormende jubel, vi kjøpte alle kapok dubbing av staffan på stedet, kjøpte til og med "hans oppfinnelse"...splittbar tråd...(vi satt ikke å utvekslet utenlandslinker for handel, vi støttet ildsjelen Staffan)

Unødvendig kommentar synes jeg Stig, kvalifiserer til et gult kort for å vise knotter. Beklager for å si det, men du tåler såpass vil jeg tro

Gult kort?

Man får ikke gule kort ved å ligge rett bak "offside" linjen å lure på gjennombruddspasningen

Helt på sin plass...han er en racer på gode vårfluemønstre som ga mange av oss troen på rufsete fluer...takker staffan for å bidra med både kunnskap og produkter

Stig

[jonnyS]

Stor fisk er bare en relativ sak. Det sier svært ofte lite om dyktigheten til den som fisker. Det er mer et resultat av stedet man fisker. Stor fisk handler om å ta de som er skjeldne. I noen vann er dette halvkilosfisk i andre steder veier de 3, 4 eller 5 kilo. Det er heller ikke slik at vanskelighetsgraden øker proporsjonalt med vekt/lengde. Da er nok fiskepress en viktigere faktor. Noen har muligheten til å fiske på steder med mye stor fisk andre har ikke..

Heldigvis har jeg fokuset på andre ting. Insekter og klekkinger gir meg vel så mye som selve fisken.

Detta e lesing som eg like!! Ikkje berre tenking på storfisk

Mine største e tatt på mygg og Døgnis

[Hunderørret]

Mine største er tatt på mygg. Men favorittfisket er døgnfluefisket. Uten tvil. Liten eller stor fisk. Noe eget med disse små "skutene" som kommer drivende nedover elva. :D

[Gjest fredrik hoffmann]

84 cm på baetis rohndani cdc.......bildet av den fisken er å finne på side 107 i bok mi for den som har den, kommer aldri til å få maken.....

ikke en homoopplevelse det Lars.........vekt ukjent........ødela framtidige tørrflueopplevelser

Men men, har størrelsen så mye å si altså?   Var det ikke noe om fluefiskerens utvikling osv. (få fisk, masse fisk, størst fisk, vanskelig fisk, nyte livet...)? Så nå fisker du ikke lenger og bare nyter livet, eller? Nymfer eller streamere gidder du jo ikke og tørt er altså ødelagt slik at en 65cm kjeder deg? Tror ikke noe på det jeg Staffan. Tror du fortsatt klarer å kose deg med en på bare 60cm selv om den skulle vært tatt på tørt. En gang fisker, alltid fisker. Man kan jo nyte livet selv om fisken skulle være "bare" 55cm. Men nå må jeg gi meg ellers så er jeg under 50cm. Og da snakker vi kjedelig fiske da.  

Btw.

Størst på vårfluer.

Døgnfluer og mygg kommer omtrent likt ut, men med en del mindre størrelse.

Alle av anseelig størrelse. Likevel har ingen av dem ødelagt noe for andre opplevelser.

Helt enig med Baetrix her. Å få en stor ørret bør ikke ødelegge for noe, verken tidligere eller framtidige fiskeopplevelser.

Jeg har - ikke for å skryte - antagelig tatt mer stor ørret enn de fleste andre her, inkludert Staffan (ohhh, hører alt nå at jeg kommer til å få pepper på ett eller annet vis for denne, men sant er det   ) Men jeg gleder meg svært mye over å ta en halvkilos ørret i riktig setting, som Bjørnar er inne på. Er det en fin setting, en riktig opplevelse, et flott driv, en vanskelig fisk, så gud bedre så morsomt det fortsatt er.  

Jeg hiver meg på denne vogna her!  

Mitt snitt gjennom en sesong er også antagelig en del høyere enn hos de fleste her. Men jeg er velsignet med et latterlig dårlig korttidsminne, så jeg møter til dyst hver fiskedag med den samme barnslige iveren som jeg hadde i starten av "karrieren". Uansett hvor stor eller liten fisken er. Fiskestørrelse har faktisk aldri fascinert meg så mye. Det er mange elver her nede hvor sjansen for å få 4-5 kiloser er overhengende, men hvor settingen er under middels. Jeg har ennå tilgode å besøke flesteparten av dem. Selvfølgelig er stor fisk en positiv bonus, men ikke utslagsgivende.

Fisket her i NZ har heller ikke ødelagt for mitt norske elvefiske. Tvert imot vil jeg nesten si. Siden læringskurven er mye høyere her, selv etter alle disse årene så ivrer jeg etter å prøve nye ting i Norge som jeg har plukket opp her nede. Selv om fisken er mye mindre. Og hver gang jeg er hjemme reiser jeg opp til et lite skogstjern hvor fisken vaker frenetisk, og er sær men også latterlig liten. Nøkkelen er usynlige myggimitasjoner og hjemmespunnet spindelvevsilke som fortom. Kjempeskøy!  

Sjøørretfisket har måttet lide litt. Jeg gidder ikke lenger å stå å blindkaste på en holme særlig lenger enn 10 minutter av gangen. Og hvis det ikke skjer noe så blir det mye vandring langs holmer og skjær, og mindre fiske.

Ok, det var OT.

Jeg har ikke oversikt over størrelse osv. men i Norge størst på døgnflue. Her nede størst på vårflue. Er jo vill Texas i tiden rett før skumring til et par timer inn i mørket.

Helt enig !

En voksen fluefisker er ofte mere ivrig enn nybegynnerne uavhengig av flere store ørreter tidligere år !

Jeg er inne i mitt 4 tiår som fluefisker, men jeg er som regel mest ivrig likevel ! En storørret er for meg: "Dæven så glad jeg er for at jeg driver med dette"  Dette vil jeg drive med til jeg legger inn årene.

[Gjest Pål Andersen]

Vårflue eller døgnflue??? Natt og dag fiske det  Forresten så får man de aller største på Sunray Shadow fiska tørt og stripende, sånn er det bare

[Ruffen]

Vårflue eller døgnflue??? Natt og dag fiske det  Forresten så får man de aller største på Sunray Shadow fiska tørt og stripende, sånn er det bare

Tørrfluefiske med Sunray Shadow? Hmmmm

Edit: Med en litt kraftig stang burde det fint gå å kaste ut en wobbler.

[AR]

Min største på tørt har jeg fått på en klinkhammer variant. Fra min side ble den brukt som døgnflueklekker, men klinkhammer er såvidt jeg vet opprinnelig en vårfluepuppeimitasjon. Så det blir vel en kombinasjon tenker jeg:D. Hva fisken trodde det var aner jeg ikke.

Den aller største fisken er tatt på en vårfluepuppe som var så mye fortynga som den kunne blitt  .

Har forsåvidt ingen preferanser med døgnflue/vårflue, greit med litt variasjon. Men det er jo noe estetisk over en døgnflueklekking i sola, rett etter en regntung dag.

[Gjest Pål Andersen]

Klinkhammer er MENT som eggleggende vårflue, men har vist seg å funke som mye annet

[AR]

Klinkhammer er MENT som eggleggende vårflue, men har vist seg å funke som mye annet

Stemmer, takk for oppklaringen, jeg visste den opprinnelig var en vårflueimitasjon, men ikke i hvilket stadie.

Som du sier, en knallflue, med utallige spin-off varianter med CdC-klekkere, princeps etc etc.