Flyter det?

[PålVD]

Etter hvert som jeg blir introdusert for nye materialer lurer jeg alltid på hva slags egenskaper de har. Flyter det? I så fall hvor viktig er det med impregnering for at de skal flyte? Rister det av vann fort osv. Derfor tenkte jeg at denne tråden kan være et sted å spørre og få svar når vi lurer på noe slikt angående nye materialer.

Da starter jeg med strutseherl. Ikke helt nytt for meg men. Hvordan er flyteegenskapene?

[Igor Soldo]

Etter hvert som jeg blir introdusert for nye materialer lurer jeg alltid på hva slags egenskaper de har. Flyter det? I så fall hvor viktig er det med impregnering for at de skal flyte? Rister det av vann fort osv. Derfor tenkte jeg at denne tråden kan være et sted å spørre og få svar når vi lurer på noe slikt angående nye materialer.

Da starter jeg med strutseherl. Ikke helt nytt for meg men. Hvordan er flyteegenskapene?

dårlig flyteevne, med mindre du impregnerer det

[Oddbjørn]

Kan jo lage en ffs versjon av "Will it float?"

Strutseherl har ikke di microbarbsene som er på f.eks cdc, så tror nok ikke det flyter all verdens med impregnering heller, men klart impregnering hjelper alltids.

[Gjest Pål Andersen]

Etter hvert som jeg blir introdusert for nye materialer lurer jeg alltid på hva slags egenskaper de har. Flyter det? I så fall hvor viktig er det med impregnering for at de skal flyte? Rister det av vann fort osv. Derfor tenkte jeg at denne tråden kan være et sted å spørre og få svar når vi lurer på noe slikt angående nye materialer.

Da starter jeg med strutseherl. Ikke helt nytt for meg men. Hvordan er flyteegenskapene?

Elendige

[Eirik Rusten]

Hva med (som dubbings/kroppsmateriale):

a) selull

alpakka

c) kapok

d) snowshoe rabbit

e) biot (turkey und goose)

f) Ekorn

Eirik

[Gjest staffan@epost.no]

a) selull                                tungt sevflytende

alpakka                            Hårene trekker til seg imprendering svært gode

c) kapok                              Meget høytflytende

d) snowshoe rabbit                Selvflytende

e) biot (turkey und goose)      Flyter på overflatesnenningen

f) Ekorn                              trekker vann etter en stund, flyter godt i impregnert tilstand

Impregnering er kodeordet her, på en krok med små mye metall aer det vel bare Kapok som får tinga til å flyte!!

[Eirik Rusten]

Ok, takk for svar, Staffan!

[Tørrbjørn]

Påfugl flyter ganske bra, tør jeg påstå.

[Trond Engz]

Staffan: Kapok flyter av seg selv, men hvis det touchdubbes så utgjør "klisteret" såpass mye vekt at man ikke kan kalle høytflytende lenger.

[Demir Ligonja]

Staffan: Kapok flyter av seg selv, men hvis det touchdubbes så utgjør "klisteret" såpass mye vekt at man ikke kan kalle høytflytende lenger.

Det har du helt rett i Trond. Ble utrolig skuffet i elva når knøt på en "touchdubba" døgnflue. fikk vel ikke mer enn et flyt..Aldri mer skal jeg "touchdubbe"

[Trond Engz]

Det er bare slik det at touchdubbing tilfører flua "mye mer vekt", det ble vel anbefalt touchdubbing for kapok så vidt jeg husker?

Man må huske Staffan at man har krok, bindetråd osv. på en flue. Du kan ikke sett opp en liste som for materialer på det viset der synes jeg. For å få til en godt flytende flue så har alle materialer litt å si, samt bindemetoden for at flyteevnen skal bli best mulig, samt flytemiddel, selvsagt.

"Alpakka trekker til seg impregnering svært godt".

Er alpakkadubbing porøs Staffan? Jeg har ikke dubbingen, men jeg bare lurer.

(Det er jo bare porøse fibrer som trekker til seg fuktige stoffer)

Jeg får legge til at jeg er fornøyd med kapok til små (16-18 krok) klekkere og flytende nymfer, der synes jeg kapok er meget bra!!

[Lasse18]

partridge'n da.. regner ikke med at det flyter veldig bra.. men er de en sjanse?

når man  touchdubber skal man vell ikke smøre tråden helt jævelig med voks heller da blir jo som og dubbe på blytråd jo

[Trond Engz]

Nei men man må jo smøre så dubbingen sitter?? Det vil si at egenvekten på smøringen og kapoken blir så høy at man ikke kan kalle det "meget høytflytende".

Jeg har prøvd det, har funnet ut at det er meget dårlig flyteevne, man må bruke andre materialer på flua for at den skal flyte godt!!

Det skal til en godt flytende hale og thorax for å få en flytende no-hackle flue av kapok

[Trond Engz]

Partridge ja hmmm... Flyten på ei flue med partridge er pga andre materialer i flua. Flytemiddel er uansett mye bedre på partridge enn på voksen som brukes til touchdubbing

[Gjest Terje Refsahl]

Staffan: Kapok flyter av seg selv, men hvis det touchdubbes så utgjør "klisteret" såpass mye vekt at man ikke kan kalle høytflytende lenger.

Det har du helt rett i Trond. Ble utrolig skuffet i elva når knøt på en "touchdubba" døgnflue. fikk vel ikke mer enn et flyt..Aldri mer skal jeg "touchdubbe"

hmm.... det var merkelig for jeg bruker touchdubba kapok som bakkropp i stort sett alle mine døgnfluer og har overhode ikke noe problem med at de synker

Terje!

[Trond Engz]

Det har vel noe med åssen andre materialer du bruker i flua også vil jeg tro. Det var i grunn det jeg skrev i forrige innlegg.

Bruker du touchdubbing Terje?

[Gjest Terje Refsahl]

Det har vel noe med åssen andre materialer du bruker i flua også vil jeg tro. Det var i grunn det jeg skrev i forrige innlegg.

Bruker du touchdubbing Terje?

Yepp, jeg bruker mye kapok og er meget godt fornøyd for å si det mildt

Som du sier Trond så kan det nok ha en sammenheng med hva slags andre materialer man bruker i flua

Terje!

[Demir Ligonja]

da har du brukt mer kapok enn meg.  og du er glad i cdc hmmm 

[Gjest staffan@epost.no]

Staffan: Kapok flyter av seg selv, men hvis det touchdubbes så utgjør "klisteret" såpass mye vekt at man ikke kan kalle høytflytende lenger.

det bare skal anes at det er voks på tråden, hva bruker du som voks??? Rød swix?? eller klistervoks?

Dette må du svare på?

[Trond Engz]

Jeg bruker mye kapok selv jeg Terje. Spesielt til små klekkere, 16-18-20 kroker, fordi kroppen (kapoken) går rett ned som klekkerne skal gjøre

Men jeg synes ikke det er noe særlig god flyteegenskap i kapok, men som sagt så synes jeg det er et godt materiale til klekkere

[Gjest Terje Refsahl]

Jeg bruker mye kapok selv jeg Terje. Spesielt til små klekkere, 16-18-20 kroker, fordi kroppen (kapoken) går rett ned som klekkerne skal gjøre

Men jeg synes ikke det er noe særlig god flyteegenskap i kapok, men som sagt så synes jeg det er et godt materiale til klekkere

ja ja..... vi ser på ting forskjellig Trond ..... for kapok fluene mine går ikke rett ned, de flyter som bare pokker

Terje!

[Trond Engz]

Jeg har brukt blå swix men der hefter kapoken seg dårlig.

[Gjest Terje Refsahl]

jeg bruker også blå swix, funker som bare faen

Terje!

[Trond Engz]

Ja Terje på døgnfluer med "bærende" hale og CDC eller hackle så har ikke jeg noe problem med at fluene flyter

Men uten hale og sparsomt dresset flue (som jeg liker ) så flyter ikke kapok bra nok, dessverre

[Gjest staffan@epost.no]

Er det noen flere som synes kapok flyter dårlig, sa vil jeg gjerne høre om det! Hvilket  det er for meg viktig å høre, det for at det er den første fgngen jeg har hørt! Da sammenlignes det med andre dubbinger, både i praktisk bruk og teoretisk. Skulle gjerne sett de fluene du lager