Gå til innhold

#4 kontra #5


Gjest staffan@epost.no

Anbefalte innlegg

...Og tar fisken mer skade av å bli kjørt skånsomt? ...

Vel, ja - hvis du bruker for langt tid. Fisken tar mindre skade av et "råkjør" på 2 minutter enn en "seigpining" på 15 minutter.

Har lest utallige artikler om dette, men de som er interessert for Google selv.

Det er derfor en generell C&R "regel" verden over å kjøre fisken så raskt som mulig. Jo lengre fight, desto større produksjon av melkesyre. Og jo større fiske desto større produksjon av syre. Det tar lang tid for ørret å kvitte seg med melkesyren. Opptil flere timer, avhengig av strøm, temperatur osv. De fleste fisk som dør som resultat av feil kjøring svømmer fint avgårde fra fiskerens hender, men dør timer eller til og med dager senere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 114
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

Mest aktive i denne tråden

Postede bilder

Gjest Erik Eikre

Hadde fluefiskere holdt seg til å fiske med tørrflue hadde slikt fjas aldri blitt diskutert. Med nymferigger, streamere, spilt hagl og you name it, følger selvfølgelig bag limit, redusert antall fiskere, utsetting av søppeldunker, bøter for forsøpling og fyll, bålreglement, motorbåtreglementer, kleskode osv. i norske elver.

NEI... JA, til kun oppstrøms tørrfluefiske. Resten kan dorge med båt på mjøsa eller meite i øyeren  ;D

Tullprat! Er det noen som skulle vært vist bort så er det tørrfluefiskere med så dyre og slappe stenger at de er livredde for å overbelaste dem med å kjøre storfisk. Og er de så (u)heldige å få på en storfisk så tar det to hele sesonger før fisken er landet. Fortommen skal jo også stå i stil med babysnella....  ;D

Pål, det er ikke alle som er like dyktige til å kjøre fisk på treerstenger som deg. Det er ikke alle som vet like godt hvor mye både stenger og fortommer tåler. Det burde stått på ryggen din: "Don't try this at home! This guy is a specialist." For gud bedre så mange jeg har sett som kjører fisken alt for lenge fordi de ikke vet hvor mye de faktisk kan ta i. Og jo mykere stanga er, jo reddere er de for å overbelaste. Du bare durer på uansett. Og slike blir det etter lang erfaring. Det er heller ikke deg slike regler er for (eller mot).

Så da må man heller spørre seg om hvorfor kommer slike regelforslag og hvorfor vi trenger regler i det hele tatt. Fasit: Mennesket klarer ALDRI å bruke vettet og begrense seg. Ett og annet individ ja, men langt fra alle. Langt langt ifra! Se bare på nordmenn i NZ med stang og gevær.... eller på ferieturer... eller på fjellturer... eller ved vann som har blitt kultivert til det bare er storfisk... Et tips til rette folka da så er det tomt neste år.

Derfor må slike som deg, som vet hva de driver med, finne seg i dustete og unødvendige regler fordi det alltid er noen som ikke skjønner at det de gjør får konsekvenser. Eller rett og slett driter i det. Nok av dem også. Strengt tatt behøver man ikke fartsbegrensninger på veien heller. Det er bare å kjøre fornuftig...

Jeg er ikke for flere regler og forbud, men jeg er sterkt mot å la folk gjøre som de vil så lenge mennesket er som det er. Det er alltid noen som på død og liv skal ødelegge for andre. Derfor er jeg altså likevel for begrensninger som egentlig byr meg imot. Eller vil du heller at alle skal få gjøre som de vil?

Hvis vi til slutt blir enige (noe vi fluefiskere visstnok aldri kommer til å bli og derfor aldri heller kommer til å vinne store diskusjoner om C&R da vi beviser selv hvor usikre vi er på om det er riktig), så må det enten være at vi trenger regler eller ikke. Og/eller om det skal være likt overalt. Og/eller om det er for å beskytte naturen eller vårt ego.

Hvilke regler som eventuelt er de beste for enkelte vassdrag aner jeg ikke, men tror de må tilpasses lokale forhold. Uansett hvor god en fisker er med ener/treer/femmerstanga.

Men akkurat nå, Pål, så høres du ut som en markfisker som plutselig oppdager at det kan bli fluesone på "din" plass.  :P;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du er inne på noe Erik. Fluefiskere blir ikke enige og i hvert fall ikke med andre sportsfiskere! Dessuten er jeg ikke helt enig med meg selv heller. I hvert fall ikke hver dag! Skulle tro vi var noen skikkelige kranglefanter! :rolleyes:  ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...Og tar fisken mer skade av å bli kjørt skånsomt? ...

Vel, ja - hvis du bruker for langt tid. Fisken tar mindre skade av et "råkjør" på 2 minutter enn en "seigpining" på 15 minutter.

Har lest utallige artikler om dette, men de som er interessert for Google selv.

Det er derfor en generell C&R "regel" verden over å kjøre fisken så raskt som mulig. Jo lengre fight, desto større produksjon av melkesyre. Og jo større fiske desto større produksjon av syre. Det tar lang tid for ørret å kvitte seg med melkesyren. Opptil flere timer, avhengig av strøm, temperatur osv. De fleste fisk som dør som resultat av feil kjøring svømmer fint avgårde fra fiskerens hender, men dør timer eller til og med dager senere.

Jeg tror forskjellen mellom treer og femmer er minimal i så måte. Tror ikke det er snøreklassen som er det viktigste, men fiskeren. Har sett folk kjøre smålaks på femtenfotere som knapt bøyer seg. Jeg mener du skal ta fisken i håven når den er klar, ikke før og ikke bruke mer tid enn nødvendig. Når fisken er klar for håving avgjøres ikke av snøreklasse. Tror tiden i håven ofte er mer kritisk enn selve kjøringen (bilder, måling, veiing, kyssing etc). Og at folk slipper den før den er i stand til å komme seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Terje Refsahl

Her var det jaggu mange rare teorier ute å gikk :D

Jeg har forøvrig bare myke stenger og stort sett #4, og opplever at jeg kan presse fisken langt mer og relativit fort inn med en myk stang i #4 og #5.

Stanga følger jo ørretens bevegelser langt bedre når den er dyp etter mitt syn og jeg tørr å kjøre hardere. (En dyp stang trenger absolutt ikke å være veik i bånn, tvert imot :))

Er ikke redd for fortommsbrudd med myke stenger serru :)

Var faktisk langt mer forsiktig med en toppstiv stang (den gangen for lenge siden hvor jeg brukte slike stenger) da ørretens bevegelser ble mer kritiske i forhold til at toppen tidvis fungerte som en sprettert og som gjorde at jeg opplevde flere fortommsbrudd og ble dermed langt mer forsiktig i kjøringa.

Jeg kjenner forøvrig noen fluefisker som sverger til #3 stenger og sogar noen som bruker #2 i Rena. Personlig kunne jeg ikke tenkt meg det da jeg opplever disse stengene såvidt veike i bånn (iallefall de jeg har prøvd) at jeg tror det kan medføre lengre og unødig kjøring.

Men det er ingen regel uten unntak, og mannen som holder stanga har helt sikkert like mye å si :)

Terje!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange interessante teorier å lese her, allikevel blir jeg litt oppgitt av denne tråden. ???  Ønsker man færre fiskere...så bør man selge færre fiskekort.  Ikke gjøre livet til et regelhelvete for de som har kjøpt kort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...Og tar fisken mer skade av å bli kjørt skånsomt? ...

Vel, ja - hvis du bruker for langt tid. Fisken tar mindre skade av et "råkjør" på 2 minutter enn en "seigpining" på 15 minutter.

Har lest utallige artikler om dette, men de som er interessert for Google selv.

Det er derfor en generell C&R "regel" verden over å kjøre fisken så raskt som mulig. Jo lengre fight, desto større produksjon av melkesyre. Og jo større fiske desto større produksjon av syre. Det tar lang tid for ørret å kvitte seg med melkesyren. Opptil flere timer, avhengig av strøm, temperatur osv. De fleste fisk som dør som resultat av feil kjøring svømmer fint avgårde fra fiskerens hender, men dør timer eller til og med dager senere.

Jeg tror forskjellen mellom treer og femmer er minimal i så måte. Tror ikke det er snøreklassen som er det viktigste, men fiskeren. Har sett folk kjøre smålaks på femtenfotere som knapt bøyer seg. Jeg mener du skal ta fisken i håven når den er klar, ikke før og ikke bruke mer tid enn nødvendig. Når fisken er klar for håving avgjøres ikke av snøreklasse. Tror tiden i håven ofte er mer kritisk enn selve kjøringen (bilder, måling, veiing, kyssing etc). Og at folk slipper den før den er i stand til å komme seg.

Det var dette uttrykket igjen da - "klar". Det er grunnen til at man finner flere og flere doede trofefisker her nede. Fordi de ikke hadde kunnskap nok eller krutt nok i stanga til aa ta den foer den var "klar". Ja, fiskeren er den viktigste faktoren, men dessverre virker det som om kunnskap om hvordan man kjoerer fisk paa 1,5kg+ (eller 1kg+) er minimal hos den gjennomsnitlige fluefiskeren i Norge. Og for denne traadens skyld saa tror jeg ikke en regel om nedre vektklasse vil endre paa det.

Stor klem til Erik for fint innlegg!  ;)

Og et stort spark i "aessen" til Paal fordi Paal er Paal  ;D ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde en telefon fra en nå i ettermiddag, de sto ovenfor en regelendring som skulle settes i elva deres.......laveste AFTM klasse i en elv som all fisk over 40 cm skal settes tilbake i elva........jeg ville ikke selv avgjøre det.......men jeg tror at han tenker #5 som laveste AFTM............er det noen som vil argumentere hvorfor denne grensen børde være lavere eller høyere.......vær så god, debater!!

Skal ikke debatere for mye, men samme faen hvor god elv dette er, så versigod. ITS ALL YOURS.

Men rekne med det er forbudt med mothake på fluene, dobbelkrok eller mothake for slukfiskere, mothake for makkafiskeren også da fra før? om det er lov for makkafiskeren er det vel også forbudt med større krok en en viss størrelse?

Er det også en grense for antal fisk over 40 som kan takes per fiskekort?

Bare spør :) har ikke lest alle innleggene nedover :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Pål Andersen

...Og tar fisken mer skade av å bli kjørt skånsomt? ...

Vel, ja - hvis du bruker for langt tid. Fisken tar mindre skade av et "råkjør" på 2 minutter enn en "seigpining" på 15 minutter.

Har lest utallige artikler om dette, men de som er interessert for Google selv.

Det er derfor en generell C&R "regel" verden over å kjøre fisken så raskt som mulig. Jo lengre fight, desto større produksjon av melkesyre. Og jo større fiske desto større produksjon av syre. Det tar lang tid for ørret å kvitte seg med melkesyren. Opptil flere timer, avhengig av strøm, temperatur osv. De fleste fisk som dør som resultat av feil kjøring svømmer fint avgårde fra fiskerens hender, men dør timer eller til og med dager senere.

Jeg tror forskjellen mellom treer og femmer er minimal i så måte. Tror ikke det er snøreklassen som er det viktigste, men fiskeren. Har sett folk kjøre smålaks på femtenfotere som knapt bøyer seg. Jeg mener du skal ta fisken i håven når den er klar, ikke før og ikke bruke mer tid enn nødvendig. Når fisken er klar for håving avgjøres ikke av snøreklasse. Tror tiden i håven ofte er mer kritisk enn selve kjøringen (bilder, måling, veiing, kyssing etc). Og at folk slipper den før den er i stand til å komme seg.

Det var dette uttrykket igjen da - "klar". Det er grunnen til at man finner flere og flere doede trofefisker her nede. Fordi de ikke hadde kunnskap nok eller krutt nok i stanga til aa ta den foer den var "klar". Ja, fiskeren er den viktigste faktoren, men dessverre virker det som om kunnskap om hvordan man kjoerer fisk paa 1,5kg+ (eller 1kg+) er minimal hos den gjennomsnitlige fluefiskeren i Norge. Og for denne traadens skyld saa tror jeg ikke en regel om nedre vektklasse vil endre paa det.

Stor klem til Erik for fint innlegg!  ;)

Og et stort spark i "aessen" til Paal fordi Paal er Paal  ;D ;D

Spank you :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Erik Eikre

Når er neste uttakskonkurranse til fluefiskelandslaget? Off topic men det må jeg se :)

Neste er NM 13.-15. august i Sunnfjord (Førde). Da vil du antagelig se at ingen av fiskene er "klare" for håving. De blir håvet enten de vil eller ikke. Forrige gang det ble konkurrert der borte så fikk (tok) Pål 88 på tre timer (med innlagt pi***pause og pust i bakken). Nå var nok ikke så mange av de fiskene veldig store, men det var de i Polen i 98. Da fikk (tok) han 50 stykker på like lang tid og det var nok ikke mange av dem som var særlig under mye under 900g. Og det var neimen ikke med treerstang, uten at det har særlig mye å si for den karen. "Inn ska'rem okke som." Hvilket burde bevise at Pål er noe spesiell og kjappere enn de fleste.

Jeg ønsker heller ikke regler for alt som finnes, men vi slipper nok dessverre ikke unna så lenge "vi" er som "vi" er. Og helt ærlig så har jeg ikke problemer med diverse regler heller. Jeg tilpasser meg dem eller lar være å fiske der. Hvorfor er det f.eks. greit for en purist at det er kun oppstrøms,kun C&R, ikke større krok enn str.10, bare tørrfluer og vadeforbud i River Test, men ikke greit at en treerstang må byttes ut med en firer i ei elv i Norge?

Jeg er heller ikke så sikker på at alle er kjappere ved kjøring av fisk med en femmer kontra en treer. Noen bruker jo alt for tynn fortom i forhold til stanga og da blir det enda verre ettersom man må være enda mer forsiktig. Men jeg er heller ikke så sikker på at treer er bedre da jeg har sett alt for mange av de som bruker for lang tid med en slik stang. Uvisst av hvilken grunn, annet enn at de tror det er for veikt. Hvilket det faktisk kan være i enkelte spesielle tilfeller.

Tror jeg da. For jeg vet jo ingenting egentlig. Så det kan godt hende vi ender opp med en konklusjon som forteller meg at jeg har gjort feil i alle disse årene. Og at persen på 23 sekunder på 2,1kg egentlig er treigt. Men fytti gamperæva som den sprella når jeg skulle fjerne flua. Kanskje, spesielt med tanke på argumentasjonene i denne tråden, lurere å vente til den er "klar". Hvorfor jeg var så treig? Gummi, femmerstang og ikke 0.12 + selvsagt en haug med flaks. Faktisk på tørt også. Lover å ikke gjøre det mer! Den pilte jo nesten inn i neste kommune når den ble satt tilbake, stakkarn. Trodde vel den var på enda... Jeg er forresten veldig mye treigere til vanlig. Huff!  :-[ Kanskje en treer kan hjelpe?

Det er vel som det er sagt flere ganger heller fiskeren og fortomstykkelsen som er "problemet" og ikke stanga. For hvorfor bruke 0.10mm på en femmer og 0.18 på en treer? Tilpasser man utstyret hele veien så er det utrolig hva man kan få til. Bare se på Pål. Eller de som er enda "verre". Hvem nå det er...?

Men hva var det vi diskuterte igjen? Åja, regler ja (pokker ta denne skrivekløen!). Er vel best at alle bruker det de har lyst til. Da blir alle glade og fisket herlig fritt for irriterende begrensninger som ødelegger vårt fiske.

Litt  ;) og mye  :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neste er NM 13.-15. august i Sunnfjord (Førde). Da vil du antagelig se at ingen av fiskene er "klare" for håving. De blir håvet enten de vil eller ikke. Forrige gang det ble konkurrert der borte så fikk (tok) Pål 88 på tre timer (med innlagt pi***pause og pust i bakken). Nå var nok ikke så mange av de fiskene veldig store, men det var de i Polen i 98. Da fikk (tok) han 50 stykker på like lang tid og det var nok ikke mange av dem som var særlig under mye under 900g. Og det var neimen ikke med treerstang, uten at det har særlig mye å si for den karen. "Inn ska'rem okke som." Hvilket burde bevise at Pål er noe spesiell og kjappere enn de fleste

Det sier seg vel selv at dere konkurransefiskere har mer erfaring i å ta inn fisken fortere enn svint enn fluefiskere flest, siden det der gjelder å ta mest mulig fisk på kortest mulig tid  :)

Det var dette uttrykket igjen da - "klar". Det er grunnen til at man finner flere og flere doede trofefisker her nede. Fordi de ikke hadde kunnskap nok eller krutt nok i stanga til aa ta den foer den var "klar". Ja, fiskeren er den viktigste faktoren, men dessverre virker det som om kunnskap om hvordan man kjoerer fisk paa 1,5kg+ (eller 1kg+) er minimal hos den gjennomsnitlige fluefiskeren i Norge.

Kan jo tyde på at kunnskap om hvordan man kjører fisk på 1,5kg+ er minimal hos den gjennomsnittlige new zealander også da, siden man finner flere og flere døende trofe-fisker i elvene der ?  ;) Eller er det nordmenn som har vært på ferde i disse tilfellene også ?  ;D

Selv finner jeg det litt merkelig at nordmenn skal være så mye mindre opplyst enn folk folk av andre nasjonaliteter når det gjelder dette . . . Er dette et fenomen som gjelder kun nordmenn, eller kan vi ta med hele skandinavia ? Hva med europeere generelt ?  :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

finnes det noen bevis (konkrete) på hva som er riktig måte og bedrive c&r på? Eller blir det som med global oppvarming?

Har sett ørret overleve det utruligeste former for c&r for så å vake noen timer senere, så er usikker ass. For meg er det og få fisken inn, håve, eventuelt bilde om det er med noen som har kamera og så slippe ut. Tiden varierer jo fra strøm i elven til kondis på ørreten!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan jo tyde på at kunnskap om hvordan man kjører fisk på 1,5kg+ er minimal hos den gjennomsnittlige new zealander også da, siden man finner flere og flere døende trofe-fisker i elvene der ?  ;) Eller er det nordmenn som har vært på ferde i disse tilfellene også ?  ;D

Selv finner jeg det litt merkelig at nordmenn skal være så mye mindre opplyst enn folk folk av andre nasjonaliteter når det gjelder dette . . . Er dette et fenomen som gjelder kun nordmenn, eller kan vi ta med hele skandinavia ? Hva med europeere generelt ?  :D

Selvfølgelig er de flinkere å fiske i NZ, det er jo tross alt bare tre ting å holde på med der nede ;D

1. Sportsfiske

2. Gjete sauer

3. Selge nedstøvet Ringenes Herre-suvenirer

Utrolig hva man lærer om NZ med å se Flight Of The Conchords ;D

<-- Prime minister of New Zealand :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var dette uttrykket igjen da - "klar". Det er grunnen til at man finner flere og flere doede trofefisker her nede. Fordi de ikke hadde kunnskap nok eller krutt nok i stanga til aa ta den foer den var "klar". Ja, fiskeren er den viktigste faktoren, men dessverre virker det som om kunnskap om hvordan man kjoerer fisk paa 1,5kg+ (eller 1kg+) er minimal hos den gjennomsnitlige fluefiskeren i Norge.

Kan jo tyde på at kunnskap om hvordan man kjører fisk på 1,5kg+ er minimal hos den gjennomsnittlige new zealander også da, siden man finner flere og flere døende trofe-fisker i elvene der ?  ;) Eller er det nordmenn som har vært på ferde i disse tilfellene også ?  ;D

Selv finner jeg det litt merkelig at nordmenn skal være så mye mindre opplyst enn folk folk av andre nasjonaliteter når det gjelder dette . . . Er dette et fenomen som gjelder kun nordmenn, eller kan vi ta med hele skandinavia ? Hva med europeere generelt ?  :D

De elvene jeg har hørt rapporter fra har vært typiske turistelver. Men Kiwier er ikke sesielt dyktige de heller. Ihvertfall ikke gjennomsnittsfiskeren. Ferske guider er også et problem.

Nordmenn liker å drepe fisk, ikke sette ut igjen. Man blir som regel dyktig i det man driver med  ;).

Men det gjelder nok flere. Kan bare snakke om de jeg har første hånds erfaring med...

Husker jeg var på Kola i 1994. Dette var like etter at svenskene tok over Umba camp fra amerikanerne. Utover uken dukket det opp død fisk i elva, og det var visstnok et høyst uvanlig fenomen. VÅR begrensede kunnskap om C&R fikk skylda. Sikkert med rette også. Det var forresten på den turen jeg for alvor begynte å slippe ut fisk.

Caddy, JA!! Det er forsket mye på dette. Google er fine greier. Du må selvfølgelig søke på engelsk...

Claus, du glemte jakt, rugby, cricket, motorsport, seiling,....

Og visste du at NZ kvalifiserte seg til fotball VM? Verre med Norge, hehe.

Flight of the Concords ruler!  ;D ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Registrerer det er andre enn meg som mener at behandlingen fisken får etter at den er i håven er en viktigere stressårsak enn hvor lenge den kjøres.

Fra ISI Web of Science:

Physiological Response of Some Economically Important Freshwater Salmonids to Catch-and-Release Fishing

    more options

Author(s): Wedemeyer GA (Wedemeyer, Gary A.)1, Wydoski RS (Wydoski, Richard S.)2

Source: NORTH AMERICAN JOURNAL OF FISHERIES MANAGEMENT    Volume: 28    Issue: 5    Pages: 1587-1596    Published: OCT 2008 

Times Cited: 2    References: 33    Citation Map   

Abstract: Catch-and-release fishing regulations are widely used by fishery resource managers to maintain both the quantity and quality of spoil fish populations. We evaluated blood chemistry disturbances in wild brook trout Salvelinus fontinalis, brown trout Salmo trutta, cutthroat trout Oncorhynchus clarkii, and Arctic grayling Thymallus arcticus that had been hooked and played for 1-5 min in waters of the intermountain western United States. A hatchery stock of brown trout was included for comparison. To assess time needed for recovery, additional test groups were played for 5 min and then released into net-pens, where they were held for up to 72 It. The osmoregulatory and metabolic disturbances associated with catch-and-release fishing under the conditions we tested were minimal and judged to he well within normal physiological tolerance limits. In fish that were held for recovery, the blood chemistry alterations that did occur appeared to be related to stress from confinement in the net-pens. Our results confirm the results of previous studies, showing that prerelease air exposure and handling cause more physiological stress than does either hooking per se or playing time. Fishery managers must be aware of the differences in the perceptions, attitudes, and values Of different societal groups, some of which feel that catch-and-release fishing should be banned because it is cruel to the animals. On the basis of brain anatomy, it seems highly unlikely that fish experience pain in the same manner as humans experience it, because fish lack a neocortex, the brain structure that enables the sensation of pain in higher vertebrates. However, independent of the neurobiological argument. our results indicate that under conditions similar to those tested, fish subjected to catch and release are neither suffering nor particularly stressed. Improved education programs about the relatively benign physiological effects of catch-and-release fishing as a Fishery management practice would be beneficial to anglers and the nonfishing public alike.

Document Type: Article

Language: English

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Erik Eikre

Fisker du Beate P? Man kan sikkert finne noe som beviser at fisken svømmer oftere baklengs enn man tror også, men en fisk som ligger utslitt på siden før den kommer i håven har mindre sjanse til å klare seg enn en som ikke gjør det. Behandlingen etterpå kommer i tillegg. Jeg tror nok du må se på totalen fra kroking til gjennutsetting. Det ene unnskylder ikke det andre. Er det ikke viktigere at det går bra med fisken enn at man får rett i en diskusjon da? Er ikke så forbaska lenge siden et par stykker her mente å kunne bevise at å dra fisken inn på sand og la den rulle seg i det var bedre enn håving med knuteløst nett. Det var neimen ikke langt unna at de klarte å overbevise flere andre også. Hallooooo!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk slipper fisken alt for tidlig ved utsetting. Man skal MINST bruke like lang tid på utsetting som på kjøring

;D ;D For ikke lenge siden fikk jeg så øra hang fordi noen kunne misforstå ironien/tullballet i Halford-tråden. Og at yngre folk spesiellt, kunne påvirkes til å tro at dette var det riktige. Forsiktig med det du sier nå Pål  :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fisker du Beate P? Man kan sikkert finne noe som beviser at fisken svømmer oftere baklengs enn man tror også, men en fisk som ligger utslitt på siden før den kommer i håven har mindre sjanse til å klare seg enn en som ikke gjør det. Behandlingen etterpå kommer i tillegg. Jeg tror nok du må se på totalen fra kroking til gjennutsetting. Det ene unnskylder ikke det andre. Er det ikke viktigere at det går bra med fisken enn at man får rett i en diskusjon da? Er ikke så forbaska lenge siden et par stykker her mente å kunne bevise at å dra fisken inn på sand og la den rulle seg i det var bedre enn håving med knuteløst nett. Det var neimen ikke langt unna at de klarte å overbevise flere andre også. Hallooooo!

Man kan selfølgelig kaste rundt seg med synsing om ditt og datt, men det at du Erik syns en ting betyr nødvendigvis ikke at det er slik. Voksne mennesker argumenterer da saklig? Og ja, jeg fisker. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Pål Andersen

Folk slipper fisken alt for tidlig ved utsetting. Man skal MINST bruke like lang tid på utsetting som på kjøring

;D ;D For ikke lenge siden fikk jeg så øra hang fordi noen kunne misforstå ironien/tullballet i Halford-tråden. Og at yngre folk spesiellt, kunne påvirkes til å tro at dette var det riktige. Forsiktig med det du sier nå Pål  :D

Syntes dette er riktig jeg. Kjører man 7 minutter på en fisk, bør man bruke minimum det samme før man lar fisken svømme ut av hånda.. Mente ikke at man skulle holde den på land da veit du :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trodde du var ironisk jeg. At den burde ligge på land, bli holdt opp for bildetaging ol. lengst mulig. Ett prakteksempel på hvor lett det er å missforstå på nett  :)

Man merker vel når fisken virkelig har fått kreftene tilbake. Da er det vel greit å slippe den uavhengig av hvor lenge man har kjørt den?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trodde du var ironisk jeg. At den burde ligge på land, bli holdt opp for bildetaging ol. lengst mulig. Ett prakteksempel på hvor lett det er å missforstå på nett  :)

Det er dere tørrfluepurister som er så opptatt av de fotosesjonene og ti tonn fotoutstyr. Snart har dere vel med både lerret, lysstativ og eget kar for makrofoto av fiskeøyne og fiskefinner når dere vandrer langs bredden også?  ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Erik Eikre

Fisker du Beate P? Man kan sikkert finne noe som beviser at fisken svømmer oftere baklengs enn man tror også, men en fisk som ligger utslitt på siden før den kommer i håven har mindre sjanse til å klare seg enn en som ikke gjør det. Behandlingen etterpå kommer i tillegg. Jeg tror nok du må se på totalen fra kroking til gjennutsetting. Det ene unnskylder ikke det andre. Er det ikke viktigere at det går bra med fisken enn at man får rett i en diskusjon da? Er ikke så forbaska lenge siden et par stykker her mente å kunne bevise at å dra fisken inn på sand og la den rulle seg i det var bedre enn håving med knuteløst nett. Det var neimen ikke langt unna at de klarte å overbevise flere andre også. Hallooooo!

Man kan selfølgelig kaste rundt seg med synsing om ditt og datt, men det at du Erik syns en ting betyr nødvendigvis ikke at det er slik. Voksne mennesker argumenterer da saklig? Og ja, jeg fisker. :)

Skriver bare hva jeg tror jeg. Har da også presisert at jeg ikke vet opptil flere ganger. Jeg tror at ingen egentlig vet helt sikkert. Men "beaching" av fisk har jeg skikkelig problemer med å forstå kan være særlig fornuftig. Visse erfaringer har man jo gjort seg og da tror man utfra det. Sikkert akkurat det samme for deg. Og du har kanskje helt andre erfaringer også. Syns også vi er ganske saklige jeg, med et lite glimt i øyet (får jeg håpe).

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider


×
×
  • Opprett ny...