Jump to content

Recommended Posts

Har fisket noen dager i Tydal, og Tya. Observert en fisk som vaket noenlunde steady, noenogtretti ulike fiskere, mye døgniser. Hvis du har tenkt deg til Tya, så tenk deg om igjen. HAr fisket der siden jeg var liten gutt, og aldri, aldri vært borti liknende. Jeg vil påstå fiskepresset er for stort. Fisket er mest trolig ødelagt for mange år fremover...

Så til deg som har tenkt deg dit. Revurder dette.

PS! Sier ikke dette for å ha elva for meg selv. Jeg frykter bare det værste for elva og ørreten der...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 112
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Guest fredrik hoffmann

Hei !

Jeg kommer direkte fra Hemsil. En elv hardere pessa enn Tya.

Fiskere overalt !  Ikke 30+ men 100 +

Sånn har det vært der i mange år. Og fisket er bedre en noen gang.  Stor vakvillig ørret overalt !

Med de riktige tiltakene, kun fluefiske, C&R  og baglimit, så har du ingenting å frykte. Se til Hemsil !

Link to post
Share on other sites

Hei !

Jeg kommer direkte fra Hemsil. En elv hardere pessa enn Tya.

Fiskere overalt !  Ikke 30+ men 100 +

Sånn har det vært der i mange år. Og fisket er bedre en noen gang.  Stor vakvillig ørret overalt !

Med de riktige tiltakene, kun fluefiske, C&R  og baglimit, så har du ingenting å frykte. Se til Hemsil !

I hemsil omsettes det rundt 1.000.000 i året til forvaltning, så den elva blir nokk ikke fisketom med det første

MB

Link to post
Share on other sites

Hei !

Jeg kommer direkte fra Hemsil. En elv hardere pessa enn Tya.

Fiskere overalt !  Ikke 30+ men 100 +

Sånn har det vært der i mange år. Og fisket er bedre en noen gang.  Stor vakvillig ørret overalt !

Med de riktige tiltakene, kun fluefiske, C&R  og baglimit, så har du ingenting å frykte. Se til Hemsil !

Tror ikke du må sammenlike Tya og Hemsil. Det blir som å sammenlikne Færøyene og Brasil i fotball... Tyas strekning med brukbart fiske (frem til nå...) er ikke lang... Ei veldig sårbar elv...

Link to post
Share on other sites
Guest fredrik hoffmann

Hei !

Jeg kommer direkte fra Hemsil. En elv hardere pessa enn Tya.

Fiskere overalt !  Ikke 30+ men 100 +

Sånn har det vært der i mange år. Og fisket er bedre en noen gang.  Stor vakvillig ørret overalt !

Med de riktige tiltakene, kun fluefiske, C&R  og baglimit, så har du ingenting å frykte. Se til Hemsil !

Tror ikke du må sammenlike Tya og Hemsil. Det blir som å sammenlikne Færøyene og Brasil i fotball... Tyas strekning med brukbart fiske (frem til nå...) er ikke lang... Ei veldig sårbar elv...

Ok, men du kan ikke se bort ifra det enorme antallet fiskere i Hemsil ! Og elva er bedre enn noen gang.  Sett opp prisen for tilreisende til kr 600 for etpar dager, og gi lokale muligheten for sesongkort for kr 2000,- 

Dagene da fiske skal være billig nærmer seg slutten, og grunnen er at "alle" skal være fluefiskere.

Link to post
Share on other sites

Hei !

Jeg kommer direkte fra Hemsil. En elv hardere pessa enn Tya.

Fiskere overalt !  Ikke 30+ men 100 +

Sånn har det vært der i mange år. Og fisket er bedre en noen gang.  Stor vakvillig ørret overalt !

Med de riktige tiltakene, kun fluefiske, C&R  og baglimit, så har du ingenting å frykte. Se til Hemsil !

Ingenting aa frykte??? 100+ fiskere?? Hoeres ut som et mareritt spoer du meg... :-\

Link to post
Share on other sites

Har fisket noen dager i Tydal, og Tya. Observert en fisk som vaket noenlunde steady, noenogtretti ulike fiskere, mye døgniser. Hvis du har tenkt deg til Tya, så tenk deg om igjen. HAr fisket der siden jeg var liten gutt, og aldri, aldri vært borti liknende. Jeg vil påstå fiskepresset er for stort. Fisket er mest trolig ødelagt for mange år fremover...

Så til deg som har tenkt deg dit. Revurder dette.

PS! Sier ikke dette for å ha elva for meg selv. Jeg frykter bare det værste for elva og ørreten der...

Jørgen !

Dette er sørgelig lesing.

Desverre er utviklingen som forventet.

Stein

Link to post
Share on other sites
isket

Det drives aktiv forvaltning av fisken i vassdraget og kvaliteten på fisket blir bare bedre pga dette.

Uttak av fisk reguleres og kontrolleres. Behandling av fisk skal foregå så skånsomt som mulig. Litt større fisk slippes nesten alltid tilbake Dette gjelder fisk fra 500 gram og større. Annen fisk tas opp etter bestemmelser fra undersøkelsene vi har lagt til grunn for hver sesong. Det er også et begrenset antall fiskere som slipper til, slik at belastningen på bestanden ikke blir for stor. Dette henger også sammen med at det ikke er ønskelig med for stor påvirkning på den omkringliggende natur. Man vil unngå markant synlig slitasje på vegetasjon og andre elementer i det naturlige bildet langs vassdraget.

Dette er hentet fra tya sin hjemmeside?  

hvor ble det av den AKTIVE forvaltningen?  

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

En ting jeg ikke fatter og begriper er att i nea og tya var det planlagt att det skulle lages film, og mener og hørte att det var for og tiltrekke seg fiskere??  

 og da må reglene være på plass FØR og ikke etter...?? noe må ha gått fryktelig galt  :-\ hva har skjedd?

Link to post
Share on other sites

isket

Det drives aktiv forvaltning av fisken i vassdraget og kvaliteten på fisket blir bare bedre pga dette.

Uttak av fisk reguleres og kontrolleres. Behandling av fisk skal foregå så skånsomt som mulig. Litt større fisk slippes nesten alltid tilbake Dette gjelder fisk fra 500 gram og større. Annen fisk tas opp etter bestemmelser fra undersøkelsene vi har lagt til grunn for hver sesong. Det er også et begrenset antall fiskere som slipper til, slik at belastningen på bestanden ikke blir for stor. Dette henger også sammen med at det ikke er ønskelig med for stor påvirkning på den omkringliggende natur. Man vil unngå markant synlig slitasje på vegetasjon og andre elementer i det naturlige bildet langs vassdraget.

Dette er hentet fra tya sin hjemmeside? 

hvor ble det av den AKTIVE forvaltningen? 

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

En ting jeg ikke fatter og begriper er att i nea og tya var det planlagt att det skulle lages film, og mener og hørte att det var for og tiltrekke seg fiskere?? 

  og da må reglene være på plass FØR og ikke etter...?? noe må ha gått fryktelig galt  :-\ hva har skjedd?

Gutta i Tya Flyfishing prøvde etter det jeg forsto å få inn en god forvaltning i elva, men grunneierne ville ta over "drifta" av elva igjen... De har fått inn noe fangstbegrensning, men ikke begrensing på fiskere... Som jeg nevnte tidligere, jeg frykter for at elva og fisket er satt tilbake i mange år, i værste fall for ever...

Link to post
Share on other sites

Erot - det som er gått galt er ganske enkelt at en ganske liten og kort elv med en liten og sårbar storørretstamme og en større elv med jojo-regulering og begrensede adkomstmuligheter i "godområdene" gjennom en årrekke er veldig "dyktig" solgt som "norges råeste ørretelver", "en av europas beste ørretelver" og you name it! Av selgere som i bunn og grunn har sett for seg at de skulle tjene penger på det! Og det uten en gjennomførbar og realistisk forankret plan for hvordan elvene skal forvaltes (noen er sikkert uenig med meg i det siste, men sier det likevel). 

Link to post
Share on other sites
Guest storfemti

Kommer ikke som noe sjokk, skjønte det ville ende galt. Trøndere er ikke anlagt for å forvalte ørretelver, her er det laks, matauk, penger og karsk som gjelder, så får resten bli som det blir. Sånn er det over hele trøndelagen, trist men sant :'(

Link to post
Share on other sites

Uansett er det ufattelig trist att sånt skjer....elv etter elv...

Men da skjønner jeg hvis de gutta som hadde ansvaret for forvaltningen nå lenger ikke har det....og ingen påvirkningskraft 

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

men uansett som du sier så er det i ferd med og bli kjørt....da går det ikke ann og sitte på gjerdet uten iallefall ta kontakt med grunneierforeningen/laget og fortelle om situasjonen og utviklingen! er det ingen som sier noe så blir det heller ikke gjort noe før elva er ødelagt og fisketom... :-\

Få på plass regler tilpasset fiskepresset dert oppe... NÅ

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" /> 

så er det vel kanskje ikke så dumt og redigere gammel info på nettsider hvis ting har forandret seg, for man kan fort tro att ting er på stell der oppe 

/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Nei det skulle vært flere harrfiskere

 

Link to post
Share on other sites

Et godt eksempel på at "skinnet ble solgt før katta i sekken var skutt" - eller noe sånt  

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Og når det gjelder gutta som hadde ansvaret for forvaltningen (?) så "forvaltet" de tya ved å leie den beste halvparten av elva i den beste fiskeperioden; slik at de selv, betalende kunder (til priser som får hemsila til å framstå som et kupp) og diverse tv-team kunne fiske ekslusivt der. Så man kan jo forstå at lokale krefter ville ta over forvaltningen selv også.

Problemet her er rett og slett at disse elvene har blitt markedsført alt for tøft i forhold til fiskemulighetene, uten at konsekvensene av markedsføringen ble tenkt gjennom på forhånd. Med tanke på "skrukkedalsrenna-syndromet" så burde det ha vært mulig å forutse hva som kome til å skje!

 

Link to post
Share on other sites

Erot - det som er gått galt er ganske enkelt at en ganske liten og kort elv med en liten og sårbar storørretstamme og en større elv med jojo-regulering og begrensede adkomstmuligheter i "godområdene" gjennom en årrekke er veldig "dyktig" solgt som "norges råeste ørretelver", "en av europas beste ørretelver" og you name it! Av selgere som i bunn og grunn har sett for seg at de skulle tjene penger på det! Og det uten en gjennomførbar og realistisk forankret plan for hvordan elvene skal forvaltes (noen er sikkert uenig med meg i det siste, men sier det likevel).   

Et godt eksempel på at "skinnet ble solgt før katta i sekken var skutt" - eller noe sånt 

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Og når det gjelder gutta som hadde ansvaret for forvaltningen (?) så "forvaltet" de tya ved å leie den beste halvparten av elva i den beste fiskeperioden; slik at de selv, betalende kunder (til priser som får hemsila til å framstå som et kupp) og diverse tv-team kunne fiske ekslusivt der. Så man kan jo forstå at lokale krefter ville ta over forvaltningen selv også.

Problemet her er rett og slett at disse elvene har blitt markedsført alt for tøft i forhold til fiskemulighetene, uten at konsekvensene av markedsføringen ble tenkt gjennom på forhånd. Med tanke på "skrukkedalsrenna-syndromet" så burde det ha vært mulig å forutse hva som kome til å skje!

Må bare få si at jeg syntes dette var fantastisk gode innlegg 

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Når det gjelder Tya så ville kanskje mye blitt bedre om man innførte noen av reglene som gjelder i hemsil : Frede enkelte strekninger for alt fiske, forby vading der det er hensiktsmessig bla.

En effektiv måte å få ned fiskepresset på er å øke prisene såpass at de som fisker for å få med mest mulig fisk hjem ikke lenger gidder betale. Min erfaring er at slike folk ikke er interessert i å betale mange kronene for å få fiske 

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Link to post
Share on other sites

Nå er det vel så vidt jeg vet fangstbegrensing på en fisk over 600 g i elva :-\

(det er vel den fisken som må tilbake i elva kanskje???). Den gode fiskestrekningen er fra start til slutt ca 5 km. Høres ganske langt ut, men mye av dette er stryk og ufiskbare plasser.

Jeg mener gutta som hadde forvaltningen i et par år var inne på noe. De hadde strenge regler på C&R, samt kortbegrensinger. Prisene var heller ikke noe å si på. Er derfor uenig med debatanten som mener de solgte eksklusivt fiske. Alle som ville kunne bestille kort (slik det fungerer i mange elver...). Slik det kjøres nå er en sesong nok til å ødelegge elva og økosystemet der...

Å møte mangeogtredve fiskere på de få plassene det går an å fiske var utrolig skremmende...

Link to post
Share on other sites

Den informasjonen jeg, og sikkert mange med meg, har om tidligere fiske og forvaltning i Tya har jeg fra hjemmesidene til firmaet som drev(driver?) guiding i elva. Og der tilbød/tilbyr de jo klart og tydelig ekslusivt fiske og guiding til ganske stive priser. At det var mulig å søke om relativt rimelige fiskekort i den beste sonen i den beste perioden (15/6 til 15/7 var det ikke det?) har gått meg hus forbi iallefall. Slik jeg har forstått det så har firmaet i ganske lang tid også vært inneforstått med at et sterkt mediafokus har ført til problemer og for mange fiskere i Tya - var det ikke en tråd der dette ble diskutert på dette forumet for en tid tilbake? At de likevel fortsatt markedsfører Tya og Nea som "Landets råeste ørretelver" (i artikler i fiskeblader i 2010) er derfor for meg vanskelig å forstå. Det kan jo ikke være for å redusere fiskepresset iallefall!

Link to post
Share on other sites

Siste artikkel som ble skrevet om Nea i alt om fiske for 2 mnd siden, var det en av Tya gutta som stellte i stand. Hvor han blottet ut om samtlige GO PLASSER i denne elven til hele Norges befolkning! Mange av disse plassene har jeg med andre brukte mange år på å finne. Så jeg ble mildt sagt forbanna når jeg leste dette! Tror det var et nødskrik, hvor plannen var å flytte fokuset fra sine egen elv og til Nea! Sleipe jævler!! Kansje jeg burde fulgt etter Tya guttene til den nye elven deres like over grensen, for så å ringe alt om fiske!!??

Men det er vel en fordel å gi beskjed til elveigerlaget før man skriver slikt...

Nå er TYA også for alle! Takk for det!

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Link to post
Share on other sites

Den informasjonen jeg, og sikkert mange med meg, har om tidligere fiske og forvaltning i Tya har jeg fra hjemmesidene til firmaet som drev(driver?) guiding i elva. Og der tilbød/tilbyr de jo klart og tydelig ekslusivt fiske og guiding til ganske stive priser. At det var mulig å søke om relativt rimelige fiskekort i den beste sonen i den beste perioden (15/6 til 15/7 var det ikke det?) har gått meg hus forbi iallefall. Slik jeg har forstått det så har firmaet i ganske lang tid også vært inneforstått med at et sterkt mediafokus har ført til problemer og for mange fiskere i Tya - var det ikke en tråd der dette ble diskutert på dette forumet for en tid tilbake? At de likevel fortsatt markedsfører Tya og Nea som "Landets råeste ørretelver" (i artikler i fiskeblader i 2010) er derfor for meg vanskelig å forstå. Det kan jo ikke være for å redusere fiskepresset iallefall!

Helt enig i at all markedsføringa som har vært ikke er til det beste for elva, og kanskje ikke det smarteste trekket som er gjort. Men til Guttas (les Tya flyfishing) forsvar, trodde de vel de fikk fortsette å forvalte denne strekningen, med strenge restriksjoner o.l., men grunneierne ville ta over strekket (vil tro de så penger i det...), uten begrensninger (foruten baglimit på en fisk over 600g!?!?). Vil tro artiklene i div blader er sendt inn for en god stund siden, mens de ennå trodde de kunne styre fisket.

Men, det er et for stort press på en liten streking. For de som skal dit. Ta hensyn til denne sårbare elva!

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Hei!

Slik er storyen:

Vi guidet Tørrfluelandetgutta med betingelser om at det ble iverksatt effektfulle forvaltningstiltak spesielt i de sårbare områdene som Tya osv. Vi kom i en dialog der det ble "garantert" at fisket ville forvaltes. Det viste seg dessverre at det ikke ville bli gjennomført tiltak som kunne beskytte og forvalte fisket slik vi mente det trengtes. Vi var også fullt klar over at forvaltningen i Tya ville bli vanskeligere enn Nea og at det krevde mye mer enn normal forvaltning som Hemsila osv(jeg mener det er normal forvaltning). Som Jørgen Korstad sier, er det behov for strenge fiskeregler(hvordan fisket utøves) og begrensning i kortsalg. Den omkringliggende vegetasjonen er også et viktig element langs en elv(ikke mange tenker på akkurat det), så fullstendig nedtramping av kantvegetasjon, som i dag, er uheldig. Man kan ikke sammenligne Tya med andre vassdrag(heller ikke Hemsila), da den er svært marginal i forhold til optimale levevilkår for stor fisk(effektivt godt areal, overvintringsområder og næringstilgang). Det som har skjedd i dag av negativ art tilfaller ikke oss pga markedsføring og eksponering, men heller forvaltning som ikke har riktig funksjon. Jeg laget en forvaltningsplan for hele Nea og hele Tya. Noen av elementene ble implementert, men ikke alle. Dessverre kommer vi stadig tilbake til betydningen av å bevare stor fisk. Om man burde ta fisk ut av Tya, så burde det være fisk under 400gram(i dagens situasjon), dette gjelder også tildels strekninger i Nea. Det er selvfølgelig ikke katastrofalt at det tas ut stor fisk i elv, men om det skal være kommersielt sportsfiske, så kan man ikke tillate å ta ut en stor fisk per fisker. Det blir for stort uttak og medfører at fisket forringes(blir ødelagt). Vi innførte som tidligere sagt i tråden, regler som f.eks: ikke uttak av fisk(mulig uttak av små fisk eller syk fisk), mothakeløse kroker, knuteløse håv med mer. Vi hadde også klare begrensninger i antall fiskere hver dag. Maks 4 fiskere var tillatt, unntaksvis opp til 6 stk. Kortbegrensningen var der for at området og fisken i elva ikke tålte/tåler et større antall fiskere. Det var også slik at alle hadde lik mulighet til å kjøpe fiskekort og prisene var de samme for alle. Men det sier jo seg selv at om en kompisgjeng på 4 stk kjøper alle kortene for en dag eller flere, så fisker de  jo eksklusivt. Kortprisene var omtrent som i Hemsila i dag, men med langt mindre fiskere å konkurrere mot og med bedre kvalitet på fisken. Noe som kanskje forsvarer prisen relativt godt vil jeg si. Vi hadde flere TV-team der fordi at dette skulle komme bygdene Tydal og Selbu til gode, ved å profilere den vakre naturen og det gode fisket. Artiklene var også et ledd i å holde Tya som et godt produkt mot andre destinasjoner.

Den artikkelen som nå ble gitt ut(Ørretfiske2010) , ble gitt ut uten mitt samtykke, så det var ikke en ønsket situasjon. Den artikkelen om Nea i Alt om Fiske var relativt generell og grei, og det var kun en stedsangivelse i hele artikkelen, som jeg husker og den betviler jeg sterkt at noen har hatt som godplass tidligere. Det kan jo for noen føles ekkelt at det på sett og vis veiledes til fisket i elva, men artikkelen var ikke så veldig spesifikk annet enn å si at enkelte områder kan være bra områder. Jeg beklager om noen føler dette stressende eller kjedelig.

Vi håpet selvfølgelig på å kunne forvalte Tya over lengre tid, men slik ønsket ikke grunneierlaget det. Vi så at elva holdt på å havne utenfor stupet og kunne ikke lengre bare forvalte elva i den ene måneden(15. juni-15.juli), men ønsket å forvalte den hele sesongen. Vi var igang med mange biologiske undersøkelser på samme tid og så det som en nødvendighet å få en hurtig forandring i forvaltningsstrukturen.  En av de grunnene til at vi hadde noe høye døgnkortpriser, var at vi måtte betale relativt mye for den perioden vi leide. Men det var ingen fantasipriser som en del har sagt. Det var fra 250kr per døgn. For de som husket og vet hvor bra fisket var for bare 5-6 år siden(helt sjukt bra), skjønner at det har skjedd en dramatisk nedgang i antall store fisker, og at det er alt for mange fiskere per dags dato.

Jeg og Daniel, som startet opp med opplegget i Tya etter filminnspillingen, jobbet veldig mye og brukte svært mye tid på å forsøke å hindre at elva ble ødelagt. Vi lyktes dessverre ikke. Det kan ta veldig mange år(opp mot 10 år med kontinuerlig arbeid og kultivering) før man får noe tilsvarende fiske som man hadde for 5-6 år siden. Vi hadde ønsker om å gjøre den aktuelle delen av Tya til Nordens beste sted for fiske med tørrflue(døgnflueimitasjoner) etter stor ørret(mange rynker vel på nesen når de tenker på hvor bra Troms og Finnmark er). Vi trodde og tror det var mulig.

Jeg ble nok relativt upopulær bland grunneierne pga jeg mente forvaltningen ikke var god nok og at det ikke var noe tid til å vente å se hva som skjer. I dag har alt blitt en kjedelig situasjon og vi angrer at den er blitt eksponert som den ble.

Mvh

Tya Flyfishing  og Ole K Berggård

Link to post
Share on other sites

De to siste turene jeg har vært i Tya, har det vært UTROLIG mange fiskere på samme område, og kappløp om å nå det første(og beste?!?!?!) vaket som ble spottet! Helt ville tilstander der nå!! Denne elva vil ikke holde i mange sesonger til slik det er nå!!!!

/emoticons/angry@2x.png 2x" width="15" height="15" />

Link to post
Share on other sites

Hei!

Slik er storyen:

Vi guidet Tørrfluelandetgutta med betingelser om at det ble iverksatt effektfulle forvaltningstiltak spesielt i de sårbare områdene som Tya osv. Vi kom i en dialog der det ble "garantert" at fisket ville forvaltes. Det viste seg dessverre at det ikke ville bli gjennomført tiltak som kunne beskytte og forvalte fisket slik vi mente det trengtes. Vi var også fullt klar over at forvaltningen i Tya ville bli vanskeligere enn Nea og at det krevde mye mer enn normal forvaltning som Hemsila osv(jeg mener det er normal forvaltning). Som Jørgen Korstad sier, er det behov for strenge fiskeregler(hvordan fisket utøves) og begrensning i kortsalg. Den omkringliggende vegetasjonen er også et viktig element langs en elv(ikke mange tenker på akkurat det), så fullstendig nedtramping av kantvegetasjon, som i dag, er uheldig. Man kan ikke sammenligne Tya med andre vassdrag(heller ikke Hemsila), da den er svært marginal i forhold til optimale levevilkår for stor fisk(effektivt godt areal, overvintringsområder og næringstilgang). Det som har skjedd i dag av negativ art tilfaller ikke oss pga markedsføring og eksponering, men heller forvaltning som ikke har riktig funksjon. Jeg laget en forvaltningsplan for hele Nea og hele Tya. Noen av elementene ble implementert, men ikke alle. Dessverre kommer vi stadig tilbake til betydningen av å bevare stor fisk. Om man burde ta fisk ut av Tya, så burde det være fisk under 400gram(i dagens situasjon), dette gjelder også tildels strekninger i Nea. Det er selvfølgelig ikke katastrofalt at det tas ut stor fisk i elv, men om det skal være kommersielt sportsfiske, så kan man ikke tillate å ta ut en stor fisk per fisker. Det blir for stort uttak og medfører at fisket forringes(blir ødelagt). Vi innførte som tidligere sagt i tråden, regler som f.eks: ikke uttak av fisk(mulig uttak av små fisk eller syk fisk), mothakeløse kroker, knuteløse håv med mer. Vi hadde også klare begrensninger i antall fiskere hver dag. Maks 4 fiskere var tillatt, unntaksvis opp til 6 stk. Kortbegrensningen var der for at området og fisken i elva ikke tålte/tåler et større antall fiskere. Det var også slik at alle hadde lik mulighet til å kjøpe fiskekort og prisene var de samme for alle. Men det sier jo seg selv at om en kompisgjeng på 4 stk kjøper alle kortene for en dag eller flere, så fisker de  jo eksklusivt. Kortprisene var omtrent som i Hemsila i dag, men med langt mindre fiskere å konkurrere mot og med bedre kvalitet på fisken. Noe som kanskje forsvarer prisen relativt godt vil jeg si. Vi hadde flere TV-team der fordi at dette skulle komme bygdene Tydal og Selbu til gode, ved å profilere den vakre naturen og det gode fisket. Artiklene var også et ledd i å holde Tya som et godt produkt mot andre destinasjoner.

Den artikkelen som nå ble gitt ut(Ørretfiske2010) , ble gitt ut uten mitt samtykke, så det var ikke en ønsket situasjon. Den artikkelen om Nea i Alt om Fiske var relativt generell og grei, og det var kun en stedsangivelse i hele artikkelen, som jeg husker og den betviler jeg sterkt at noen har hatt som godplass tidligere. Det kan jo for noen føles ekkelt at det på sett og vis veiledes til fisket i elva, men artikkelen var ikke så veldig spesifikk annet enn å si at enkelte områder kan være bra områder. Jeg beklager om noen føler dette stressende eller kjedelig.

Vi håpet selvfølgelig på å kunne forvalte Tya over lengre tid, men slik ønsket ikke grunneierlaget det. Vi så at elva holdt på å havne utenfor stupet og kunne ikke lengre bare forvalte elva i den ene måneden(15. juni-15.juli), men ønsket å forvalte den hele sesongen. Vi var igang med mange biologiske undersøkelser på samme tid og så det som en nødvendighet å få en hurtig forandring i forvaltningsstrukturen.  En av de grunnene til at vi hadde noe høye døgnkortpriser, var at vi måtte betale relativt mye for den perioden vi leide. Men det var ingen fantasipriser som en del har sagt. Det var fra 250kr per døgn. For de som husket og vet hvor bra fisket var for bare 5-6 år siden(helt sjukt bra), skjønner at det har skjedd en dramatisk nedgang i antall store fisker, og at det er alt for mange fiskere per dags dato.

Jeg og Daniel, som startet opp med opplegget i Tya etter filminnspillingen, jobbet veldig mye og brukte svært mye tid på å forsøke å hindre at elva ble ødelagt. Vi lyktes dessverre ikke. Det kan ta veldig mange år(opp mot 10 år med kontinuerlig arbeid og kultivering) før man får noe tilsvarende fiske som man hadde for 5-6 år siden. Vi hadde ønsker om å gjøre den aktuelle delen av Tya til Nordens beste sted for fiske med tørrflue(døgnflueimitasjoner) etter stor ørret(mange rynker vel på nesen når de tenker på hvor bra Troms og Finnmark er). Vi trodde og tror det var mulig.

Jeg ble nok relativt upopulær bland grunneierne pga jeg mente forvaltningen ikke var god nok og at det ikke var noe tid til å vente å se hva som skjer. I dag har alt blitt en kjedelig situasjon og vi angrer at den er blitt eksponert som den ble.

Mvh

Tya Flyfishing  og Ole K Berggård

Dere skal ha for att dere prøvde iallefall  

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Men en ting? hvorfor ? hva hadde dere og tjene på dette egentlig? hva var tanken bak? kun bare og vise hvor bra tya/nea var og for og trekke folk til bygda?  

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Mulig dette høres ut som ett kritisk spørsmål, men prøver bare og skjønne hvorfor ?

og att dere turde og ta sjansen på og gjøre noe sånt når reglene egentlig ikke var på stell fatter jeg ikke...menmen...håper noen lærer av dette  

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Link to post
Share on other sites

Dere skal ha for att dere prøvde iallefall  

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Men en ting? hvorfor ? hva hadde dere og tjene på dette egentlig? hva var tanken bak? kun bare og vise hvor bra tya/nea var og for og trekke folk til bygda?  

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Mulig dette høres ut som ett kritisk spørsmål, men prøver bare og skjønne hvorfor ?

og att dere turde og ta sjansen på og gjøre noe sånt når reglene egentlig ikke var på stell fatter jeg ikke...menmen...håper noen lærer av dette  

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Tørrfluelandet 3 skulle uansett bli spillt inn i dalstrøket fordi at grunneierne og kommunene ville markedsføre fisket så bra som mulig. Vi ble spurt av Tundra Outdoor om vi kunne tenke oss å være guider for de(Lenth osv), da vi uavhengig av alt dette planla guidevirksomhet i dalføret og at de viste at vi hadde kontroll på hvor det aller beste fisket var. Det var jo ikke vi som ville markedsføre elva, men det er vi som kanskje har stått for denne delen i og med at det er vi som har vært med de og fått andre TV og film-team dit, samt skrevet artikler osv. Vi håpet at vi skulle bli lyttet til med tanke på forvaltning og når i tillegg Lenth, Fismen og Nilssen samtidig formante at det måtte en forvaltningsplan på plass med det samme, -ja, da var vi sikker på at det skulle skje. Selvfølgelig, i ettertid ser man at det var å håpe på litt for mye av det gode. Vi hadde ikke guidet om vi ikke trodde at det ville komme på plass en forvaltningsplan med det første. Det er surt når vi tenker på at vi 4 år på rad ikke traff en eneste fisker gjennom hele sesongen og at det hørte til sjeldenhetene at vi så andre fiskere, til at det i dag er så gjengrodd med folk og så få store fisker. Det er litt trist, ja, og det føles som vi sitter igjen med svarteper.

Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...