Gå til innhold

#3 stang bare jålete?


Lars L

Anbefalte innlegg

Jeg er enig, men nå er det desverre slik at det ser ut til at det gamle gode AFTM-systemet ikke gjelder for snører lengre. Ta f.eks High Water snøret. Det veier iallefall en snøreklasse over standarden (iallefall i #4). Så fisker man da med 4'er eller 5'er?

I forhold til å veie 9,14 meter av snøret eller i forhold til om det passer best til en 4'er eller 5'er stang?

I forhold til å veie 9,15 m av snøret. Det er jo det som er standarden. Om det passer best på en 4'er eller 5'er er høyst subjektivt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 208
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

Mest aktive i denne tråden

Postede bilder

I forhold til å veie 9,15 m av snøret. Det er jo det som er standarden. Om det passer best på en 4'er eller 5'er er høyst subjektivt.

Men det er en måte å klassifisere DT og normale WF snører på. Et triangeltapert snøre med klump på 14 meter vil jo bli feilklassifisert med en slik metode. Samme med et snøre med 6 meter klump.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gå for 3, 5, 7 osv. Det er mellomklassene som er jålete  :D

Og skulle du ikke bli fornøyd med 3`eren finnes det nok av "jåler" som kjøper den av deg igjen. Du vil ikke tape så mye  :)

Tap! Går ikke ann å tape! Skal ikke selges noe her gitt...... :=) Selger ikke smykker som jeg skal bruke hele tiden  ;)

Lars L

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snodig diskusjon, siden det ikke finnes noe definert system for klassifisering av stenger... ;)

Hva er en 5'er stang? En T&T Paradigm 905-3 (ERN 4.1)? Eller en Sage TCX 590-4 (ERN 7.x)? Eller begge? Eller ingen?  ???

Så vi snakker derfor om snører, gjør vi ikke? Det er tross alt snøret som avgjør om vi fisker med 4'er eller 5'er utstyr.

Meget godt poeng.

Men ikke godt nok, ref. innlegg fra Oddbjørn og Beate. Hva med f.eks. SA GPX,  der #5 er 5,5 - i vekt. Bruker man dette på en TCX 490-4 - hvilken klasse fisker man da? Noe midt i mellom, og viser hvor håpløst dette er. Klasser må ses på som en veiledning, men det er fullt mulig å finne kombinasjoner av stangklasser og snøreklasser som fungerer utmerket, og da er det ikke feil. Tall er bare tall. Selv bruker jeg kontemplasjon, meditasjon, intuisjon og hele følelsesregisteret ved valg av fluefiskeutstyr.  ;)  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Erik Eikre

Hei!

Tenkte å kjøpe meg ny stang i vinter..... JIPPI! Har en #5 i dag som jeg er meget godt fornøyd med, men ønsker meg stang og snøre i en lettere klasse. Har litt lyst på en #3 stang, men vurderer også #4. Fisker mye stillevann og noe i elver. Ønsker derfor litt lettere utstyr til de dagene hvor fiske er veldig følsomt. Kaster man mye kortere med #3 enn #5?

Lars L

Dette er hva jeg tror:

Ikke nødvendigvis så mye kortere. Men hvorfor kaste like langt? Grunnen til at man i det hele tatt vil ha noe lettere er jo som regel fordi elva er mindre enn vanlig eller at man skal fiske i trangere omgivelser eller at man skal fiske på svært sky fisk. Eller som du sier på stille dager på et vann. Det finnes nok flere grunner, bla. for å ikke miste småfisk (typisk konkurransegreie), men som regel er ikke dette grunner gode nok for å kjøpe seg nytt.

Så hvorfor vil du ha "lettere" stang og snøre? Det er vel det første spørsmålet (og som du har besvart ganske godt selv), men jeg vil (som tmags) svare at du bør konsentrere deg om snøret først. Velg noe som passer til de forhold du vil ha dette "lettere" utstyret for. Når det er klarlagt hvilke forhold du tenker på så er "alt" mye lettere. Snørevekt, klumplengde, klumptype osv. i forhold til ønsket kastelengde, kastetype, fluer, sky eller ikke sky fisk osv. Når dette er gjort så er det som regel ganske enkelt å finne ei stang som passer også. Om ikke annet så har du da snøre som du kan bruke når du tester stenger og ikke omvendt. For det blir sjelden 100%. "Jeg har kjøpt meg en xxxxxx i 8'x #3 og hvilken line passer best?" funker liksom litt dårlig hvis svaret er xxxxxx xxxx #5.

Så da spørs det hvilket snøre som passer best til "de dagene hvor fiske er veldig følsomt". Med vekt på stille vann og muligheter for noe elvefiske. Jeg har dessverre ikke lov til å anbefale noe, men det er mange dyktige her på siden og du har fått en del tips allerede.

PS. Jeg har ikke fått leste hele tråden og dette innlegget kan derfor være helt unødvendig eller upassende. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig, men nå er det desverre slik at det ser ut til at det gamle gode AFTM-systemet ikke gjelder for snører lengre. Ta f.eks High Water snøret. Det veier iallefall en snøreklasse over standarden (iallefall i #4). Så fisker man da med 4'er eller 5'er?

Hmmm....jeg bruker GL Highwater 5# på min 3`er ( G2883/4 ), er den stanga da egentlig en 6#`er?

Isåfall har jeg jo også en perfekt SØ-stang i vinter også, da snakker vi allrounder  :D;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Tenkte å kjøpe meg ny stang i vinter..... JIPPI! Har en #5 i dag som jeg er meget godt fornøyd med, men ønsker meg stang og snøre i en lettere klasse. Har litt lyst på en #3 stang, men vurderer også #4. Fisker mye stillevann og noe i elver. Ønsker derfor litt lettere utstyr til de dagene hvor fiske er veldig følsomt. Kaster man mye kortere med #3 enn #5?

Lars L

Dette er hva jeg tror:

Ikke nødvendigvis så mye kortere. Men hvorfor kaste like langt? Grunnen til at man i det hele tatt vil ha noe lettere er jo som regel fordi elva er mindre enn vanlig eller at man skal fiske i trangere omgivelser eller at man skal fiske på svært sky fisk. Eller som du sier på stille dager på et vann. Det finnes nok flere grunner, bla. for å ikke miste småfisk (typisk konkurransegreie), men som regel er ikke dette grunner gode nok for å kjøpe seg nytt.

Så hvorfor vil du ha "lettere" stang og snøre? Det er vel det første spørsmålet (og som du har besvart ganske godt selv), men jeg vil (som tmags) svare at du bør konsentrere deg om snøret først. Velg noe som passer til de forhold du vil ha dette "lettere" utstyret for. Når det er klarlagt hvilke forhold du tenker på så er "alt" mye lettere. Snørevekt, klumplengde, klumptype osv. i forhold til ønsket kastelengde, kastetype, fluer, sky eller ikke sky fisk osv. Når dette er gjort så er det som regel ganske enkelt å finne ei stang som passer også. Om ikke annet så har du da snøre som du kan bruke når du tester stenger og ikke omvendt. For det blir sjelden 100%. "Jeg har kjøpt meg en xxxxxx i 8'x #3 og hvilken line passer best?" funker liksom litt dårlig hvis svaret er xxxxxx xxxx #5.

Så da spørs det hvilket snøre som passer best til "de dagene hvor fiske er veldig følsomt". Med vekt på stille vann og muligheter for noe elvefiske. Jeg har dessverre ikke lov til å anbefale noe, men det er mange dyktige her på siden og du har fått en del tips allerede.

PS. Jeg har ikke fått leste hele tråden og dette innlegget kan derfor være helt unødvendig eller upassende. :D

Takk for gode råd.

Greia mi er at jeg ønsker en lettere klasse både på snøret og stanga. Dette fordi når man fisker av små viker og trange kanaler på stillevann vil jeg ha et snøre som lander lettere på vannet. Jeg synes det er jævelig hygge å finne meg en liten vik hvor det går fisk langs land å spiser duns, men da synes jeg noen ganger at 5# blir litt tungt...altså kan skremme fisken. Ønsker meg derfor en lette kombo som føles som fløyel i mine hender ;D

Lars L

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er en måte å klassifisere DT og normale WF snører på. Et triangeltapert snøre med klump på 14 meter vil jo bli feilklassifisert med en slik metode. Samme med et snøre med 6 meter klump.

Ja, enig. På High Water veier 9,15 meter en snøreklasse mer enn standarden. Hvis man da skal kaste med hele klumpen (14 m) utenfor toppringen blir det en formidabel overvekt. Derfor bør egentlig klumpen ha en vekt som korresponderer med AFTM. Enten klumpen er 6 eller 14 meter. Jeg tror produsentene drifter mot tyngre snører, i forhold til AFTM, av den enkle grunn at de oppleves mer lettkastet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Erik Eikre

Og derfor er det blitt flere 4'er-tørrfluefiskere enn før. Vi er såpass jålete at gram er fyfy, dessverre. Men gud bedre så mye enklere det hadde vært.

F.eks. hvor mange gram ved 6, 9, 12, 15 og 18m. Eller 6, 10, 14, 18 og 22m.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er en måte å klassifisere DT og normale WF snører på. Et triangeltapert snøre med klump på 14 meter vil jo bli feilklassifisert med en slik metode. Samme med et snøre med 6 meter klump.

Ja, enig. På High Water veier 9,15 meter en snøreklasse mer enn standarden. Hvis man da skal kaste med hele klumpen (14 m) utenfor toppringen blir det en formidabel overvekt. Derfor bør egentlig klumpen ha en vekt som korresponderer med AFTM. Enten klumpen er 6 eller 14 meter. Jeg tror produsentene drifter mot tyngre snører, i forhold til AFTM, av den enkle grunn at de oppleves mer lettkastet.

Men det var heller ikke meningen at et DT snøre kun skal kastes med 9,14 meter utenfor stangtuppen. Men dette har vi diskutert før, og var ikke så mange som var enige med meg da heller  ;D

Min konklusjon er at det er svakheter både med AFTM systemet for snører og like mange svakheter med CCS systemet for stenger. Klassifiseringer har en lei tendens til å ta utgangspunkt i at alle stenger skal kastes og belastes likt for å gi optimal respons. Skal en bambus stang bøyes like lite som en carbon stang er det knapt mulig å kaste 10 meter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min konklusjon er at det er svakheter både med AFTM systemet for snører og like mange svakheter med CCS systemet for stenger. Klassifiseringer har en lei tendens til å ta utgangspunkt i at alle stenger skal kastes og belastes likt for å gi optimal respons. Skal en bambus stang bøyes like lite som en carbon stang er det knapt mulig å kaste 10 meter.

9,15 meter ble vel brukt som en slags all-round lengde fra gammelt av. Slipper man ut et par meter til er man plutselig en snøreklasse opp der også. Og da er man inne på noe vesentlig. Hvilket spenn av snøreklasser kan stanga håndtere? Her virker det som om bambus er et overlegent materiale sammenlignet med karbon? Er vi OT nå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snodig diskusjon, siden det ikke finnes noe definert system for klassifisering av stenger... ;)

Hva er en 5'er stang? En T&T Paradigm 905-3 (ERN 4.1)? Eller en Sage TCX 590-4 (ERN 7.x)? Eller begge? Eller ingen?  ???

Så vi snakker derfor om snører, gjør vi ikke? Det er tross alt snøret som avgjør om vi fisker med 4'er eller 5'er utstyr.

Sjæl bruker jeg mest 5'er (snøre). Både i Noreg og NZ. Det hender jeg går opp til 6'er snøre hvis det er nymfing på kort hold. Skal man kjøre fisk på 2kg+ i elv, og spesielt regnbuer, så er det tullete å bruke noe lettere enn 5'er. Selv raske stenger flates helt ut når man legger skikkelig press. Og det skal man jo  8). Men det er klart, har man gelehåndledd så kan man legge til 10 minutter på kjøretiden og bruke 3'er... ;D

Jeg er enig, men nå er det desverre slik at det ser ut til at det gamle gode AFTM-systemet ikke gjelder for snører lengre. Ta f.eks High Water snøret. Det veier iallefall en snøreklasse over standarden (iallefall i #4). Så fisker man da med 4'er eller 5'er?

Systemet gjelder fortsatt. Hvem sier at man ikke kan ha halve klasser? Systemet er fortsatt klart definert.

Det som gjør systemet utdatert, og nesten litt uinteressant er at det kun tar for seg de ytterste 9.15 meterne (minus level tip). Men det er vel en annen diskusjon...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Systemet gjelder fortsatt. Hvem sier at man ikke kan ha halve klasser? Systemet er fortsatt klart definert.

Det som gjør systemet utdatert, og nesten litt uinteressant er at det kun tar for seg de ytterste 9.15 meterne (minus level tip). Men det er vel en annen diskusjon...

Det jeg mente er at produsentene klassefiserer snørene feil. De burde heller oppgi lengde og vekt på klumpen i stedet for snøreklasse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min konklusjon er at det er svakheter både med AFTM systemet for snører og like mange svakheter med CCS systemet for stenger. Klassifiseringer har en lei tendens til å ta utgangspunkt i at alle stenger skal kastes og belastes likt for å gi optimal respons. Skal en bambus stang bøyes like lite som en carbon stang er det knapt mulig å kaste 10 meter.

9,15 meter ble vel brukt som en slags all-round lengde fra gammelt av. Slipper man ut et par meter til er man plutselig en snøreklasse opp der også. Og da er man inne på noe vesentlig. Hvilket spenn av snøreklasser kan stanga håndtere? Her virker det som om bambus er et overlegent materiale sammenlignet med karbon? Er vi OT nå?

Derfor hadde det vært bedre med en til og fra vekt istedet for et intetsigende tall. Som slukfiskerne har. Selv om det systemet hadde vært akkurat like lite definert, så hade det vært mye lettere å forstå for evt nybegynnere. Og hvis snører i tillegg kom med vekt for første 9 meter pluss klumpvekt så kunne man enkelt matche stang og snøre.

Nå må man først få en innføring i et avlegs system, og deretter begi seg inn i en jungel av stenger og snører.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Systemet gjelder fortsatt. Hvem sier at man ikke kan ha halve klasser? Systemet er fortsatt klart definert.

Det som gjør systemet utdatert, og nesten litt uinteressant er at det kun tar for seg de ytterste 9.15 meterne (minus level tip). Men det er vel en annen diskusjon...

Det jeg mente er at produsentene klassefiserer snørene feil. De burde heller oppgi lengde og vekt på klumpen i stedet for snøreklasse.

ENIG

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bla bla bla... here we go again....

Hva så om alle leverandører oppgir klumpvekt?? Tror dere virkelig at det hjelper majoriteten å velge rett snøre?? NOT!

Svært få ørretfiskere har noe forhold til gramvekter på stenger, det er det sålangt ingen kultur for. Ei heller noe større ønske i markedet. Hvis vi ser bort i fra noen få spesielt interesserte på et forum her og der. (ganske lett å se her også... det er de 4-5 vanlige som må snakke om dette så fort det dukker opp en tråd med noe som kan relateres til det...)

Selv om noen snører er tyngre så fungerer de fortsatt utmerket på stengene i de snøreklassene de er tiltenkt.

Det at snøre ikke passer ditt og datt er for det meste bare vås. Bare å velge snøreprofil ut i fra fiskestiuasjon... thats it.

Ruffen: Godt poeng  ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bla bla bla... here we go again....

Hva så om alle leverandører oppgir klumpvekt?? Tror dere virkelig at det hjelper majoriteten å velge rett snøre?? NOT!

Svært få ørretfiskere har noe forhold til gramvekter på stenger, det er det sålangt ingen kultur for. Ei heller noe større ønske i markedet. Hvis vi ser bort i fra noen få spesielt interesserte på et forum her og der. (ganske lett å se her også... det er de 4-5 vanlige som må snakke om dette så fort det dukker opp en tråd med noe som kan relateres til det...)

Selv om noen snører er tyngre så fungerer de fortsatt utmerket på stengene i de snøreklassene de er tiltenkt.

Det at snøre ikke passer ditt og datt er for det meste bare vås. Bare å velge snøreprofil ut i fra fiskestiuasjon... thats it.

Ruffen: Godt poeng  ;D

Nei, la oss diskutere noe du syns er gøy da! ;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider


×
×
  • Opprett ny...