Gå til innhold

Bildetråden 2011


Gisle Helgesen

Anbefalte innlegg

  • Svar 1,6k
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

Ja, fornøyd med det der :)

Men bare for å ha sagt det, (ikke for å være frekk på noen som helst måte:) ) så er jeg fullt klar over hvilke effekter stor blender gir. Dette er jo ABC i foto, og må vel kanskje innrømme at jeg føler meg litt forbi der :) Det som går på det tekniske sitter nemlig rimelig greit, føler jeg selv i hvertfall. Dukker veldig skjelden opp situasjoner der jeg lurer på hva jeg skal gjøre. Nå snakker jeg om normal fotografering av Normale ting i normalt lys. Selfølgelig kommer det situasjoner som er mer kilne en andre, men dette kommer etter hvert. Med andre ord, ser ikke på meg selv som heeeeelt nybegynner lenger :) Landskap er jeg helt dritdårlig på, men får vel kome meg opp på det tema også :)

Når det kommer til fugle foto, da slike kjedelige bilder som passer i en fuglebok, der de ser utstoppa ut, men ting går på det tekniske, skarphet, lys osv, så har jeg ingen verdens ting jeg lurer på. Jeg tar bilder med 200mm på fullformat, og er ikke så sikker på om hverken Andrè, Willy, Lars, Gisle, øystein eller Skarpen hadde tatt så veldig mye bedre bilder en meg der :D Saken er å komme seg inn på 1.5 meters hold. Resten er plankekjøring. Det som er kilent her er å ta bilder som ikke er like alle andre. Feks en hauk som tar en annen fugl i luften, en svale som snapper en flue i luften osv. Ørnebilder er det som er mest av inne på foto.no, da alle tar bilder på åte. kjedelige bilder når du ser de oftere en du ser ørn oftere en kråke ;)

For et par år tilbake i tid, så var dette stilig. Ikke nå lenger.

Når Andrè nevnte ISO over her, ned på 200, så er ikke forskjellen på 320 og 200 noe å snakke om, og det vil heller ikke påvirke lukkeren fra 3200 til 2500. Alt fra 200 til 400 har ingen betydning for det endelige resultatet. Tar en bilde med 800 ISO på høylys dag, eller med 200, så er det ingen i den vide verdens som ser forskjell.  På fullfomatkamera, er alt under 400 det samme som "null" :)

På disse bildene ville jeg har litt mer dygde, da jeg ville ha med mer av båten. Da dette blir " kikke på bilder" for de som fisker. Dette er ikke bilder der jeg går for det ENE bildet som skal opp på veggen, inn i konkuranse osv, men heller et av 25 bilder etter en fin dag på sjøen. Da egner ikke F2.8 seg særlig. Spes ikke på 135mm. F2.8 bruker jeg MYE, men alt til sin tid.

Fuglebildet du viser over her Willy, har jeg sikkert 100 av. 100 Spurv, 100 kjøttmeis, 100 blåmeis osv, men de er like hele gjengen, samt at de er "fuglebokfoto". gjeeeeesp. Jeg jakter noe helt spesielt, og det er det jeg bruker tankene mine på for tiden. Jeg legger en plan om du vil :) Jakter det spektakulære..... det er der mye ligger.

Hva som angår lukkertider, blendere, ISOer osv har jeg ingen problemer med. Jeg vet hva jeg skal bruke, og hva jeg jakter etter som fotograf, men jeg må lære meg komposisjon og motiv. Det er HER jeg er blind og stokk dum :)

Åsså er foto en smaksak da. Feks fluebilder. jeg liker feks mye bedre posituren på Terje sine fluer, en på mine, Andrè og Gisle sine. Fordi om våre er vel så skarpe, sy synest jeg Terje sine er Kulere.¨

Lars Mathisen sine nordlysbilder er EKSTREMT bra. Og for en etterbahandling!!.... men de gir deg det samme hver gang. "oj, flott bilde". " Han er såå flink". men hadde han lagt ut et stk hver dag, så blir det rimelig likt til slutt.

Andrè smeller til med et kanonbilde fra tid til annen. han har sin egen stil, som jeg liker.

Du glitrer til med gode bilder støtt og stadig. Fantastiske motiv(som jeg aldri hadde sett en gang). Men min egne mening er at det kan bli vel mye contrast av og til.

Øystein tar noen helsikkens bilder. Utrolige motiv. men her og synest JEG at det er rikelig med contrast til tider. Men andre folk kan mene noe HELT annet, da dette er en smaksak.

Jeg husker jeg digga Andrè sine polafilterbilder. Jeg synest de var helt konge. NÅ..etter litt tid, og jeg ser tilbake på de, så synest jeg de er litt overkill, og liker bedre hans litt mer "rolige" bilder.

Ja, ble mye mas dette her, men saken er at foto er en smaksak, slik som fluefiske, og ikke alle liker det samme. :)

Det som ER hyggelig, er at vi har mange fotografer  her inne som kan inspirere oss andre til å ta mye bilder. :) Samme gjelder fluebinding. Slik må det være i fremtiden også.

Wow, sjøvtillit er en bra ting  ;D Seriøst, jeg tuller faktisk ikke  :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for fin tilbakemelding på Nordlys bildene.

Kan telle på en hånd de gangene jeg har sett Nordlys, så det var artig og få noen bilder av dette fenomenet som skjelden er her sørpå.

Ps. Høy kvalitet på bildetråden om dagen folkens.  8)

Ja, der var du heldig med nordlys, Ola. Jeg kan ikke huske å ha sett skikkelig nordlys her på Østlandet siden jeg var unge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Oliver

Ja, fornøyd med det der :)

Men bare for å ha sagt det, (ikke for å være frekk på noen som helst måte:) ) så er jeg fullt klar over hvilke effekter stor blender gir. Dette er jo ABC i foto, og må vel kanskje innrømme at jeg føler meg litt forbi der :) Det som går på det tekniske sitter nemlig rimelig greit, føler jeg selv i hvertfall. Dukker veldig skjelden opp situasjoner der jeg lurer på hva jeg skal gjøre. Nå snakker jeg om normal fotografering av Normale ting i normalt lys. Selfølgelig kommer det situasjoner som er mer kilne en andre, men dette kommer etter hvert. Med andre ord, ser ikke på meg selv som heeeeelt nybegynner lenger :) Landskap er jeg helt dritdårlig på, men får vel kome meg opp på det tema også :)

Når det kommer til fugle foto, da slike kjedelige bilder som passer i en fuglebok, der de ser utstoppa ut, men ting går på det tekniske, skarphet, lys osv, så har jeg ingen verdens ting jeg lurer på. Jeg tar bilder med 200mm på fullformat, og er ikke så sikker på om hverken Andrè, Willy, Lars, Gisle, øystein eller Skarpen hadde tatt så veldig mye bedre bilder en meg der :D Saken er å komme seg inn på 1.5 meters hold. Resten er plankekjøring. Det som er kilent her er å ta bilder som ikke er like alle andre. Feks en hauk som tar en annen fugl i luften, en svale som snapper en flue i luften osv. Ørnebilder er det som er mest av inne på foto.no, da alle tar bilder på åte. kjedelige bilder når du ser de oftere en du ser ørn oftere en kråke ;)

For et par år tilbake i tid, så var dette stilig. Ikke nå lenger.

Når Andrè nevnte ISO over her, ned på 200, så er ikke forskjellen på 320 og 200 noe å snakke om, og det vil heller ikke påvirke lukkeren fra 3200 til 2500. Alt fra 200 til 400 har ingen betydning for det endelige resultatet. Tar en bilde med 800 ISO på høylys dag, eller med 200, så er det ingen i den vide verdens som ser forskjell.  På fullfomatkamera, er alt under 400 det samme som "null" :)

På disse bildene ville jeg har litt mer dygde, da jeg ville ha med mer av båten. Da dette blir " kikke på bilder" for de som fisker. Dette er ikke bilder der jeg går for det ENE bildet som skal opp på veggen, inn i konkuranse osv, men heller et av 25 bilder etter en fin dag på sjøen. Da egner ikke F2.8 seg særlig. Spes ikke på 135mm. F2.8 bruker jeg MYE, men alt til sin tid.

Fuglebildet du viser over her Willy, har jeg sikkert 100 av. 100 Spurv, 100 kjøttmeis, 100 blåmeis osv, men de er like hele gjengen, samt at de er "fuglebokfoto". gjeeeeesp. Jeg jakter noe helt spesielt, og det er det jeg bruker tankene mine på for tiden. Jeg legger en plan om du vil :) Jakter det spektakulære..... det er der mye ligger.

Hva som angår lukkertider, blendere, ISOer osv har jeg ingen problemer med. Jeg vet hva jeg skal bruke, og hva jeg jakter etter som fotograf, men jeg må lære meg komposisjon og motiv. Det er HER jeg er blind og stokk dum :)

Åsså er foto en smaksak da. Feks fluebilder. jeg liker feks mye bedre posituren på Terje sine fluer, en på mine, Andrè og Gisle sine. Fordi om våre er vel så skarpe, sy synest jeg Terje sine er Kulere.¨

Lars Mathisen sine nordlysbilder er EKSTREMT bra. Og for en etterbahandling!!.... men de gir deg det samme hver gang. "oj, flott bilde". " Han er såå flink". men hadde han lagt ut et stk hver dag, så blir det rimelig likt til slutt.

Andrè smeller til med et kanonbilde fra tid til annen. han har sin egen stil, som jeg liker.

Du glitrer til med gode bilder støtt og stadig. Fantastiske motiv(som jeg aldri hadde sett en gang). Men min egne mening er at det kan bli vel mye contrast av og til.

Øystein tar noen helsikkens bilder. Utrolige motiv. men her og synest JEG at det er rikelig med contrast til tider. Men andre folk kan mene noe HELT annet, da dette er en smaksak.

Jeg husker jeg digga Andrè sine polafilterbilder. Jeg synest de var helt konge. NÅ..etter litt tid, og jeg ser tilbake på de, så synest jeg de er litt overkill, og liker bedre hans litt mer "rolige" bilder.

Ja, ble mye mas dette her, men saken er at foto er en smaksak, slik som fluefiske, og ikke alle liker det samme. :)

Det som ER hyggelig, er at vi har mange fotografer  her inne som kan inspirere oss andre til å ta mye bilder. :) Samme gjelder fluebinding. Slik må det være i fremtiden også.

Wow, sjøvtillit er en bra ting  ;D Seriøst, jeg tuller faktisk ikke  :)

:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Oliver

Litt mose fra meg,også noe som minner om at det kanskje er noe som begynner å spire. :)

5486709381_de2e796a09_b.jpg

Flott bilde :)

Og et slikt motiv jeg ikke hadde sett.

Diagonalt ;) , fin DOF, skarphet.....og passelig med kontrast :)

Ellers er Nordlysbildene til Ola, et ratt så skjeldent fenomen her sør og resultatet på da være svært så bra :)

Jæklig mange flotte bilder i denne tråden nå :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Satt og tullet litt med Gimp,som jo er en "light"-verson av Photoshop,og likevel større enn jeg noen gang klarer å finne ut av.

Nå ble det et forsøk på ramme,men skal vel øve mer.

5494148844_80354eae4d_b.jpg

Obs!

Hvis noen vil ha et bra gratis bildeprogram(tar videoer og tror jeg,med plug-ins) :

Den jeg har nå heter Gimp 6.11,er den nyeste og ligger nesten øverst på siden. :)

http://gimp-win.sourceforge.net/stable.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Oliver

Dritbra foto (som alltid), men jeg ville ikke hatt den ramma der :)

Synest ikke den pass i det hele tatt, og er helt sikker på at du finner bedre alternativ i programmet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dritbra foto (som alltid), men jeg ville ikke hatt den ramma der :)

Synest ikke den pass i det hele tatt, og er helt sikker på at du finner bedre alternativ i programmet.

Takk for kritikk ! :D

Jada,er på krabbestadiet,og ikke alle bilder kler ramme heller,men tenkte at dette mot hvit bakgrunn.......... :-\ ;D

Har etpar eksempler som en kompis har lagd i PS,må ettersees. ;)

åsså har jeg fått støv på brikken........... :'(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Oliver

Knakende godt foto, nok en gang, og enda et motiv jeg aldri hadde komt på :P

Flott :)

men igjen, JEG (kanskje andre mener noe annet :) ) liker ikke slike rammer :) Og tror bildet hadde vært bedre uten ramme.

Lars Mathisens rammer er vel de eneste jeg kan komme på i farten som passer til bildene og ikke ser "billige" ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lars Mathisens rammer er vel de eneste jeg kan komme på i farten som passer til bildene og ikke ser "billige" ut.

Øhh... Legger vanligvis bare på sorte og eller hvite kanter, og en sjelden gang med emboss eller drop-shadow...

Flotte harrbilder, Jørgen :)

Finner (som på fisk) i motlys kan gi helt fantastiske farger. Vakkert!

Lengter tilbake til Porsanger?

Willy: Meget bra bilde av padleåra. Herlig lys og kontraster. God skarphet samt et meget kledelig komp :)

Et lite sorthvitt bilde av brua som holder øya jeg bor på fast til fastlandet.

5478454583_6bdba3944a_z.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Oliver

Idag har jeg vært på fuglefotojakt. Fugl på flukt. Tatt 70 bilder, INGEN som er i nææærheten av å bli bra :D

Fortsettelse følger :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider


×
×
  • Opprett ny...