Solbriller

[Morten Aa]

Hei!

Jeg må gå til innkjøp av noen polariserende solbriller før sesong kommer ordentlig igang, jeg vil ha med bronseglass for mest mulig alsidig bruk. Er det noen som kan anbefale noen i en overkommelig prisklasse. Evt. hva er forskjellen på et par til 500 og et til 2 000kr.

På forhånd takk!

Mvh

Randomace

[-Lars-]

Når du kommer opp i prisklasse nærmere 2000kr så får du briller med glass fremfor plast 

Men bevares, du får gode briller til under 1000kr også . . . I norge er det uansett ikke så mange elver med fantastiske spotteforhold.

Kjøpte meg nylig Action Optic Capital, og de er det beste jeg har hektet på nesegrevet 

[Torleiv Grøndalen]

Smith/Action Optics passage, passer godt til mitt(I kontrast til resten) normale hode. Glass og gullende gode.

Litt nedover på siden:

http://www.mrfc.com/MadisonRiverShopping/SearchResult.aspx?CategoryID=4

[-Lars-]

Smith/Action Optics passage, passer godt til mitt(I kontrast til resten) normale hode. Glass og gullende gode.

Litt nedover på siden:

http://www.mrfc.com/MadisonRiverShopping/SearchResult.aspx?CategoryID=4

He-he . . . Det var der jeg kjøpte mine også 

[Dryflyfool]

Mange virkelig billige som funker som James Brown.

Men, jeg mener at vi som bruker timer på timer, med ofte skarpt lys, gjerne tilogmed dobbel dose på grunn av refleksen fra vannet, bør koste på oss litt kvalitet. Sånn at vi har skikkelig UV-filter, etc.

Det er også en fordel med "optisk korrekte" briller, synes nå jeg. Blir mindre anstrengende i lengden.

Sjekkes ved å rett og slett vippe brillene opp og ned på nesa, slik at man ser at ikke synsvinkelen forandrer seg noe særlig.

Briller jeg har funnet bra på den måten er Oakley(Kjent for det, tilogmed på Motocross/snø-brillene.). Noen RayBan, men absolutt ikke alle. Dirty Dog, nydelige i bruk, men synes de raskt blir ripete.

WileyX, suverene! 

[André_Brµn]

Ja, som gutta ovenfor her anbefaler, så kan du ikke trå feil med Action Optics.

Det er knallbra. Også på lang sikt. Har forresten et par Action Optics på avataren min til venstre her  

Det er to ting som skiller gode polabriller, fra ok polabriller. Uavhengig av farge (farge spiller inn på annet sett med hvilket lys som er og hvilken farge som gir best kontrast i hvilket lys, om man er lysømfintlig eller ikke osv).

1) Egentlig akkurat som kameraobjektiver, så har noen fabrikanter knallbra nøye slipte glass som de bruker veldig mye penger på å lage, og noen har ikke brukt fullt så mye penger på glasskvalitet eller sliping, men bare sånn passe.

2) polariseringsfilmen og hvor god kvalitet den har skiller dyre fra billige briller. Hvor tett polariseringen i horisontalplanet sitter er helt avgjørende for pris. Sies det.

Det er litt lettere å snakke om polafilter på kamera enn på briller, selv om det er 100% akkurat det samme, for i førstnevnte tilfellet kan alle sammenligne kvaliteten på et bilde, og det er etterprøvbart. Ved briller er det ikke like lett, men samme reglene gjelder jo, og jeg er klar over at mange vet det, men jeg bare sier det allikevel.

Så, for eksempel har filtermerket Cokin både dårlig optisk kvalitet og dårlig polarisering, mens Lee, B+W, Tiffen, Singh- Ray og Heliopan (desverre dyre) har optisk superbra kvalitet. Hoya-filtere har jeg hørt ymse om, både bra og dårlig, så det verken tørr eller har jeg noen grunn til å si noe om.

Selv bruker jeg Tiffen, Singh- Ray og B+W. Ikke for at det sier noe om noe, men jeg bare sier det. Den som har prøvd B+W polafilter vet jo allikevel at det sier litt om noe da.

Uansett; gode briller er viktig. Ikke bare for å spotte fisk.

[Tore M. Nilsen]

Godt innlegg, André! Og midt i blinken.

Snodig hvor mange som sparer kroner på ting man har foran (noe så viktig som) øynene. Der er jeg kompromissløs!  

Smith Action Optics er bra, og de bruker jeg også. Samt Maui Jim, Kaenon, Spotters, Habervision...

Costa Del mar er bra, Serengeti, +++

Habervision er nok de billigste av disse, siden de konstant opererer med rabatt opp til 70%.

[FishingBUDDY]

Har også action smith optics og er storfornøyd med de. Har vært borti litt forskjellige av solbriller men de har eg bare som backup. 

[Juhani]

Har brukt Costa del Mar de siste årene, og disse fåes kjøpt både med glass og plast. Supre briller etter min mening, sitter godt, og lite brekkasje. Prismessig er jeg usikker på hvor de havner da jeg ikke har hatt behov for å sjekke andre, men det kan sikkert noen andre svare på. Fisker temmelig aktivt, og de er med meg på hver eneste tur, ikke fått en eneste ripe og i skrivende stund er de to år gamle.

Hva som forsvarer prisforskjellen på et par som koster 300 og et par som koster 2000 vet jeg forholdsvis lite om, men vil anta at materialer er en avgjørende faktor. Det er vel ikke til å hive under en stol at dersom det står Costa, Action Optics, Diesel, eller Ray-Ban så betaler man sikkert litt ekstra for det også

[Gjest staffan@epost.no]

kjøper bare solbriller (porariserte) som jeg har råd til å miste eller knuse eller ripe opp......slike briller kan man kjøpe fra disse stativene på bensinstasjoner lndet rundt.....trikset er å kjøpe disse brillene på stativet på coop marked. Der koster de litt mindre. De jeg har nå har faktisk en helt grei polerisasjoneffekt og koster 148.- eller 149.- hvilket jeg har funnet ut at betyr svært lite........disse solbrillene regner jeg med å ha jeg første gang kikker uover brua på Deset, da kommer de til å rase av nesen og bli slukt av renaelvas vann.

http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1741038.ece

[Finnen]

Noen bra briller med styrke for oss som e nærsynt?

Gjerne sånne som koster shjorta men helst noen i prisklassen overkommelig. 

[Bo Mortensen]

kjøper bare solbriller (porariserte) som jeg har råd til å miste eller knuse eller ripe opp......slike briller kan man kjøpe fra disse stativene på bensinstasjoner lndet rundt.....trikset er å kjøpe disse brillene på stativet på coop marked. Der koster de litt mindre. De jeg har nå har faktisk en helt grei polerisasjoneffekt og koster 148.- eller 149.- hvilket jeg har funnet ut at betyr svært lite........disse solbrillene regner jeg med å ha jeg første gang kikker uover brua på Deset, da kommer de til å rase av nesen og bli slukt av renaelvas vann.

http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1741038.ece

Tilslutter meg denne.

Alt for mange solbriller ender deres korte liv under vann eller bliver mast til ukendelighed.

Trur egenlig heller ikke at kvalitetsforskjellen berettiger en pris over 2.000.-

[André_Brµn]

kjøper bare solbriller (porariserte) som jeg har råd til å miste eller knuse eller ripe opp......slike briller kan man kjøpe fra disse stativene på bensinstasjoner lndet rundt.....trikset er å kjøpe disse brillene på stativet på coop marked. Der koster de litt mindre. De jeg har nå har faktisk en helt grei polerisasjoneffekt og koster 148.- eller 149.- hvilket jeg har funnet ut at betyr svært lite........disse solbrillene regner jeg med å ha jeg første gang kikker uover brua på Deset, da kommer de til å rase av nesen og bli slukt av renaelvas vann.

http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1741038.ece

Tilslutter meg denne.

Alt for mange solbriller ender deres korte liv under vann eller bliver mast til ukendelighed.

Trur egenlig heller ikke at kvalitetsforskjellen berettiger en pris over 2.000.-

Men vakre vene, karer - dere sammenligner DIOR. Dior faktisk 

Jeg trodde vi snakket om fiskebriller her jeg.

Neste gang noen snakker om vadejakker, skal dere da dra fram at "dyrt er dårlig", bare fordi dere så ei Gucci- jakke i Bokstadveien til 20.000.-  som ikke tålte vann? 

[Gjest staffan@epost.no]

Gadd bare å lese overskriften jeg Andre ;D Men det aspektet at en brille til 1000.- er noen % bedre enn en til 150.- får meg ikke til å kjøpe de dyre.......iallefall ettersom jeg erfarer at synets skrøplighet og jeg med årene bare blir mindre og mindre villig til å holde orden på hvor det hælvetes futteralet ligger......... her fortsettes det med å kjøpe det mange av dere kaller for søppel

[T.J.Baggerød]

Her er en haug med varianter fra oakley.. Ja , vet de kan være litt dyre.. men la de være det da  

Jeg fant et par jeg ville ha , gikk rett på ebay og vips et par til 1/3 av prisen i Norge..

http://www.oakley.com/store/products/men/sunglasses/polarized?Nao=24

[André_Brµn]

Gadd bare å lese overskriften jeg Andre ;D

Ok, Staffan, da er vi enige 

[Gjest staffan@epost.no]

Her er det "oppfinneren" av polerisasjonen sine fiskebriller? http://store.polaroid.com/product/9/433139/POLPDP8041Z/_/ALEX_PDP8041Z

[Bo Mortensen]

Jeg snakket fiskebriller, André

[Spenstig]

For å svare på spm fra trådstarter:

Enkel, billig, og bra til prisen:

http://www.xxl.no/fiske/fisketilbehoer/diverse-utstyr/em-fiskebrille-07-1043521

Har den selv og har ikke trengt klage enda.

Til Mr nærsynt:

Specsavers har clip-ons du klipser utenpå de vanlige brillene dine i forskjellige former og farger på glass fra Polaroid. Velkjent merke som jeg ikke har fått kjøpt selv enda, men det blir et forsøk siden de ikke koster mer enn 295 mener jeg å huske.

Eneste virkelige dårlige erfaringen jeg har hatt med polaridbriller er clip-ons som man kan vippe opp som jeg kjøpte på fiskefluer.com mest på skøy for å irritere samboern. det var veldig behagelig farge på de (http://www.fiskefluer.com/bild_arkiv/big_1495.jpg) men polariseringa var skeiv. Linjene lå tydeligvis ikke horisontalt så de polariserte ikke max før jeg lå hodet på skakke mot høyre.

[Trond Kjærstad]

BBBBillig

73 USD. Men så var de jo litt kule og da. Grilamide ramme.

Polaroide selvfølgelig.

[Lars Vegas]

Noen bra briller med styrke for oss som e nærsynt?

Gjerne sånne som koster shjorta men helst noen i prisklassen overkommelig. 

Specsavers har blitt nevnt. Tror de har 799 for to par briller eller noe slikt (vel og merke FRA kr. 799). Kjøper du et par helt ok lese/terminalbriller så slenger du med et par briller med polaroid så blir det ganske så hyggelig totalsum med mindre du evt. kjøper clip-on som ble nevnt (og er enda rimeligere). For min del har jeg akkurat kjøp Solano briller (fotokromatiske) til rundt 7-800,- (husker ikke i farta). Har dessverre ikke fått testet dem enda (ligger på posten), men kom ut som testvinner i jakt og fiske (eller hva det var) i den grad man kan stole på slikt... 

[hoje]

Har handledilla på mange områder, men på brillefronten har jeg så langt holdt meg til briller fra Shell.    Brillene mine får utrolig mye juling og har kort levetid, Shell er som oftest ikke langt unna. 

At det er skadelig for øynene å sitte ved elvebredden uten briller til 2k, tror jeg ikke så mye på...men jeg er jo litt sær også. At jeg innimellom går glipp av en fisk..dersom jeg gjør det...er kanskje verre.  Men da venter jeg på neste. 

[Gjest staffan@epost.no]

du er passelig gammal du og!

[Tore M. Nilsen]

Har handledilla på mange områder, men på brillefronten har jeg så langt holdt meg til briller fra Shell.    Brillene mine får utrolig mye juling og har kort levetid, Shell er som oftest ikke langt unna. 

At det er skadelig for øynene å sitte ved elvebredden uten briller til 2k, tror jeg ikke så mye på...men jeg er jo litt sær også. At jeg innimellom går glipp av en fisk..dersom jeg gjør det...er kanskje verre.  Men da venter jeg på neste. 

OK. Men sett at du kjøper dyre briller pga det André og jeg mfl sier, og vi tar feil. Hva har du tapt? Noen kroner...

Og sett at DU tar feil, og det André et co sier stemmer. Hva har du da tapt på å insistere på å bruke billige briller...? 

Det blir litt som det å være kristen: Det er bedre å tro og ta feil, enn IKKE å tro og ta feil. 

Generelt så kan jeg love at hvis du kjøper briller til 2000 kroner så får de en langt bedre behandling og omtanke enn briller til 149,- fra Shell. 

[Gjest Erik Eikre]

Hvis jeg f.eks. hadde 2500,- og jeg kunne velge mellom å kjøpe ei stang til 2000 og et brillepar til 500 eller en stang til 500 og et brillepar til 2000, så hadde det blitt det siste alternativet. Kaste skal jeg klare på en eller annen måte uansett, men å se... vel, jeg foretrekker å se så godt jeg kan, så lenge jeg kan. Da får jeg heller mangle en meter på lengden eller slite litt med presisjonen når jeg kaster.

Jeg har forøvrig hatt gode polaroid briller og jeg har hatt dårlige, men jeg har i voksen alder alltid hatt flere solbriller i umiddelbar nærhet. Grunnen til det skal jeg ikke gå så veldig innpå nå. Bare røpe at det er svært viktig for meg at jeg har tilgjengelige briller. Én ting har jeg lært gjennom alle årene med polaroids og det er at dårlige polaroids er verre enn å knipe igjen øya. I alle fall om man bruker dem for lenge om gangen. For å si det enkelt så er det ikke bare synet det har gått utover hos meg, men også konsentrasjon og fokus. Etter lang tid med passe dårlige polaroids bommer jeg på avstander og får hodepine. Jeg mister også noe av evnen til å konsentrere meg om det folk forteller meg og fremstår som uinteressert og passe svimete. Ikke fordi jeg er det, men fordi jeg ikke klarer å være slik jeg vil være.

Som sagt så er jeg avhengig av solbriller og er sikkert et litt spesielt tilfelle. Ingen har noen gang fått tatt et bilde av meg uten solbriller og med åpne øyne når sola skinner. Det går ikke. Det gjør sinnsykt vondt! Når jeg var gutt gikk det an, men ved 16-års alderen gikk det slutt galt. Da hadde jeg vært kul nok lenge nok og det gikk til h..... med øya. Nå skal det være rimelig mørkegrått vær før brillene blir liggende i lomma. Slik er det heldigvis ikke for alle. Men tar DU sjansen på at du aldri kan få samme problem? Eller kjøper du deg noen skikkelige solbriller og bruker dem ved elv, vann og på snø? For å si det slik: Jeg blåser i navnet på brillene bare de er gode. Og jeg unner ingen smertene og desperasjonen ved ikke å finne brillene når sola skinner.

Men du har sikkert ikke samme problem... og kommer sikkert aldri til å få det... mest sannsynlig, antagelig, muligens, trolig ikke...

Sjansen for at flua treffer øyet under kasting er sikkert større (noe som jo sjelden skjer) og noen billige plastbriller tåler også sikkert at en kulehodenymfe i ca. 100km/t treffer dem. Håper det. Er jo bare en cm eller to fra øyet denne tynne plasthinna. Men den tåler det sikkert... mest sannsynlig, antagelig, muligens, trolig...

Det går nok bra skal du se. Og ei stang til 2000 er jo bedre enn ei til 500, ikke sant?