Ruffen Skrevet 4. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Ja men sånn blir det når en ikke har andre referanser enn internett. Kunne jeg tatt turen til Nordisk og testa Sage One 590 så hadde det kanskje blitt handel. Men ERN 6,5-7.0 på en femmer gir en jo noen signaler Jeg skjønner godt hva du mener. Må bare ikke henge seg for mye opp i dette mener nå jeg. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
.JB Skrevet 4. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Har du verdiene på XP 490? Jeg har sett data på XP 490 og de er ERN = 5,5 og AA = 71 Tom Takker, Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest storfemti Skrevet 4. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Har du verdiene på XP 490? Jeg har sett data på XP 490 og de er ERN = 5,5 og AA = 71 Tom En toppet 5'er mao samme hva Fredik vil si ;D Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest fredrik hoffmann Skrevet 4. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Har du verdiene på XP 490? Jeg har sett data på XP 490 og de er ERN = 5,5 og AA = 71 Tom En toppet 5'er mao samme hva Fredik vil si ;D Neida Raymond, jeg tror den vil funke fint med både femmersnøre og firersnøre. Jeg vet å sette pris på stenger ut i fra hva de er tiltenkt å være Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 4. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Sannelig min hatt,og den tar jeg virkelig av meg for IMAGO IPT Fly Rods. De bruker CCS.Data er preget inn på snellefoten og på stangtubens lokk. Bravo. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 4. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Og ikke nok med det,her fant jeg denne også.Bravo. http://www.fishingthefly.co.uk/barrio-lightweight-fly-rod.html Nå skal jeg jaggu begynne å google litt etter akkurat dette gitt. Yippi.... http://www.fishpacbay.com/_docs/Quickline_Spec_Sheet.pdf Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
André_Brµn Skrevet 4. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Sannelig min hatt,og den tar jeg virkelig av meg for IMAGO IPT Fly Rods. De bruker CCS.Data er preget inn på snellefoten og på stangtubens lokk. Bravo. Tom. Hei Det har de gjort en god stund nå. Men det er spenstig gjort av Imago-kara. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
-Lars- Skrevet 4. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Og ikke nok med det,her fant jeg denne også.Bravo. http://www.fishingthefly.co.uk/barrio-lightweight-fly-rod.html Tom. Jøss . . . Visste ikke at Barrio også har egne fluestenger Har tidligere kjøpt gode snører for en latterlig billig penge fra Barrio . . . Skikkelig britisk preg på det stangfutteralet, ihvertfall Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 4. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Hmm... Sitter og tenker over det Cato spurte om,hvor går grensene for myk,middels og stiv. Med min custom RPL+ stang (som opprinnelig var en 9ft #5) som nå er 8ft1 med ERN = 9.50 så har jeg kastet med 16lb backing som snøre,jeg har fisket med et DT1 snøre,og jeg fisker ofte med et WF #5 snøre Jeg har kastet med #6 snøre,et par ganger prøvde jeg #7 snøre. Akkurat den stanga ble aldri stiv for meg i disse tilfellene. Jeg husker at Sven og jeg drev å lekte med castingstanga (ERN =17 -18) og backing.Jeg er ikke helt sikker på tykkelsen,men mener å erindre at det var 50lb backing vi kastet med.Da synes jeg at stanga var stiv. Det var vanskelig,fordi den eneste måten å få det til på var å virkelig sette en beinhard stopp,i tillegg til en høy akselerasjon. Så det som står på stanga er svært ofte bare et tall. De fleste er for opptatt av det etter min mening. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Erik Eikre Skrevet 4. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 En tanke bare: La oss si en stang er, som i den ene linken, oppgitt til å ha ERN 6.76, AA 72 og CCF 89. Hva da om du måler en kjøpt stang til å ha 6,57, 70/71, 87... er det da reklamasjon for feilvare? Hvordan beviser du i så fall at du har rett? Sende den inn for kontrollmåling? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 4. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 En tanke bare: La oss si en stang er, som i den ene linken, oppgitt til å ha ERN 6.76, AA 72 og CCF 89. Hva da om du måler en kjøpt stang til å ha 6,57, 70/71, 87... er det da reklamasjon for feilvare? Hvordan beviser du i så fall at du har rett? Sende den inn for kontrollmåling? En fornuftig tanke Erik. Jeg har også tenkt over det der. Jeg vil kalle dette toleranse.Vi er nødt til å ha en viss toleranse. Hvis vi nå først bare ser på tallene så er forskjellen svært liten. Hvis ikke vekta på stanga,taperingen og følelsen av håndtaket er veldig ulik,så ville jeg tro at du i en blindfold test ville ha slitt med å skille dem.Det er ikke sikkert at du skjønt hvilken av de to stengen du kastet med engang? Tenk bare på om du hadde forandret snørelengden din med en halvmeter fra testen med den ene stanga opp mot den andre stanga. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Erik Eikre Skrevet 4. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Joda, men hvor skal liksom grensen gå? Skal det være forskjell på dyre og billige stenger i så måte? Hvor små forskjeller kan du føle i en blindtest? Vil det være individuelt betinget? Jeg er heller ikke så sikker på at du og jeg kommer frem til nøyaktig samme resultat ved målinger hver for oss. Litt mer å gå på vil jeg tro om man stempler på #5 og forteller hva slags fiske stanga er laget for og så overlater til andre å måle så mye de orker... For det finnes de som gleder seg over alle muligheter de har til å kunne sende "feilkjøp" tilbake for å få en annen stang. Du vet, kjøpe, motta, prøve, ikke akkurat slik man ønsket, måle, klage, sende tilbake og be om en annen modell eller penga tilbake da stanga ikke holdt det man var lovet. Ikke akkurat mange, men tro meg; De finnes! Jeg husker til og med jeg satt og hørte på en som skrøt av at han hadde fått byttet til nyeste modell fordi stanga han hadde ikke var 100% lik i fargen hele veien. Selvsagt oppdaget han ikke dette før stanga's garanti nesten var gått ut... Jeg tror dette kan være en av grunnene til at ikke alle hopper på CCS tvert. Det og at det er for store muligheter for at man kan måle feil. Eller har alle laser i huset? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 4. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Så klart Erik,målefeil vil det alltid være. I det stor og det hele vil det etterhvert luke seg ut jo fler målinger vi får.Men jeg ser poenget ditt. Det det med å stemple #5 på stanga har mistet sin betydning fullstendig etter min mening Erik.Det er i mine øyne rett og slett verdiløst slik man kan se av det første innlegget mitt. Slik jeg ser det Erik vil CCS gi deg mer nyttig infomasjon enn det å stemple et tall på klinga. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Erik Eikre Skrevet 4. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 "Approx. ERN xx / AA xx / CCF xx" er en fin måte å informere på, ikke sant? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 4. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 4. februar 2012 Sjallabais Erik. Forskjell på under 3% på ERN og 1.4% på AA og 2.3% på CCF er og blir svært lite. Svært lite. Selv ville jeg heller ha foretrukket MOI eller NF. Frekvensen til stanga ubelastet. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 5. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. februar 2012 http://www.pryorcustomflyrods.com/Rod_Maker_s_Note.html Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Scuirus Skrevet 5. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 5. februar 2012 Hvis produsenten skal bruke CCS har de to valg slik jeg ser det, enten å oppgi typiske verdier, men med forbehold om at de ikke garanterer CCS verdiene for stengene de selger. Det andre alternativet er å oppgi nominelle verdier med toleranser, antar +/-5% på ERN og +/-2,5% for AA burde være akseptabelt for de fleste kunder. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 5. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. februar 2012 Kanskje en god ide du har der Scurius. Det kunne faktisk ha fungert veldig bra. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 5. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. februar 2012 Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tore M. Nilsen Skrevet 7. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2012 Sannelig min hatt,og den tar jeg virkelig av meg for IMAGO IPT Fly Rods. De bruker CCS.Data er preget inn på snellefoten og på stangtubens lokk. Bravo. Tom. Så de har målt hver eneste stang og merket hver enkelt? Du verden, det er imponerende! Da kan man gå igjennom en rekke stenger til man finner den som er midt i blinken. For hvis de ikke har gjort det så er vel mye av vitsen borte. Siden CCS måles i desimaler... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gary Skrevet 7. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2012 - Begynner å bli litt nysjerrig på dette med CCS, ERN, AA osv.. (kanskje enda et interessant tidsfordriv mens vi venter på åpent vann) Noen som vet om en kort vei til visdom? Hva slags utstyr må til? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 7. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. februar 2012 - Begynner å bli litt nysjerrig på dette med CCS, ERN, AA osv.. (kanskje enda et interessant tidsfordriv mens vi venter på åpent vann) Noen som vet om en kort vei til visdom? Hva slags utstyr må til? Gary. Her er den forenklede versjonen som kjapt gir deg en oversikt om hva det dreier seg om: http://www.common-cents.info/CCS_basic_Layout_1.pdf Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 7. februar 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. februar 2012 Så de har målt hver eneste stang og merket hver enkelt? Du verden, det er imponerende! Da kan man gå igjennom en rekke stenger til man finner den som er midt i blinken. For hvis de ikke har gjort det så er vel mye av vitsen borte. Siden CCS måles i desimaler... Jeg vet ikke hva de har gjort Tore,men det kan vi jo alltids spørre dem om. Om de ikke har målt hver eneste stang,så synes jeg for min del at det ikke nødvendigvis er bortkastet av den grunn,eller at vitsen forsvinner. Hvor stor er forskjellen mellom blanksene i samme serie tro? Du og jeg vet godt at stanga blir mykere hvis vi bruker mer lakk på surringene i toppen. Alt er i allfall bedre enn å bare skrive et femtall på stanga. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gary Skrevet 7. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2012 Gary. Her er den forenklede versjonen som kjapt gir deg en oversikt om hva det dreier seg om: http://www.common-cents.info/CCS_basic_Layout_1.pdf Tom. Takk, Tom. Ser interessant ut. Kommer vel noen spørsmål etter hvert... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Scuirus Skrevet 8. februar 2012 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2012 Noen som har CCS data for Fluvius 5M? Etter min definisjon er dette ei stang som hverken er myk eller stiv, og vanskelig kan karakteriseres som hverken dyp eller toppet i aksjonen. Rett og slett ei god stang med middels aksjon som mange vil tives med, hadde vært et greit referansepunkt å ha hatt data for denne. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg