Riktig Catch & Release / Fang og slipp (?)

[Gjest Pål Andersen]

En episode jeg aldri glemmer var fra Yokanga hvor jeg

skulle slipp ut en femkilos laks.

Jeg hadde nok kjørt den helt feil,men planen var heller ikke å få

på en femkilos laks på femmerstanga.

Så det finnes femmerstenger altså? 

mnæhhhhmnæhhh 

[Igor Soldo]

her er en av teknikkene på c&r i sø hemmeligheter 2

[attachimg=1]

[Olav Haug]

Er det feil også nå, Igor? Jeg pleier å tre fingern inn i gatt for at fisken skal holde seg rolig/ha det godt under avkroking. hvilken finger jeg bruker kommer helt an på størrelsen på fisken

[Robert Rønne]

på en femkilos laks på femmerstanga. Grin

Så det finnes femmerstenger altså?  Grin

;D

[Igor Soldo]

Er det feil også nå, Igor? Jeg pleier å tre fingern inn i gatt for at fisken skal holde seg rolig/ha det godt under avkroking. hvilken finger jeg bruker kommer helt an på størrelsen på fisken

ja, og ikke synes jeg dete r så funny heller.... claus og thomas er som to bavianer med fluestang. makan til behandling av fisk har jeg ikke sett noen steder. verre er at mange nybegynnere ser på den skiten og tror at det er slik det skal gjøres..... triste saker

[Olav Haug]

Jeg syns det er rart jeg, at folk som har fiska så lenge og så mye, behandler fisken på den måten. Det burde ringe noen respektens og logikkens bjeller etter så mange år med aktivt fang og slipp fiske

[alexxx]

http://www.adressa.no/forbruker/jaktogfiske/article1649487.ece

Hva synes dere om denne?

[Dryflyfool]

.

[Gjest Erik Eikre]

Akkurat nå undrer jeg meg over hvorfor det ikke flyter over med dau fisk i de fleste vassdrag. Jeg har fisket i noen tiår, og jeg kan vel telle dau aure jeg har sett på èn finger.

Ok, jeg ser det med mothakalaust. Men da først og fremst fordelen det gir med småfisk. De har jo en tendens til å svelge flua ned så det holder. Og vi vil jo gjerne bli kvitt disse. Den lengste Peang kan noen ganger ikke være lang nok til å riste av disse ansjosene. For vi er gjerne stressa på neste vak.

Hele diskusjonen har vel som utgangspunkt Settefisk-elver som Hemsil, Holselva(Selv om de egentlig ikke har gjort en dr.. der), og til en viss grad Rena.

Jeg har sett 1orm aure blitt "mishandlet", for så å smekke på flua like etter.

Jeg har sett en psykt stor aure "terrorisere" fluedengere i flere år. Krokene grodde glatt ut av kjeften etter kort stund.

Den fløt opp i en vekt av nærmere seks kilo noen år senere.

Men, det er klart, stiller man med hansker og annet søtt, så er det vel safere...

Så du mener hele diskusjonen er bortkastet og at man egentlig kan drite i alle punktene jeg satte opp? Fisken klarer seg uansett?

Hemsil settefisk-elv? Holselva? Nå begynner jeg å forstå nicket... Det er nettopp original ørreten som jeg forsøker å redde fremtiden til ved å forsøke å lære bort litt forsiktighet.

I Hemsil ble det satt ut en del turistfisk for en del år tilbake (såkalt krokodiller). Disse ble kjapt tatt livet av av de fleste. Men noen klarte seg og blandet seg med andre. Det ble satt store mengder med 2 eller 3-somringer i mange år og disse tok nesten helt over for de originale. Skjønt de siste årene hadde de også gener fra stamfisken. Nå derimot er det ikke behov for å "vanne ut" stamfisken i Hemsil ved å sette ut flere fisk. Nå klarer elva seg selv og de originale fiskene er på full fremmars og kan fås oftere og oftere. Hvor mange elver sør for Dovre kjenner du til at klarer seg selv uten utsetting av hverken den ene eller andre størrelsen og likevel huser såpass stor fisk? Holselva.... Om du har rett så er det i så fall verdens sprekeste og villeste settafisk!!!

Hvor mange daue C&R-fisk jeg har sett er jeg ikke sikker på, men det er da noen. Og hverken du eller jeg klarer å se alle uansett. Det er nok langt flere enn du tror. Faktum er i alle fall at fisk har en tendens til å bli færre over snittet store i en kulp som fiskes hardt gjennom sommeren. Og det blir ikke flere i nabokulpen for det. Hvor blir så disse av? Naturlig død, steikepanna, hengt til røyking eller andre årsaker?

Jeg tror nok du må fortelle oss pingler med hansker, håndveske og rosa sneller hvordan man best oppfører seg som en villmann.

[Igor Soldo]

Akkurat nå undrer jeg meg over hvorfor det ikke flyter over med dau fisk i de fleste vassdrag. Jeg har fisket i noen tiår, og jeg kan vel telle dau aure jeg har sett på èn finger.

Ok, jeg ser det med mothakalaust. Men da først og fremst fordelen det gir med småfisk. De har jo en tendens til å svelge flua ned så det holder. Og vi vil jo gjerne bli kvitt disse. Den lengste Peang kan noen ganger ikke være lang nok til å riste av disse ansjosene. For vi er gjerne stressa på neste vak.

Hele diskusjonen har vel som utgangspunkt Settefisk-elver som Hemsil, Holselva(Selv om de egentlig ikke har gjort en dr.. der), og til en viss grad Rena.

Jeg har sett 1orm aure blitt "mishandlet", for så å smekke på flua like etter.

Jeg har sett en psykt stor aure "terrorisere" fluedengere i flere år. Krokene grodde glatt ut av kjeften etter kort stund.

Den fløt opp i en vekt av nærmere seks kilo noen år senere.

Men, det er klart, stiller man med hansker og annet søtt, så er det vel safere...

Så du mener hele diskusjonen er bortkastet og at man egentlig kan drite i alle punktene jeg satte opp? Fisken klarer seg uansett?

Hemsil settefisk-elv? Holselva? Nå begynner jeg å forstå nicket... Det er nettopp original ørreten som jeg forsøker å redde fremtiden til ved å forsøke å lære bort litt forsiktighet.

I Hemsil ble det satt ut en del turistfisk for en del år tilbake (såkalt krokodiller). Disse ble kjapt tatt livet av av de fleste. Men noen klarte seg og blandet seg med andre. Det ble satt store mengder med 2 eller 3-somringer i mange år og disse tok nesten helt over for de originale. Skjønt de siste årene hadde de også gener fra stamfisken. Nå derimot er det ikke behov for å "vanne ut" stamfisken i Hemsil ved å sette ut flere fisk. Nå klarer elva seg selv og de originale fiskene er på full fremmars og kan fås oftere og oftere. Hvor mange elver sør for Dovre kjenner du til at klarer seg selv uten utsetting av hverken den ene eller andre størrelsen og likevel huser såpass stor fisk? Holselva.... Om du har rett så er det i så fall verdens sprekeste og villeste settafisk!!!

Hvor mange daue C&R-fisk jeg har sett er jeg ikke sikker på, men det er da noen. Og hverken du eller jeg klarer å se alle uansett. Det er nok langt flere enn du tror. Faktum er i alle fall at fisk har en tendens til å bli færre over snittet store i en kulp som fiskes hardt gjennom sommeren. Og det blir ikke flere i nabokulpen for det. Hvor blir så disse av? Naturlig død, steikepanna, hengt til røyking eller andre årsaker?

Jeg tror nok du må fortelle oss pingler med hansker, håndveske og rosa sneller hvordan man best oppfører seg som en villmann.

må si meg enig med eikre her?

la oss si at fisken klarer seg uansett behandlig. hvorfor skal vi da behandle den uten respekt, når den gir oss så mye glede?

om ingenting annet så bør alle fiskere behandle fisken etter rettningslinjene til erik, bare for å respektere det som gir oss glede, nemlig fisken. om det er bø, sø, torsk, laks osv sv spiller ingen rolle.

ps. hansker er ikke br for å ta i fisken. våt hud er best, da det ikke suger til seg fiskeslim (livsviktig for fisken) og er det glatteste man kan ta i fisken med. bare se de idiotene i sø hemmeligheter og hva de hanskene de bruker gjør ed fisken

[Gjest Erik Eikre]

Må bare si det så folk forstår: Jeg anbefaler å gjøre slik som i punktene ettersom jeg er overbevist om at det er bra for fisken. Jeg vil ikke tvinge noen til det. Den eneste formen for tvang jeg i så fall er for er at alle som skal fiske i et vassdrag hvor reglene pålegger fiskeren å slippe tilbake fisk må gjennomføre et kurs om hvordan og hvorfor. Et slik kurs bør være engangs og gratis. Et bevis på fullført kurs bør altså være nok neste gang. Slik tenker altså jeg.

[Beate P.]

Formålet må jo være å håndtere fisken slik at den tar minst mulig skade av behandlingen. Sikkert mange meninger om hvordan det bør foregå. Å snakke om respekt for fisken blir for meg en smule svulstig. Skal du vise respekt for fisken slår du den i hjel, eller slutter å fiske.

[Igor Soldo]

Formålet må jo være å håndtere fisken slik at den tar minst mulig skade av behandlingen. Sikkert mange meninger om hvordan det bør foregå. Å snakke om respekt for fisken blir for meg en smule svulstig. Skal du vise respekt for fisken slår du den i hjel, eller slutter å fiske.

det skjer ikke, det vet alle sammen. og jo jeg slår noen ihjel, men de får samme "respekten" som de som slippes ut

[Dryflyfool]

Akkurat nå undrer jeg meg over hvorfor det ikke flyter over med dau fisk i de fleste vassdrag. Jeg har fisket i noen tiår, og jeg kan vel telle dau aure jeg har sett på èn finger.

Ok, jeg ser det med mothakalaust. Men da først og fremst fordelen det gir med småfisk. De har jo en tendens til å svelge flua ned så det holder. Og vi vil jo gjerne bli kvitt disse. Den lengste Peang kan noen ganger ikke være lang nok til å riste av disse ansjosene. For vi er gjerne stressa på neste vak.

Hele diskusjonen har vel som utgangspunkt Settefisk-elver som Hemsil, Holselva(Selv om de egentlig ikke har gjort en dr.. der), og til en viss grad Rena.

Jeg har sett 1orm aure blitt "mishandlet", for så å smekke på flua like etter.

Jeg har sett en psykt stor aure "terrorisere" fluedengere i flere år. Krokene grodde glatt ut av kjeften etter kort stund.

Den fløt opp i en vekt av nærmere seks kilo noen år senere.

Men, det er klart, stiller man med hansker og annet søtt, så er det vel safere...

Så du mener hele diskusjonen er bortkastet og at man egentlig kan drite i alle punktene jeg satte opp? Fisken klarer seg uansett?

Hemsil settefisk-elv? Holselva? Nå begynner jeg å forstå nicket... Det er nettopp original ørreten som jeg forsøker å redde fremtiden til ved å forsøke å lære bort litt forsiktighet.

I Hemsil ble det satt ut en del turistfisk for en del år tilbake (såkalt krokodiller). Disse ble kjapt tatt livet av av de fleste. Men noen klarte seg og blandet seg med andre. Det ble satt store mengder med 2 eller 3-somringer i mange år og disse tok nesten helt over for de originale. Skjønt de siste årene hadde de også gener fra stamfisken. Nå derimot er det ikke behov for å "vanne ut" stamfisken i Hemsil ved å sette ut flere fisk. Nå klarer elva seg selv og de originale fiskene er på full fremmars og kan fås oftere og oftere. Hvor mange elver sør for Dovre kjenner du til at klarer seg selv uten utsetting av hverken den ene eller andre størrelsen og likevel huser såpass stor fisk? Holselva.... Om du har rett så er det i så fall verdens sprekeste og villeste settafisk!!!

Hvor mange daue C&R-fisk jeg har sett er jeg ikke sikker på, men det er da noen. Og hverken du eller jeg klarer å se alle uansett. Det er nok langt flere enn du tror. Faktum er i alle fall at fisk har en tendens til å bli færre over snittet store i en kulp som fiskes hardt gjennom sommeren. Og det blir ikke flere i nabokulpen for det. Hvor blir så disse av? Naturlig død, steikepanna, hengt til røyking eller andre årsaker?

Jeg tror nok du må fortelle oss pingler med hansker, håndveske og rosa sneller hvordan man best oppfører seg som en villmann.

Sojte! Du greide å lese, sitere, og kommentere, omtrent akkurat da jeg slettet heile driden!

Jeg aaaangreeer!

Skal ikke skyve under en sofa at det var en liten påskemiddag som ble "noe" fuktig i går.

Altså:

Jeg mener vel at stor fisk tåler endel(Endel, ikke masse!) handtering. Men ble nok altfor raljerende. Og jeg drar inn småfisk som et eksempel på hvor viktig det faktisk er å kunne utføre C&R på en riktig måte. Diskusjonen her er selvfølgelig helt på sin plass, og ganske så viktig.

Det med "settefisk", Hemsil, og Holselva, datt bare inn i hue.

De fleste her vet vel hva jeg mener om disse elvene og forvaltninga av disse. Men jeg tar haugevis av selvkritikk for måten jeg dro dette inn her. For det er en annen diskusjon.

Og, ja Erik, jeg vet godt at det ikke bare er settefisk i nevnte elver.

Slengbemerkningen ang. hansker, innehar en forståelse for at dette sikkert er det mest fornuftige, men at den sjansen tar jeg.

Puh.

Er jeg tilgitt?

 

[Gjest Erik Eikre]

Er jeg tilgitt?

Hehe, selvsagt er du det. Var vel ikke så ille var det vel?

[Tor Arne]

nåååå... dekk er da så gromme da 

[Tom Larsen]

Her er Norske Lakseelver og Norges Jeger- og Fiskerforbunds hefte om gjenutsetting av fisk, hva synes dere om det?

http://www.lakseelver.no/Tema/Fang%20og%20slipp/Informasjonsfolder%20om%20gjenutsetting%20av%20fisk.htm

[BjørnarSkj.]

Synes de der forholdsreglene er greie jeg.

Som sær person, mener jeg derimot at vi ikke skal stille oss til doms. Uanset hvor i tvil vi måtte være. Ønsker vi å sette tilbake fisk, synes jeg vi slaø forsøke det. Den minste tvil skal føre til utslipp mener jeg. Det er bedre med kansje i elva...enn kansje på bordet er min mening. Respekterer her andre meninger!

[.JB]

Tar fisken noen skade av å bli veid i håven? Tenker da på situasjoner hvor den ligger som en "U" i  et lite håvnett. Forutsetter selvfølgelig knuteløst nett.

[Lobben]

Ja Det Gjør Den! før jeg løfter den opp av vannet ville jeg lagt ei pute under nakken på den! også sørget for at den ligger  med bena høyt!

eventuelt legge den over i stabilt side leie og gi den en glass cola! ;D ;D

[BjørnarSkj.]

Tar fisken noen skade av å bli veid i håven? Tenker da på situasjoner hvor den ligger som en "U" i  et lite håvnett. Forutsetter selvfølgelig knuteløst nett.

Her og er det nok ulike meninger. Spør du en forsker gjør den nok det. Spør du meg gjør den ikke det.. viser til tidligere innlegg. Jeg har holdt liv i digre lakser i månedvis i stamkar etter å ha blitt fraktet "for lang" gjennom skogen i for liten håv.

Men som Eikre sier. Der er jeg enig..... hva som kan gjøres er en ting. Hva som bør gjøres er en annen. Rett og slett vær forsiktig.

[Tom Syversen]

Så det finnes femmerstenger altså? 

aaapplaus

Pokker heller.Ser nå i ettertid at jeg skulle ha ordlagt meg anderledes.

Burde jo så klart ha sagt femmersnøre,istedenfor femmerstanga.

Hmmm...Får prøve å passe på det der i fremtiden.

Tom.

[Terje S]

Ich bin ein mensch. Jeg troner øverst på tabellen år etter år for å si det slik. Jeg gjør hva jeg vil. Jeg fisker. Jeg dreper fisk og spiser den. Noen ganger tar jeg bilde av den og setter den ut igjen. Ofte setter jeg de bare ut igjen. Jeg liker det. Det er gøy. Det er fint og vakkert. Det er brutalt og groteskt. Det er betenkelig. Jeg har min etikk.

Det er etisk problematisk når jeg ikke dreper og spiser fisken, men driver C&R. Men siden jeg da engang gjør det, så gjør jeg det så godt jeg kan etter alle kunstens regler og tilgjengelig vitenskap. Det er min bevisste uetiske handling det jeg gjør når jeg bedriver denne dødens lek med fisken. Jeg synest derfor det blir rart å sette seg til doms over andre hvordan man bedriver denne etisk tvilsomme aktivitet. Og ikke minst utstede sertifikat for det. Det må da finnes andre veger til Rom i dette tross alt betenkelige emne av fluefisket!?

Eg opplys heller i det stille

liten og milde.

Eg set han tilbake

blank og gilde,

smiler nøgd når eg ser han fer.

Men i midt indre

Auchentoshan vil lindre,

det som eg veit

det som eg ser.

Det ér etisk betenkeleg det eg gjer.

[Rubenmann]

Slik gjør jeg det, antiholdepumpestil, funker bra hvis det er strømmende vatn.

[attach=1]

[Gjest Erik Eikre]

Ich bin ein mensch. Jeg troner øverst på tabellen år etter år for å si det slik. Jeg gjør hva jeg vil. Jeg fisker. Jeg dreper fisk og spiser den. Noen ganger tar jeg bilde av den og setter den ut igjen. Ofte setter jeg de bare ut igjen. Jeg liker det. Det er gøy. Det er fint og vakkert. Det er brutalt og groteskt. Det er betenkelig. Jeg har min etikk.

Det er etisk problematisk når jeg ikke dreper og spiser fisken, men driver C&R. Men siden jeg da engang gjør det, så gjør jeg det så godt jeg kan etter alle kunstens regler og tilgjengelig vitenskap. Det er min bevisste uetiske handling det jeg gjør når jeg bedriver denne dødens lek med fisken. Jeg synest derfor det blir rart å sette seg til doms over andre hvordan man bedriver denne etisk tvilsomme aktivitet. Og ikke minst utstede sertifikat for det. Det må da finnes andre veger til Rom i dette tross alt "tvilsomme" emne av fluefisket!?

Denne tråden handler ikke om etikk eller moral, men om riktig behandling av fisk når man utfører C&R. Og kun det. Dersom denne tråden skal ta opp etikk og moral også så blir tråden en evigvarende diskusjon mellom tilhengere og motstandere til den blir fullstendig ødelagt. Slike diskusjoner har vi hatt siden C&R ble et tema og ingen av dem har endt i enighet.

Når det gjelder "sertifikatet" så er det kun fordi vi har steder hvor man skal og/eller må utføre C&R av alle eller enkelte størrelser. Man er altså pålagt av en eller annen grunn å slippe fisken fri. Da må man enten man er imot eller ikke. Eller rett og slett la være å fiske der. Om man skal fiske på slike steder så handler det om gjøre det på best mulig måte for fisken. Men HVORDAN og HVA som er best for fisken er det ikke alle som vet. Mange tror de vet, men de fleste vet faktisk ikke fullt ut hva som er riktig. Bare å se på en god del filmer det. De som lager filmer burde i alle fall gjøre det riktig. De påvirker jo svært mange. Men neida, til og med i noen av de mest populære og påkostede filmene er det flere "tabber" som gjøres.

Jeg mener altså at dersom man ikke vil vie 1-2 gratis timer én eneste gang i livet til å lære seg Fang og Slipp på en mest mulig skånsom måte for fisken så bør man kanskje ikke flagge for mye etikk og moral... Man bør altså kanskje heller ikke få fiske der det er pålagt i en eller annen form. Er man motstander så trenger man jo heller ikke lære seg det. Man fisker jo ikke på slike steder da. Men for å ha sagt det: Det er minstemål ganske mange steder i Norge. Bør det være forskjell på behandlingen av en fisk på 23cm og en på 63cm? Egentlig ikke, men vi gjør det til det. Vi som diskuterer etikk og moral ved C&R (i andre tråder) når fisken er "stor nok", men ikke når den er "for liten"...

Jeg gjentar:

Svært mange steder må eller bør man utføre Catch & Release av enkelte eller alle størrelser. Hvorfor ikke gjøre det skånsomt for fisken?