Er du merkelojal - overfor hvilket merke?

[Gjest Erik Eikre]

Dumt at man ikke kan stemme på flere alternativ. Man kan jo være lojal mot stangmerke, snellemerke, snøremerke og vademerke uten at noen av dem bærer samme navn. Eller?

Selv tilhører jeg "funksjonskategorien" om jeg ikke er knyttet til et merke. Noe jeg jo har vært en stund. Men jeg forstår også de som er lojale. Det handler vel om trygghet også vil jeg tro.  

[Gjest bmathies]

lamson sneller(litespeed,ula), scott/sage stenger, simms bekledning. der er min lojalitet.

bent

[.JB]

Dumt at man ikke kan stemme på flere alternativ. Man kan jo være lojal mot stangmerke, snellemerke, snøremerke og vademerke uten at noen av dem bærer samme navn. Eller?

Ja, det oppleves nok litt dumt, men det tvinger stemmegiver til å tenke igjennom hva man er absolutt mest lojal mot, uten at noen trenger føle at de er illojale mot andre favorittmerker av den grunn.

F.eks. Hva med deg Bent, hva er det du absolutt ikke kan gi slipp på?

[Gjest fredrik hoffmann]

Er det lov å "kuppe" avstemningen ?  

Er det ikke Saab-klubben som har for vane å gjøre det ? Eller var det ikke de ?

Støtter forøvrig at det bør være lov å stemme på flere valg.... Rettferdig blir det vel uansett...

[.JB]

Det er bare å kuppe, om dere vil ha muligheten til å velge flere alternativer. 

[Gjest bmathies]

F.eks. Hva med deg Bent, hva er det du absolutt ikke kan gi slipp på?

da må jeg nok si simms. never leaves home with out it .

bent

[hoje]

Jeg kan forstå at man er merkelojal dersom man får betalt for dette, ellers synes jeg hele problemstillingen blir fullstendig meningsløs.  Hvorfor skulle man ellers være merkelojal?

[Dryflyfool]

Nei.(Enkleste undersøkelsen jeg har deltatt i!)

[.JB]

Jeg kan forstå at man er merkelojal dersom man får betalt for dette, ellers synes jeg hele problemstillingen blir fullstendig meningsløs.  Hvorfor skulle man ellers være merkelojal?

Identitet, selvbilde, gruppetilhørighet - kanskje? Merkevarebygging er uansett en aktivitet som håver inn milliarder hvert eneste år. Hvorfor kjøper folk en stang fra eksempelvis Scott til 6.499,-. Bare funksjonalitet?

Jørn

[-Lars-]

Hvorfor kjøper folk en stang fra eksempelvis Scott til 6.499,-. Bare funksjonalitet?

Jørn

Mest sannsynlig i et forsøk på å være like kul som meg, da jeg som kjent alltid har en Scott eller to i mitt arsenal

[Eirik Rusten]

Merkelojal og merkelojal, fru Blom. Jeg er hele tiden ute etter det dyreste utstyret. Merket har ikke noe å si, så lenge andre vet at utstyret er særdeles dyrt 

Fysjameg, der skrotet jeg litt i tråden. Seriøst sett, så er jeg ikke kommet dithen ennå at jeg er merkelojal. Tar det som funker best til lavest mulig pris, og kan godt avstå fra bestemt "funksjonalitet" dersom prisen blir bedre.

Eirik

[.JB]

Glemte "trygghet". Trygghet i forhold til kvalitet, anerkjennelse, at du har gjort et riktig valg osv.

[Sjølvaste Harrkongen]

Hvorfor kjøper folk en stang fra eksempelvis Scott til 6.499,-. Bare funksjonalitet?

Jørn

Mest sannsynlig i et forsøk på å være like kul som meg, da jeg som kjent alltid har en Scott eller to i mitt arsenal

Mest derfor jeg har scott,men jo dyrerere stang jo større fisk får man Kjøper man samme stanga over dammen til en lavere pris, går snittvekten merkbart ned.

kunne aldri falle meg inn og kjøpe ei stang på tilbud, 50% feks, da detter snittvekten tilsvarende:)

nytter jo ikke komme med billige kinastenger og tro man skal få stor fisk.

[Gavia]

Merkelojal??? Hvorfor i all verden skulle jeg være det?

[Magne Fjellstad]

nytter jo ikke komme med billige kinastenger og tro man skal få stor fisk.

Det er derfor jeg har bare billigstenger og likeledes med sneller. :)

Magne Fjellstad.

[Gjest Unknown User]

Stenger, lojal: Sage

Sneller, lojal: Danielsson

Vadere, lojal: Simms

Vadejakke, hore: Det som sitter best og er mest funksjonelt. Jakken som holder meg tørrest lengst i dritvær.

[Fjellfiskeren Jim]

Mange liker å snu ting på hodet, egentlig er dette enkelt

Bedre,nyere,mer hipp,followers,feil farge,usa eller kina...bla bla bla blæ.....

Jeg bruker KUN Sage stenger for det gir meg deg jeg vil ha, derfor trenger jeg ikke noe annet !

men Scott,Winston,Scierra,Ron Thompson hadde jeg klart meg med også!

[-Lars-]

Hvorfor kjøper folk en stang fra eksempelvis Scott til 6.499,-. Bare funksjonalitet?

Jørn

Mest sannsynlig i et forsøk på å være like kul som meg, da jeg som kjent alltid har en Scott eller to i mitt arsenal

Mest derfor jeg har scott,men jo dyrerere stang jo større fisk får man Kjøper man samme stanga over dammen til en lavere pris, går snittvekten merkbart ned.

kunne aldri falle meg inn og kjøpe ei stang på tilbud, 50% feks, da detter snittvekten tilsvarende:)

nytter jo ikke komme med billige kinastenger og tro man skal få stor fisk.

Smalt det fra han, som har solgt Scott'en og bestilt seg "Nest Best of China" stang 

Blir ikke rare greiene på deg neste sesong, Tore 

[Sjølvaste Harrkongen]

Hvorfor kjøper folk en stang fra eksempelvis Scott til 6.499,-. Bare funksjonalitet?

Jørn

Mest sannsynlig i et forsøk på å være like kul som meg, da jeg som kjent alltid har en Scott eller to i mitt arsenal

Mest derfor jeg har scott,men jo dyrerere stang jo større fisk får man Kjøper man samme stanga over dammen til en lavere pris, går snittvekten merkbart ned.

kunne aldri falle meg inn og kjøpe ei stang på tilbud, 50% feks, da detter snittvekten tilsvarende:)

nytter jo ikke komme med billige kinastenger og tro man skal få stor fisk.

Smalt det fra han, som har solgt Scott'en og bestilt seg "Nest Best of China" stang  

Blir ikke rare greiene på deg neste sesong, Tore  

*knis*

Den var kjøpt i USA Lars, gikk rett ned på snittvekter på rundt 3kilo med en gang.

Bare vent til M serien er i hus , med den prisen så regner jeg med att snittvekten vil ligge på rundt 10-15 kg på harren.  

[-Lars-]

Bare vent til M serien er i hus , med den prisen så regner jeg med att snittvekten vil ligge på rundt 10-15 kg på harren.  

Nei-nei-nei . . . Man kjøper ganske enkelt ikke ei Scott M til 7000kr og fisker harr med den    

Det er visse kriterier som må innfries før man i det hele tatt får innvilget søknad om å få kjøpe ei slik stang :

-Du må love å aldri fiske nymfer eller andre fluer som synker med den.

-Du må kun fiske på steady vakende ørret på minimum halvannen kilo, og det må være villfisk.

-Selvfølgelig er det et krav at det ikke finnes harr og annen ufisk i nærheten av der du fisker . . . Kun ørret og røye.

-Det er kun lov å fiske i elv.

[Sjølvaste Harrkongen]

Bare vent til M serien er i hus , med den prisen så regner jeg med att snittvekten vil ligge på rundt 10-15 kg på harren.  

Nei-nei-nei . . . Man kjøper ganske enkelt ikke ei Scott M til 7000kr og fisker harr med den    

Det er visse kriterier som må innfries før man i det hele tatt får innvilget søknad om å få kjøpe ei slik stang :

-Du må love å aldri fiske nymfer eller andre fluer som synker med den.

-Du må kun fiske på steady vakende ørret på minimum halvannen kilo, og det må være villfisk.

-Selvfølgelig er det et krav at det ikke finnes harr og annen ufisk i nærheten av der du fisker . . . Kun ørret og røye.

-Det er kun lov å fiske i elv.

Da får jeg heller prute opp en "next best of china" stang da og se om det gjør samme nytten,gjelder og bare ikke gi seg før man bikker 7000  

[Veitafaen jeg]

Ser at Vangen fremdeles ikke er på lista, Har du noe imot Vangen Jørn? 

[-Lars-]

Ser at Vangen fremdeles ikke er på lista, Har du noe imot Vangen Jørn? 

Og Zpey er listet opp to ganger . . . Kan det være at Jørn er sponset av disse, tro ?   

[Rune D]

Eneste jeg er lojal mot er Simms .

Skulle det derimot komme noen krypende fra  Loop/Guideline m.m. så kan det nok hende jeg hadde latt meg kjøpe .

Til info så er jeg sinnsykt flink til alt som har med fluefiske å gjøre,men bare når jeg er helt alene  ...

[Veitafaen jeg]

Ser at Vangen fremdeles ikke er på lista, Har du noe imot Vangen Jørn? 

Og Zpey er listet opp to ganger . . . Kan det være at Jørn er sponset av disse, tro ?   

Helt enig Lars, her lukter det dritt lang veg