Hva tenker fisken om krokbøyen?

[Urskæving]

bare en ting jeg ofte tenker på når jeg sitter ved stikka, eller er ute og fisker. fluene dere binder er helt nydelige. Men noe jeg ofte tenker på er krokbøyen. Feks på en buzzer. bakkroppen stopper, men krokbøyen fortsetter. Fisken må da se den krokbøyen også  kanskje fisken overser den helt, ikke veit jeg. Kansje den konsentrerer seg om den deilige flua, og glemmer at kroken er der? fisk fanger vi jo, så det har vel ikke no og si:P

Litt rart er det jo! Og vi får jo heller ikke fanget fisk uten en krok;)

[Urskæving]

svaret blir vel: Sånn er det bare

[-Lars-]

svaret blir vel: Sånn er det bare

Antar det  Dette er svaret man ofte ender opp med når det gjelder fluefiske, siden vi vet fint lite med sikkerhet 

[Urskæving]

Haha, Vi veit ikke nei.. Jeg antar at fisken er så oppslukt i å ta selve flua at den bare driter i den dumme krokbøyen. Noe den kan angre på.

[Urskæving]

Jeg hadde jo håpet på at du Lars visste dette, og kunne gi meg et utfyllende svar!

[Stian38]

Min teori er at vi binder så delikate fluer at fisken ikke klarer å fokusere på annet. Litt på samme måten som jeg sliter med å se i øynene på kvinnfolk med dyp utrigning når jeg snakker med dem  

[Urskæving]

Den teorien der kan jeg være enig i Stian37!

[Gaiden]

Vi vet vel bare en ting og det er at auren tenker overhode ikke. Hverken på krokbøyen, fargen på bindetråden eller kvaliteten på hackelet.

[Mort Has]

Vi vet vel bare en ting og det er at auren tenker overhode ikke. Hverken på krokbøyen, fargen på bindetråden eller kvaliteten på hackelet.

Så lenge bøyen ikke blir ført opp i gat, er vel ørreten fornøyd.

[Eirik Rusten]

Da jeg var liten og fisket med mark, var det veldig viktig å dekke hele kroken med mark, ellers skjønte ørreten at det var noe muffens der Ble jo noen gedigne mark-klyser, men man fikk fisk i hopetall.

Det er sannsynligvis nok at det er et par elementer som forårsaker at spiselysten (angrepslysten?) hos ørreten blir trigget. Hva annet som måtte være der (krok, dårlig hackel, tjukk kropp etc) er kanskje ikke så sinnsykt viktig der og da, men denne gangen var det kanskje høyden på vingen og ribben som trigga ørreten? Man vet kanskje ikke alltid

Ellers så kan det jo være så enkelt at ørreten tror kroken er flua som sitter og driter, og dermed antar den at det er et lett bytte. Evt at den lar flua være slik at den kan gjøre seg ferdig i fred og ro (som de fleste ser ut til å gjøre med mine fluer)

Eirik

[-Lars-]

Ellers så kan det jo være så enkelt at ørreten tror kroken er flua som sitter og driter, og dermed antar den at det er et lett bytte.

Eirik

Den teorien kjøper jeg glatt ... Kanskje den beste teorien jeg har hørt

[hoje]

Ellers så kan det jo være så enkelt at ørreten tror kroken er flua som sitter og driter, og dermed antar den at det er et lett bytte. Evt at den lar flua være slik at den kan gjøre seg ferdig i fred og ro (som de fleste ser ut til å gjøre med mine fluer)

Eirik

Har uthevet det jeg tror er gjeldende for mine fluer. 

[Urskæving]

mye fine teorier gitt   Men fortsatt syns jeg det er rart! vi binder fluer etter en tusendedels mm.. men krokbøyen vil alltid være der! Kansje den tror det er skallet etter flua her klekket? eller blablabla....

[Gjest staffan@epost.no]

for det første filosoferer ørreten lite....... er det biktigste ved flua på plass har den bare en ting å gjøre for  ta det den tror er mat for å teste det ut........

[Urskæving]

for meg virker det som ørreten filosoferer hele tiden, ørreten må jo være veldig glup. Siden det sitter 1000 vis av tullinger på forumet her for å diskutere om den, hva som funker og ikke.. hvorfor ditt, og hvorfor datt;)  ;D

[Dryflyfool]

Artig spørsmål, ja. Selv har jeg flere ganger bundet 16´fluer på helt opp til 10`kroker(tørrfluer, seff). Altså dresset som den minste, med det resultat at andel krok som synes blir ganske heftig. Funker gjerne som fy. Irriterende nok...

[Jan R. Abrahamsen]

Det at den driter i krokbøyen, er årsaken til at jeg ikke gidder å fiske med noe særlig under 5X...

[Flemming]

Jeg har jo en teori, men det er selvfølgelig vanskelig å dokumentere slikt...

Ørretten står på elvebunnen og ser 1000-vis av ting drive forbi. Det kommer pinner, løv, blomster, gress og alle mulige innsekter over, ofte i stor fart og med tett mellomrom. Jeg tror derfor ørretten ser etter "positive" kjennetegn - Ikke "negative".

Den ser altså etter "positive kjennetegn" (også kalt "triggerpunkter"), og det kan f.eks under en døgnflueklekking være en oppspendt vinge. Vingen er jo det første som dukker opp i ørrettens vindu, og når fisken oppdager et slikt "positivt" kjennetegn kan den gjøre seg klar for en nærmere inspeksjon. Jo grunnere, og raksere vann den står på, desto kortere tid har den på seg.

"Positive" kjennetegn kan jo være være mye rart, alt ettersom hva som klekker / hvilken art osv, men jo flere positive kjennetegn ørretten går etter, eller jo særere kjennetegn den går etter - desto mer "selektiv" sier vi at den er..

Altså, fisken ser etter "positive kjennetegn" (triggerpunkter), og hvis fisken finner disse på vår imitasjon, så bryr den seg ikke om de "negative" som f.eks. en krokbøy er.. Dette er grunnen til at en del imitasjoner som kanskje ikke er så naturtro i våre øyne, men som har høy fokus på triggerpunkter, ofte fungerer bedre enn en naturtro og superrealistisk kopi av insektet...