Catch and release og forvaltning!! Hvor står du???

[Alexander Fredagsvik]

Heisan

Jeg lurer litt på hvor vi fluefiskere står ang denne debatten om forvaltning og catch and release. En god venn av meg skrev ett  innlegg om dette emnet som jeg synes alle skal lese, og tenke litt over Gjerne kom med noen tanker og egne erfaringer hvis du har dette. Vi ligger tross alt ganske så langt bak andre land når det gjelder forvaltning av både ørret og laks. Med de mulighetene vi har i Norge, så forundres jeg over hvordan vi bare kan stå og se på... Vi har ett fantastisk fiske i norge, men tenk !!bare tenk på hvordan det kunne blitt med litt samarbeid og viten på dette feltet..

http://govannet.com/hvor-star-du/#comment-2023

mvh Alexander ...

[Victor P]

Stikkord fra meg: Maks mål og minste mål

[Lundeflue]

Alt over 40 cm blir knutete på panna likevel ... så la de svømme spør du meg 

[Magne Fjellstad]

Har sagt og skrevet det før, men kan godt gjenta det en gang til. En fisk skal være såpass stor at den er nok til middag for enten kona eller meg, men den skal heller ikke være større enn at en fisk er nok til oss begge. Dermed begrenser det seg til min. ca 25 cm., maks ca 35 cm. (Fra 200 gram opp til 450/500 gram).

Magne Fjellstad.

[.JB]

Synes ikke innlegget du referer til er spesielt godt. Det er tendensiøst og bærer preg av mye nag til TBL og AoF.  C&R er relativt nytt i Norge, og jeg synes faktisk vi har kommet et stykke på vei, når jeg sammenligner med holdningene (også min egne) på 90-tallet. At noen fiskemagasiner viser bilder av død fisk tror jeg ikke vi skal overdrive betydningen av. Flere og flere innslag om C&R også fra laksefiske, gleder meg desto mer.

[Cato H. Drægebø]

Er hensikten til trådstarter å faktisk debattere C&R (som er debattert i en rekke tidligere tråder, feks http://www.fluefiskesiden.no/forum/index.php?topic=24618.195), eller å dra trafikk til bloggen?  :-\ Og innlegget det lenkes til oppfatter jeg ikke som verken så knakende godt eller reflektert som trådstarter. Bør vel kanskje tilføye at jeg er stor tilhenger av å slippe ut fisk når det er forsvarlig, og har lite til overs for bilder av "kakka" fisk...og at jeg selvsagt er enig i at det absolutt er behov for opplæring/opplysning rundt C&R. Og at selvsagt fiskemagasiner bør se sin rolle i dette.

[Knut R. Skåre]

Jeg slipper vel ut det aller meste av hva jeg fanger og har gjort det lenge. Unntak er om fisken er kraftig skadet.

Jeg er enig i essensen i innlegget på bloggen men synes det var litt vel direkte i formen og fremstår som et direkte angrep på Bohman-Larsen og Alt om Fiske. Videre omtales fiskere som tar med seg en fisk hjem som "einstøing av en hybridfisker", og andre personer meninger omtales som "urgamle bestefarholdninger". Debatten er neppe tjent med en slik begrepsbruk.

[Gjest staffan@epost.no]

finn ut hvor stor fisken er når den begynner å gyte.... fred fiskene som er større enn det......... yess.. en meget effektiv fiskeforvaltning. men påstanden om at vi har et fantastisk  fiskeland er litt feil..... jeg synes at vi har mange elver og vann.... med oftest dårlig vannkvalitet..... men det får vi ikke gjort noe med.

[Sigve]

Tja... Det er vel ikke så mye å legge til her... Hvis intensjonen din er å ha en sunn dialog med fiskere som beskatter elver og vann så bør du og han gode vennen din omformulere innlegget noe. Bedrevitere, uansett side, bygger ikke gunnlag for forståelse.

[Gjest Pål Andersen]

Jeg også har satt ut veldig mye av alle arter de siste 30.. Unntaket er alltid der det er kultiveringsmessig "riktig".  Tror det var i fjor jeg leste en artikkel om det nye gjeddemekka, Sperillen. Her har jo gjedda aldri tidligere vært velkommen, men den har spredd seg over år... Det som var det utrolige var at ved en gjeddetreff med såkalte gjeddespesialister, fortalte man om alle gjeddene, størrelse og mål etc. All gjedda ble selvsagt satt ut igjen. Her er det utrolige; " vi fikk flere ørreter mellom 2 og 5kg som bifangst, og de ble selvsagt fortært på kvelden" sto det i artikkelen... Flere enn meg som fikk hakeslepp. Dette foregår i et vassdrag med tidligere rikt ørretfiske, og nå nesten ødelagt som ørretvassdrag. Har enkelte skribenter/fiskere rabla fullstendig ?

[Gjest Pål Andersen]

finn ut hvor stor fisken er når den begynner å gyte.... fred fiskene som er større enn det......... yess.. en meget effektiv fiskeforvaltning. men påstanden om at vi har et fantastisk  fiskeland er litt feil..... jeg synes at vi har mange elver og vann.... med oftest dårlig vannkvalitet..... men det får vi ikke gjort noe med.

Faktisk enig her: Vi har ufattelig mange vann og vassdrag som aldri har vært "egnet" for stor fisk. Det betyr IKKE at vi skal fortsette med den elendige (mange steder) forvaltninga vi har/hatt, og at vi ikke skal ta vare på de som er bra. Norge har lenge vært i steinalderen mht. forvaltning/behandling av vassdrag. Tragisk hvor mange vassdrag som er ødelagt av brukerne selv.

[Victor P]

Det som var det utrolige var at ved en gjeddetreff med såkalte gjeddespesialister, fortalte man om alle gjeddene, størrelse og mål etc. All gjedda ble selvsagt satt ut igjen. Her er det utrolige; " vi fikk flere ørreter mellom 2 og 5kg som bifangst, og de ble selvsagt fortært på kvelden" sto det i artikkelen... Flere enn meg som fikk hakeslepp. Dette foregår i et vassdrag med tidligere rikt ørretfiske, og nå nesten ødelagt som ørretvassdrag. Har enkelte skribenter/fiskere rabla fullstendig ?

Helt fantastisk! Sånn skal det gjøres! 

[Fly-Fish]

Å diskutere C & R på denne måten blir helt meningsløst. Ville jeg tippe så er 99% av alle vann i Norge underfisket og burde vært beskattet mye hardere.

1 kilos (+) fisk skal nødvendigvis ikke settes tilbake i et vann. I svært mange vann vil dette være en dårlig forvaltning, men hvis gjennomsnittsfisken er på 200g bør den settes tilbake.

Poenget mitt er at å diskutere C & R som forvaltningstiltak uten å kjenne habitatet gir ingen mening.  

Selv har jeg små tjern, putter etc hvor all fisk blir satt tilbake. Men der vet jeg at det finnes 5 stykk etc og det er som oftest i mine "hemmelige" myrtjern uten re-produksjonsmulighet.

Slang med lippa til en kjenning om en plass. Noen dager kom han tilbake med følgende melding. 2 stykk 1,4 og 1,6Kg smakte myr .

   

[BjørnarSkj.]

Jeg synes det er greit å få denne diskusjonen igjen. Selv om dette er debatert før. Holdningene er nemlig i endring hele tiden. Jeg bor ved Orkla - lakselva. Her har nye regler i fjor, og forandring av reglene til 2013 gjort c&r debatten svært aktuell. C&R er relativt nytt for laksefiskerne i Norge. Debatten er dermed mye tøffere med mange flere motstridende meninger. Det jeg imidlertid ser, er at meninger og holdninger har forandret seg betraktelig bare fra i fjor til i år.

Til denne debatten. Jeg er svært overbevist om at c&r er fornuftig for balanserte fiskestammer, og skulle gjerne sett at all stor fisk får fortsette å leve og bidra til lokal fiskebalanse og sunn formering. Har overhodet ingen dårlig samvittighet for å slippe ut fisk. Er også overrbevist om at plagene til fisken vi leker oss med er nøyaktig like ille fram til den avlivede fisken får kakket i næpa.

[Gjest Pål Andersen]

Å diskutere C & R på denne måten blir helt meningsløst. Ville jeg tippe så er 99% av alle vann i Norge underfisket og burde vært beskattet mye hardere.

1 kilos (+) fisk skal nødvendigvis ikke settes tilbake i et vann. I svært mange vann vil dette være en dårlig forvaltning, men hvis gjennomsnittsfisken er på 200g bør den settes tilbake.

Poenget mitt er at å diskutere C & R som forvaltningstiltak uten å kjenne habitatet gir ingen mening.  

Selv har jeg små tjern, putter etc hvor all fisk blir satt tilbake. Men der vet jeg at det finnes 5 stykk etc og det er som oftest i mine "hemmelige" myrtjern uten re-produksjonsmulighet.

Slang med lippa til en kjenning om en plass. Noen dager kom han tilbake med følgende melding. 2 stykk 1,4 og 1,6Kg smakte myr .

   

Og 99% av alle elver er "overfiska".....

C&R debatten er vel litt mer omfattende enn overbefolkede ørretvann ?

[Fly-Fish]

Å diskutere C & R på denne måten blir helt meningsløst. Ville jeg tippe så er 99% av alle vann i Norge underfisket og burde vært beskattet mye hardere.

1 kilos (+) fisk skal nødvendigvis ikke settes tilbake i et vann. I svært mange vann vil dette være en dårlig forvaltning, men hvis gjennomsnittsfisken er på 200g bør den settes tilbake.

Poenget mitt er at å diskutere C & R som forvaltningstiltak uten å kjenne habitatet gir ingen mening.  

Selv har jeg små tjern, putter etc hvor all fisk blir satt tilbake. Men der vet jeg at det finnes 5 stykk etc og det er som oftest i mine "hemmelige" myrtjern uten re-produksjonsmulighet.

Slang med lippa til en kjenning om en plass. Noen dager kom han tilbake med følgende melding. 2 stykk 1,4 og 1,6Kg smakte myr .

   

Og 99% av alle elver er "overfiska".....

C&R debatten er vel litt mer omfattende enn overbefolkede ørretvann ?

Det er jo det jeg skriver. Håpløs diskusjon når en ikke kjenner habitatet. Og i ditt tilfelle elv.

[Tony Pedersen]

Jeg leste også blogginnlegget, og personlig så ville ikke jeg fulgt en blogg med slik slapp respekt for andre mennesker og meninger. Jeg leser ikke AOF, da jeg ikke synes det er noe bra og heller ikke nyskapende. Altså, mye gammelt nytt der for meg.

Men så lenge det ikke er forbudt å drepe fisk, så burde vi vel godt klare å se bilder av noen døde fisk.

En slik fanatisme fører aldri noen steder, og virkningen blir ofte motsatt av hva man ønsker å oppnå.

Jeg er for C&R, men jeg er også for at folk får gjøre som de vil med egen fangst.

Men vis måtehold og fornuft, og behandle fisken med respekt som man gjør med alle levende skapninger..

Det er en endring i folks syns på nettopp C&R, og det går nok rett vei.

Selv om slike blogginnlegg neppe hjelper særlig i riktig retning..

[Gjest Pål Andersen]

Tilpassede regler for de respektive vann og vassdrag er nok en fordel. Uttak der det trengs og motsatt...

[Gjest Pål Andersen]

Å diskutere C & R på denne måten blir helt meningsløst. Ville jeg tippe så er 99% av alle vann i Norge underfisket og burde vært beskattet mye hardere.

1 kilos (+) fisk skal nødvendigvis ikke settes tilbake i et vann. I svært mange vann vil dette være en dårlig forvaltning, men hvis gjennomsnittsfisken er på 200g bør den settes tilbake.

Poenget mitt er at å diskutere C & R som forvaltningstiltak uten å kjenne habitatet gir ingen mening.  

Selv har jeg små tjern, putter etc hvor all fisk blir satt tilbake. Men der vet jeg at det finnes 5 stykk etc og det er som oftest i mine "hemmelige" myrtjern uten re-produksjonsmulighet.

Slang med lippa til en kjenning om en plass. Noen dager kom han tilbake med følgende melding. 2 stykk 1,4 og 1,6Kg smakte myr .

   

Og 99% av alle elver er "overfiska".....

C&R debatten er vel litt mer omfattende enn overbefolkede ørretvann ?

Det er jo det jeg skriver. Håpløs diskusjon når en ikke kjenner habitatet. Og i ditt tilfelle elv.

Diskusjonen som sådan er alt annet enn håpløs mener nå jeg...

[Fly-Fish]

Er ening. Men det er ikke enten eller, men både og.

Hjemme har vi en sjøørretbestand som ikke er særlig sterk. Det er lov å fiske på den, men de som jeg fisker med (5-6 stykk) har ikke tatt opp en fisk de siste 6-7 åra. Samme med laksen i Etne-elva, der tok jeg opp en tass på under 2 kilo, resten satt fri. Her har jeg jobbet for C&R i Etneelva og til slutt klarte EJFF å få igjennom forbud mot C&R. Gamle gretne laksefiskere er ikke lette å ha med.

Har fått ganske sure kommentarer på et bilde fra Heidarvatn på Island. Der har jeg 8 røyer rundt kiloen liggende på et bilde. Det folk ikke har fått med seg er at en er pliktig til å ta røya opp fordi der er for mye av den.

De som trekker de mest bestante konklusjonene er garantert de som forstår minst om saken.

C&R der det hører hjemme. Ta vare på fisken. Trofeer hører hjemme i vannet.

[Jon-Erlend Sundnes]

Må si jeg synes tråden er litt rar. C&R som forvaltnings tiltak er jo ganske uspesifisert. Jobber selv m forvaltning i OFA og det er jo relativt mange ting som spiller inn for å forvalte et vassdrag godt. Et av problemene i norge er jo at det meste er privat eid. Man kan derfor ikke forvalte noe som helst uten samarbeidsvillige grunneiere og det er ikke så lett bare så det er sagt. Om hvor langt vi har kommet så start en tråd om tema på ofa forumet: her er vi tross alt fluesfiskere som er ganske enig. Ps minstemål har ingen funksjon da habitat det ørreten trives vil produsere mer enn nok småfisk. Pss. Mye uttak av stor fisk vil øke mengden av små fisk som gyter

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

[Gjest Pål Andersen]

Er ening. Men det er ikke enten eller, men både og.

Hjemme har vi en sjøørretbestand som ikke er særlig sterk. Det er lov å fiske på den, men de som jeg fisker med (5-6 stykk) har ikke tatt opp en fisk de siste 6-7 åra. Samme med laksen i Etne-elva, der tok jeg opp en tass på under 2 kilo, resten satt fri. Her har jeg jobbet for C&R i Etneelva og til slutt klarte EJFF å få igjennom forbud mot C&R. Gamle gretne laksefiskere er ikke lette å ha med.

Har fått ganske sure kommentarer på et bilde fra Heidarvatn på Island. Der har jeg 8 røyer rundt kiloen liggende på et bilde. Det folk ikke har fått med seg er at en er pliktig til å ta røya opp fordi der er for mye av den.

De som trekker de mest bestante konklusjonene er garantert de som forstår minst om saken.

C&R der det hører hjemme. Ta vare på fisken. Trofeer hører hjemme i vannet.

Dønn enig..

[Jon-Erlend Sundnes]

Jeg tror du blander kortene litt her. Ofa kultiverer bare vann i oslomarka. Hvilket blad eller konkurranse du snakker om er jeg usikker på. Skal ikke si jeg er ekspert på kultivering og hvertfall ikke hunderørreten:-\

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

[Sjølvaste Harrkongen]

Ja blandet litt her ja ,beklager det og legger meg langflat:-)

Men for og forklare litt da,alt om fiske bladet da feks. Selv om grunneiere er så så trangsynte,må det en holdningskapning til ,også fra fiskemagasiner,de premierer idag folk for og overbeskatte en bestand.skal man overlate c&r til fiskerne som en del av forvaltingen så er vi som er for dette desverre i mindretall.

Ja minstemål i vann med gode gyteforhold kan jo føre til att mere fisk blir kjønnsmodne.ellerså tilpasser de størrelsen sin i forhold til antall fisk om maten.

Men andre steder kan minstemål ha noe for seg,tenkte du skjønte det du som kjenner til levesettet til sjøørret og laks.

Slik levesett har også mange storørretstammer i mange store vassdrag som renner ut i en innsjø. :-)

[Jon-Erlend Sundnes]

He he lett å bli ivrig når man er engasjert;D jeg snakket ut fra et generelt grunnlag og er ikke uenig i dine synspunkter. Synes ikke vi har kommet spesielt langt i norge når det gjelder synet på forvaltning og dette gjelder også c&r

Sent from my ST27i using Tapatalk 2