Scott Radian erstatter S4 !

[Kjell Karlsen]

Hehe.....håper det var nok smilefjes i mitt innlegg til å skjønne ironien.  Et håndtak er noe som i aller høyeste grad er en personlig greie og har med smak og behag å gjøre. Er vel ingen som kan si hva som er riktig eller feil for andre. Men jeg står fast ved at for tynne håndtak er drepen for meg, men likeså er et for tykt grep like feil. Mitt grep skal derfor være akkurat passe for meg uansett om det er et sigarhåndtak eller et fullwells håndtak. Bare for å si det så opplever jeg ikke Scott M håndtaket som spesielt tykt selv om det er utformet som det er og det passer meg utmerket.

Men jeg har også dreid og pusset ned mange håndtak, og for meg er det da mye bedre at det er for mye kork enn for lite når jeg kjøper stang. Mye kork kan reduseres, men for lite, ja det er litt mer krevende.

Er sikker på at nye Scott er en utmerket stang og at det er enkelt å tilpasse håndtak om det skulle være feil.

Kjell

[Tom Syversen]

Nå er det selfølgelig mulig å ikke ha håndtak i det hele tatt,så da må jo

følsomheten bli maksimal,men så klart ikke akkurat optimalt å holde i.

Det er fullt mulig å erstatte korken med annet matriale der hvor pekefingeren

og tommelen befinner seg for å øke følsomheten.

Det hadde vært litt morsomt å se om dere kunne kjenne nevneverdig forskjell

på om korken er 20mm eller 25mm hva angår følsomheten?

Tom.

[Gjest fredrik hoffmann]

det er enkelt å tilpasse håndtak om det skulle være feil.

Enig Kjell, og kanskje enda enklere å tilpasse seg et nytt håndtak !

[Gjest Pål Andersen]

Nå er det selfølgelig mulig å ikke ha håndtak i det hele tatt,så da må jo

følsomheten bli maksimal,men så klart ikke akkurat optimalt å holde i.

Det er fullt mulig å erstatte korken med annet matriale der hvor pekefingeren

og tommelen befinner seg for å øke følsomheten.

Det hadde vært litt morsomt å se om dere kunne kjenne nevneverdig forskjell

på om korken er 20mm eller 25mm hva angår følsomheten?

Tom.

Nei, men 20mm kontra 40mm.......

[Tom Syversen]

Nei, men 20mm kontra 40mm.......

Vel,i og med at kork har lav tetthet/densitet så ville nok

valg av annet matriale på deler av håndtaket gi deg en helt annen opplevelse

av følsomhet.

En stivere stang vil også forandre opplevelsen av følsomhet.

Tom.

[Kjell Karlsen]

Og der meldte jeg meg ut av diskusjonen .

[Gjest fredrik hoffmann]

Hvorfor det ? Nå som det endelig begynner å bli interessant...

[Gjest Pål Andersen]

Nei, men 20mm kontra 40mm.......

Vel,i og med at kork har lav tetthet/densitet så ville nok

valg av annet matriale på deler av håndtaket gi deg en helt annen opplevelse

av følsomhet.

En stivere stang vil også forandre opplevelsen av følsomhet.

Tom.

Jøje meg.....

[Tom Syversen]

Jøje meg.....

Ja,verden går videre vet du,utvikling.....

Kanskje et Carbon håndtak kunne være noe for deg?

Tom.

[Tore M. Nilsen]

Håndtaket til Radian er en god del tykkere enn Sage sitt "Snub nose" håndtak.

Forøvrig en god stang - Radian.

Avbildet er forøvrig Redinton Vapen Red, som vant beste stang under årets EFTTEX messe. Siden diskusjonen dreide mer i retning av håndtak...

[Fjellfiskeren Jim]

Synes denne stangen høres veldig av interesse ut

håper de får den inn på lokal sjappen min i nærmeste fremtid

mulig jeg ryker på en sånn Radian

[Jarle TL]

Jeg fikk anledning til å pröve en Radian 904-4 i helga med et SA VPT #4 snöre. Synes dette fungerte utmerket! Er fra för vant til G2 som er mykere og roligere og som jeg trives godt med. Radian er mye raskere, og for min del gjorde dette at jeg kunne kaste lengre og mer presist enn med G2. Det virker som om den har en spenst som jeg ikke har kjent i noen annen fluestang tidligere. Jeg ble skikkelig frelst!

Håndtaket satt godt i min hånd, og det ser overraskende bra ut  Finishen ellers er rå med lekre oransje detaljer på grafittbakgrunn. Mener å huske at det fantes 12" og 20" mål på klinga for måling av fisk. Konklusjonen min: en sånn en må jeg ha!

mvh Jarle

[nox]

Da venter jeg på en Radian 9" 6# m butt.... spent hvordan den er kontra S4S og min nye favoritt Method...

[kippenbroek]

Nox, jeg er også spent på denne sammenligningen  

[Tom Syversen]

Her er noen data som er litt mer håndfaste enn synsing.

(Jeg leste akkurat innlegget til Merlin på SL. )

Scott Radian 905:

ERN=5,6

AA=75

Vekt=79gram

NF=2,9hz (Jeg antar at vedkommende som la inn data mener NF selv om han

bruker benevningen "speed of recovery"?)

MOI=61,1

Tom.

[Tore M. Nilsen]

Hm... den jeg kastet med hadde ikke AA i naerheten av 75. ERN er ogsaa i laveste laget, uten at jeg fikk sjanse til aa maale den. Saa enten er det store forskjeller i produskjonen eller saa er det maalefeil... 

[Tom Syversen]

Akkurat det tør jeg ikke si noe særlig om Tore.

At han nevnte at AA målingen var litt tricky er en ting,men så mye bommer han vel ikke?

Den erfaringen jeg har er at dette ofte kan være en kombinasjon.

Uansett,synsing er nær sagt helt umulig å forholde seg til,og er egentlig bare tull.

(Det er et fåtall av mennesker som kan fortelle meg om stanga er rask eller stiv uten å måle,og

det er mennesker jeg kjenner godt,og vet hvordan kaster og har kastet sammen med,da vi har

stått sammen og kastet og byttet stenger og snører oss i mellom. )

Tom.

[Tore M. Nilsen]

Akkurat AA er det lett aa si noe om hvis du kun vifter "riktig' med stanga, Tom. En stang med SAA hoey AA vi definitivt fremstaa som en stang med utpreget toppaksjon/veldig myk tupp. Den jeg kastet med ville ligge naermere 66-68. Og ERN rundt 5.8-6.2. Mulig de endret den senere da den jeg testet var siste prototype. Men det skulle visstnok vaere den modellen som gikk til produksjon.

Og her er vi inne paa den aller svakeste delen av CCS; etter aa selv ha opplevd hvor lite som skal til for aa faa feil maalinger saa er det veldig faa "maalere" jeg faktisk stoler paa...

[.JB]

Og her er vi inne paa den aller svakeste delen av CCS; etter aa selv ha opplevd hvor lite som skal til for aa faa feil maalinger saa er det veldig faa "maalere" jeg faktisk stoler paa...

Finnes det noen måling av målere og en liste over målere man kan stole på?

[Veitafaen jeg]

Vi burde muligens få et system for klassifisering av stenger hvor man f.eks hadde et nummer på stange, la oss si nummer 5, slik at vi når vi skulle ha et snøre til denne fant vi ei pakke hvor også nummeret 5 sto, så kjøpte man bare det og satte igang å fiske 

[Tom Syversen]

Det kan jo være akkurat som du sier Tore,men det blir bare gjetning fra min side.

Det som gjør at grubler litt over det er frekvensen.

Jeg hadde forventet den noe høyere.

Det hadde jo så klart vært en fordel om flere hadde lagt inn data på samme stang.

Tom.

[Kim W]

Hva er forskjellen på s4 og radian bortsett fra korken?

[-Lars-]

Hva er forskjellen på s4 og radian bortsett fra korken?

Radian skal vel være en anelse dypere enn S4, såvidt jeg har skjønt :-)

[Gjest 1337]

Man har da verken tommel eller pekefinger oppå? Frekvens meg her og der. Må være ille å være så avhengig av en bråte med tall for å kunne velge seg ei fiskestang. Så mye hokus pokus er det ikke og fokus blir helt feil i forhold til den avslappende og batteriladende hobbyen fluefiske er. Om man ikke har tallknusing som en mer fremtredende hobby da. Jeg stoler uansett mer på hva de som lager stenger forteller meg enn hva en hobbytallknuser forteller meg. Noen kan stenger og noen tror de kan. De siste bruker ofte tallrekker i et forsøk på å bevise sin kunnskap i og med at de som oftest har lite utviklet beskrivende ordforråd i forhold til fiskesituasjoner. Kjøp stanga og fisk. Liker du den ikke kan du selge den igjen. Eller du kan la være å kjøpe. Veldig lite avansert. Bare ikke ha tommel eller pekefinger oppå når du kaster.

[Kim W]

Scott snakker om "feel" og høy linehastighet i Radian. Nå begynner jeg og bli ok kjent med min s4 etter noen fisketurer, men lurer da på om radian har så mye mere "feeling" enn s4? For er det noe jeg skal innrømme så er det at jeg savner "the winston feel" i s4 som feks b3x og bt2 har samtidig som de funker på korte og lengre presentasjoner. Har Scott klart å lage noe i samme klasse med Radian?