Harrens være eller ikke være - skitfisk?

[bjorni]

Det kan se ut som om de som har fått harr i Rena syns harren er kjedelig og at de som har fått harr i Nord-Norge eller i Øst-Europa syns den er ok eller bedre. Jeg har fått harr alle disse stedene og kan bare si: Rena-harren kan bli så stor den vil for meg. Den er en hån mot "ekte" harr og ødelegger ryktet til denne kjempeflotte fisken. Makan til bleikfeite slappfisker som harren i Rena finnes, såvidt meg bekjent, bare i Todalen. Der er den for øvrig enda slappere. Så de som kun harr fått harr i Rena eller Todalen kan jeg forstå er mindre glade i harren.

Harr er en vanvittig flott fisk og jeg reiser ofte til steder hvor jeg kan få komme i kontakt med den. I år reiste jeg fra aurivillii-klekkinga i Hemsil til utforsking oppover Østerdalen og omegn. Det ble en totalopplevelse som slo "fabrikkfisket" i Hemsil langt ned i støvlene! Og 99% var harr. Selvsagt er ørreten sprekere (i alle fall de fleste stedene), men man må skru av ørretmanien og nyte harren for det den er - en fantastisk flott skapning med et fargespill som overgår det meste. Dessverre er det altfor mange som kun skal ha størst og sprekest og da er det ikke rom for andreplasser. Dermed blir harren taperen og ikke tatt vare på. Synd!!!

At harr tar alt som kommer er en sannhet med modifikasjoner på størrelse med Jupiter. Harren er like uforutsigbar og avansert som kvinnfolk. Ørreten er derimot som oss mannfolk, svært så enkel og forutsigbar. Småharren lar seg dog ofte lure av det meste. Men gjør ikke også småørreten det? Ikke alltid... Ikke småharren heller forresten...

For min del:

Heller en harr på 1,6kg+ (ikke i Rena eller Todalen) enn en 3kg+ ørret i Hemsil. Grunnen er enkelt og greit at Hemsilørreten sannsynligvis har blitt tatt 48 ganger før og harren toppen en eller to. Dessuten er den sjeldnere.

Ørret eller harr? Ja takk, begge deler! Og gjerne 50/50.

Edit:

For rekruttering av barn og unge til fluefiske er småharr og mellomharr verdens beste oppfinnelse!

Bifalles!

Drar fra Telemark til Østerdalen for å fiske harr om høsten. Artig fiske og GOD matfisk.

Bjorni

[-Lars-]

Flotte bidrag fra flere her nå, og jeg begynner å savne sportskommentatoren fra en annen aktuell tråd her til å lose oss gjennom kampen mellom harr-fansen og harr-haterne 

Vil man komme til enighet, eller vil det utarte, og i verste fall føre til munnhuggeri petribrødre imellom ?

Ikke minst; hva med svenskene ? Kan vårt harselas med harren ødelegge vårt ellers så gode naboforhold ?

[Gjest Unknown User]

For oss er det helt greit om dere hater harren. Lemne dronningen til oss og fokuser på prikkefanten dere. Hvis vi ska dra strikken hele veien så burde en hver nordmann forbys å fiske i Renaelva. For min del kan vi gjerne kjøre et omplasseringsløp og skippe over all Renaørret til Hemsil. John Fredriksen kan stå for skipping og Nova Sea kan stå for det økonomiske. De har vel allerede noen connections der oppe. Norge ut ur Renaelva!

[-Lars-]

For oss er det helt greit om dere hater harren. Lemne dronningen til oss og fokuser på prikkefanten dere. Hvis vi ska dra strikken hele veien så burde en hver nordmann forbys å fiske i Renaelva. Norge ut ur Renaelva!

Tiltredes 

For min del kan svenskene få renaelva m/innhold helt for seg selv . . . Bytte mot jemtland ? 

[Gjest Unknown User]

For oss er det helt greit om dere hater harren. Lemne dronningen til oss og fokuser på prikkefanten dere. Hvis vi ska dra strikken hele veien så burde en hver nordmann forbys å fiske i Renaelva. Norge ut ur Renaelva!

Tiltredes 

For min del kan svenskene få renaelva m/innhold helt for seg selv . . . Bytte mot jemtland ? 

Bytte mot det svenske kongehuset.

[-Lars-]

For oss er det helt greit om dere hater harren. Lemne dronningen til oss og fokuser på prikkefanten dere. Hvis vi ska dra strikken hele veien så burde en hver nordmann forbys å fiske i Renaelva. Norge ut ur Renaelva!

Tiltredes  

For min del kan svenskene få renaelva m/innhold helt for seg selv . . . Bytte mot jemtland ?  

Bytte mot det svenske kongehuset.

Holder lenge med Madelene, eller Madde, som vi kaller henne i gjengen min  

[Gjest Unknown User]

For oss er det helt greit om dere hater harren. Lemne dronningen til oss og fokuser på prikkefanten dere. Hvis vi ska dra strikken hele veien så burde en hver nordmann forbys å fiske i Renaelva. Norge ut ur Renaelva!

Tiltredes 

For min del kan svenskene få renaelva m/innhold helt for seg selv . . . Bytte mot jemtland ? 

Bytte mot det svenske kongehuset.

Holder lenge med Madelene 

Bytt! (Chris blir også med)

[Frode G.]

Hvis man leser bibelen er det ikke mye humor å spore. Dette tror jeg er grunnen til at Gud skape harr. For å få en balanse.

Så fulgte sikkert svenskene med i dragsuget av harren. Er nok derfor svenskene liker harren.

[Gjest Erik Eikre]

Er jeg svensk? Ser jeg hadde rett angående de som fisker ørret i Rena. De har fått harr i Rena og tror det er malen... Harren der har kun navnet til felles med skikkelig harr. Man kan liksom ikke forvente at en fullstappa sofagris skal sprinte særlig fort.

Jeg har fisket på steder hvor harren hopper og spretter og drar mer og hardere enn tam ørret i Hemsil. Jepp, de blir relativt tamme etter hvert. Og ja, det er lett å få småharr. Ja, enkelte steder også stor harr. Men de spreke og litt spesielle harrene krever ofte mer av fiskeren enn ørreten. Ørreten er en rimelig enkel og logisk skapning og harren kan være en skikkelig kødd.

Men hver sin lyst og mening. Jeg elsker å fiske etter køddeharr og kjeder meg litt for ofte med ørret. Mulig det er fordi ørreten svømmer i gåavstand fra huset og at harren er mer "eksotisk" for meg. Ikke vet jeg. Jeg er uansett oppgitt over at så himla få ser verdien av harren og tar vare på den. Laks, sjøørret og ørret er liksom verdt å ta vare på, men den unike (jepp) harren i Norden er liksom ikke verdt noe som helst. Heldigvis har de skjønt det noen få steder både i Norge og Sverige. Mest i Sverige da.

I Slovenia, Italia osv. er som regel ørret bare en fisk og harr å regne som den ekte sportsfisken. Jeg skjønner hvorfor. Den kan være mer selektiv enn ei peppermø med dobbelsidig pms og permanent migrene og sprekere enn Jusain Bolt i slak nedoverbakke. Men da må man fiske utenfor "trophy parts" hvor alle turistene drar og ta utfordringen med en fisk som kan virke særere enn 10x fortom. Sammenlignet med slappharrfisken i enkelte vassdrag (kan variere i samme vassdrag) i Norge er slik harr å betegne som psykotisk paranoid bolefisk. Mulig det er fordi den har hippiefarger og bruker LSD med touch av speed. Ikke vet jeg. Den kan forresten være så mye Flower Power den vil for meg. Jeg digger den uansett. Så det så!

Men jeg liker ørret også. Svært godt faktisk.  

[.JB]

Tenk deg om du var en harr og hadde sett denne diskusjonen, hadde du da følt deg inkludert i det norske samfunn? Si meg det! Tenk litt med følelsene før dere skriver her inne. #Generell oppfordring.

(Rune, kan jeg bli moderator?)

[-Lars-]

Tenk deg om du var en harr og hadde sett denne diskusjonen, hadde du da følt deg inkludert i det norske samfunn? Si meg det! Tenk litt med følelsene før dere skriver her inne. #Generell oppfordring.

(Rune, kan jeg bli moderator?)

Veldig fint at du vinkler det på denne måten, Jørn...

Nå fikk jeg plutselig ekstremt dårlig samvittighet for at jeg har vært med på å dra harren ned i søla, og beklager på det sterkeste.

Faktisk syntes jeg nå harr er top of the pops, og kommer til å nedprioritere ørret til fordel for harren heretter

Sent from my C6603 using Tapatalk 2

[Maяɪus_A_Book]

Tja syntes nå harren er en flott fisk jeg, bare se på dette bildet her av en jeg tok i Renaelva for mange år siden. Den hadde også en tatovering i gatten hvor det stod "Lars Ninive was here"  ;D

[-Lars-]

Tja syntes nå harren er en flott fisk jeg, bare se på dette bildet her av en jeg tok i Renaelva for mange år siden. Den hadde også en tatovering i gatten hvor det stod "Lars Ninive was here"  ;D

Jøss!  Eks'en, jo

Sent from my C6603 using Tapatalk 2

[Eirik Rusten]

Fisk som jeg synes gir en utfordring i det å ta flua og en morsom fight, er helt ålreite fisk i min bok. Hvordan den ser ut når den til slutt ligger i håven, er ikke så viktig (om jeg ikke skal ta bilde for å skryte på ffs da). Men jeg synes ørret er en svært pen fisk, penere enn harren (som jeg har sett), og det er vel grunnen til at jeg helst jakter på den.

Eirik

[Torben Berg-Sørensen]

Harren er en fluefisk - derfor er den interessant.

Det kan godt være, at der er større udfordring i at fange en ørret, men bare det, at man kan lure en fisk til at tage ens flue - det er fluefiskeri for mit vedkommende.

Fighten jo - den er også spændende. Men for mit vedkommende, så er det der kommer før fighten mindst lige så spændende.

Og harren er da en flot fisk - har aldrig tænkt på den og ørreden som modsætninger, når det gælder 'værdi' af fangst.

Fisk er fisk - og så er ja da glad for, at man ofte kan få fine tips til fantastisk harrfiskeri fra dere i Norge  ;D

.........DK har nu næsten kun ørret i vore vassdrag, da skarven har spist harren under de sidste 3-4 vintre.........det er naturen ikke blevet bedre af......nul-ture til åen og foreninger, som må lukke, da ingen vil betale for at være medlem, når der ikke er fisk.

Så dere skulle være glade for, at der er mangfoldighed i vassdrag og sjøer. Giver variation 

/Torben

[Kim W]

Harren er en fluefisk - derfor er den interessant.

Enig, Torben. Harren er og blir en fin sportsfisk.

[Vidar Langerud]

Har fisket harr mange andre steder enn i Rena, og vel er den sprekere andre steder, men den gir meg likevel ikke annet enn mager trøst og vond lukt i håven.

Sent from my LT25i using Tapatalk 2

[GAB]

Har fisket harr mange andre steder enn i Rena, og vel er den sprekere andre steder, men den gir meg likevel ikke annet enn mager trøst og vond lukt i håven.

Nettopp.

[Pollen]

Var i Neiden i sommer og fisket etter laks på to-håndsen min.

Fikk en harr på over to kilo. Må si skuffelsen var tilstede.

Men, grillet på bål og som fingermat var det ingenting i veien med smak.

[BjørnarSkj.]

Nå er snart høsten her. Skal innrømme at jeg ser fram til en høsttur der denne såkalte "skitfisken" er målet for turen.

Vindstille og høstklar sol. Vakende harr i glattstrøm. Tidlig mørkt med en stram en i ei høtte sammen med fluebinding på kvelden. Herrrrrrrlig skuldrene ned fiske. Jeg liker gjerne å fiske to i lag. Men når helga der kommer skal jeg utbasunere den på facebook. Slike turer og kvelder er koselig og dele med andre fluefiskere.

[Rodswinger]

Nå er snart høsten her. Skal innrømme at jeg ser fram til en høsttur der denne såkalte "skitfisken" er målet for turen.

Vindstille og høstklar sol. Vakende harr i glattstrøm. Tidlig mørkt med en stram en i ei høtte sammen med fluebinding på kvelden. Herrrrrrrlig skuldrene ned fiske. Jeg liker gjerne å fiske to i lag. Men når helga der kommer skal jeg utbasunere den på facebook. Slike turer og kvelder er koselig og dele med andre fluefiskere.

[Maяɪus_A_Book]

Høsten er fin ja :-) gleder meg til høstlufta og myggfiske på stille vann :-) kanskje jeg rekker en glomma tur også :-)

[Flemming]

Harren er fin den!

Hvis utraset skulle bestemme alene hadde jeg ikke drevet med ørretfiske heller - Både laks og ørret er en halvdau dassmort sammenlignet med f.eks en bonefish.

Å holde en 50cm harr i vannet, med et stort ryggseil i vakre farger, synes jeg er en flott opplevelse.

Å vite at den kanskje er 12, 13 eller 14 år gammel på den størrelsen, gjør også at jeg får en enorm respekt for den.

All harr er ikke Rena-harr. Jeg har fisket på mange sære harr, og synes den har et ufortjent dårlig rykte! Basta! 

[André_Brµn]

Jeg har holdt meg langt unna denne diskusjonen så langt, fordi jeg selv fisker storharr, og couldn't care less om hva andre synes, ærlig talt   Men her var jeg så enig med Flemming, så jeg ble frista til å si noe jeg også  

Jeg liker svært godt å fiske harr, som sagt. Og føler at jeg ikke kunne brydd meg mindre om at andre sier de synes at harren ikke er noe de fisker etter. Fint, tenker jeg. Flere storharr-plasser til oss som også fisker storharr i tillegg til ørret, tenker jeg   Jeg trenger egentlig ikke noe konsensus/enighet i fluefiskermiljøet på noe jeg synes er morsomt   Til det har jeg fisket for mange år, synes jeg selv da. Alle andre behøver ikke å like det jeg bedriver av fiske. Akkurat som at Robban fisker asp med flue. Kult, synes jeg. Originalt, og ikke noe alle andre behøver å like det heller. Selv om jeg ikke fisker asp selv, så ville det aldri slå meg å rakke ned på asp. Kult at noen er originale, synes jeg. Så, Robban - tommel opp fra meg  

Men tilbake til harr.

Hva gjør at jeg liker harrfiske?

Jo:

1. Som imitasjonsfisker er jeg mest opptatt av hva som skjer inntil det punktet fisken tar (være seg ørret eller harr). Kjøringa av fisk, er morsomt noen sekunder etter at fisken har tatt. Resten handler mest om å få den inn fortest mulig, mens jeg alt under kjøringa tenker hvordan jeg skal sette den mest mulig skånsomt ut igjen. Slik tenker jeg. Som imitasjonsfisker. Om kjøringa av fisk hadde vært det viktigste, så hadde jeg antagelig stått i ei lakselv, for laksen slår både ørreten og harren i sprekhet. Og seien slå laksen, kilo for kilo, forresten   Men altså, grunnen til at jeg fisker harr og ørret, er ikke sprekheten under kjøring av fisk, i hvert fall.

2. Jeg ser at mange her bedømmer kjøring av ulike fiskearter opp mot hverandre, og legger man slike forutsetninger til grunn for sitt fiske, så må man jo på et eller annet tidspunkt bli svært skuffet når man vasser i egne forventninger. Og den logiske konsekvensen av å vektlegge ulike arters sprekhet opp mot hverandre (om man vil framstå som rasjonell/logisk) må jo være, som Flemming sier, å fiske bonefish eller tarpoon. Alt annet vil være litt, om ikke tilbakestående, så i hver fall inkonsekvent.

Å vurdere ørret individuelt som art er moro   Og å vurdere harr individuelt som art er moro   I forskjellige elver. Som at i den og den elva er den sprekere enn der, eller der osv. Og det ER moro. For det kan si noe om kondisjon, næringstilgang etc. Men utover det blir det jo litt meningsløst.

3. Folk som sier de ikke fisker storharr, fordi den er så mye dummere en ørreten, har missa et grunnleggende viktig poeng når det gjelder selektivitet, synes jeg. Men poenget er ikke så lett å se. Det ser ut til å være en allmenn forståelse om at graden av selektivitet er en indikator på klokhet og intelligens. Men det er jo stikk motsatt. Helt stikk motsatt. Selektivitet er jo nettopp selve kulimineringen av liten "buffer" i hjernekapasitet, som gjør at et individ ikke klarer å vurdere en strøm av ulike inntrykk (les: insekter) som kommer flytende, men må fokusere på enkle tydelige karaktertrekk, i større eller mindre grad, for i det hele tatt å klare å ta til seg nok relevant føde. Selektiv? Betyr ikke klok, men stikk motsatt. Det har blitt verifisert i en rekke studier, til å med på mennesker (ja, vi også har en viss buffer, om enn svimlende mye høyere, som gjør oss "blind" for andre ting enn akkurat det vi ser etter, og dette har til og med blitt vitenskapelig popularisert gjennom en svensk tv-serie som NRK viste for litt siden. Som et eksempel.).

4. Og den påståtte over-ømfintlige "lukt-problematikken" fra harr, klarer jeg ikke, med beste vilje, å forholde meg til når det gjelder, ja, harr     Jo, det var moro når Henning på Ørretboms 5-filmen, og "Harrduellen" gjorde et svært påtatt "moro-problem" ut av det, men seriøs prat om lukt fra harr må vi nesten bare humre av alle mann  De av dere som har bodd uker på vidda i trange telt med fiskekompiser, vet at etterhvert, så vil eventuelt timianlukt av harr, være et av de minste problemene luktmessig   Ikke at det heller er noe problem, men prøv så ser dere det relative i harr-lukt    

Det ble en lang, og sikkert for lang, passasje om harr dette fra meg, men jeg håper det ikke ble en uinteressant passasje.

La gjerne være å fiske harr de som vil, men la det nå for guds skyld være litt velfundert og basert på noe da, så det ikke blir så platt en diskusjon.

Hilsen en imitasjonsfisker som liker harr  

André

[Roy Ole L. Jakobsen]

Flott artikkel Andre, me like