Gore-tex forbudt

[Øyvind T]

http://www.tu.no/industri/2013/10/16/neste-sesongs-sportstoy-kan-havne-pa-dynga

[Øyvind T]

Betyr dette slutten på Simms goretex-vadere i norske butikker?

[.JB]

Betyr dette slutten på Simms goretex-vadere i norske butikker?

Jepp. Neste år er det bare å trekke på seg neopren- eller gummivadere.  

[Håvard Stubø]

Ja, går ut fra at forbudet må gjelde for alle produkter med perfluoroktansyre, inkludert vadere.

Vi snakker om skikkelig gift her, kreftfremkallende gugge som akkumuleres i naturen, så det er på høy tid med et forbud. Det finns visstnok gode ikke-giftige alternativer, så jeg tror nok vi slipper klamme gummivadere;)

[Vegard Veberg]

Jeg har venta på dette en stund. Fins det alternative produkter på markedet nå?

[Tormod Wie]

Jeg har venta på dette en stund. Fins det alternative produkter på markedet nå?

Ja, Schoeller NanoSphere. Patagonia bruker dette..skulle vel egentlig bare mangle at de benytter alternativer til PFOA med tanke på deres miljøprofil. Om de gjør det på sine GT-plagg er jeg ikke sikker på.

[-Lars-]

Ha-ha, ser for meg at Simms-bunaden går fra å være "state of the art" til fy-fy i fluefiskemiljøet omtrent over natta 

Her kommer man tuslende langs hemsil eller rena med gore-tex pro-shell fra topp til tå, og hvor man tidligere ble møtt med anerkjennende blikk blir man nå møtt med moralfingeren fra miljøbevisste fluefiskere. "Se, der kommer miljøsvinet . . . Han kakker sikkert fisk, også" 

[Tom Aage Aarnes]

Nano- miljøvern- gimmicken til Patagonia varer nok ikke lenger enn til vi har nok data på nanopartiklers innvirkning på natur og miljø. Grunnen til at dette blir sett på som miljøvennlig er at det ikke er forsket nok på effektene. Men for all del; skjønner at Patagonia smir mens jernet er varmt, noe som lønner seg når en skal tjene dollar Kanskje på tide at vi som individer med familie og barn er litt kritiske til hva vi lar den klamme vadekroppen vår suge til seg av kreftfremkallende og hormonhermende stoffer....

[.JB]

Håper de selger unna Goretex-vadere til en slikk og ingenting like før forbudet trer i kraft. Da skal jeg kjøpe 3 G3-bukser, og satse på at jeg holder vekta. Eller blir det forbudt å gå i dem også? Ny oppgave for fiskeoppsynet?

[Torleiv Grøndalen]

Heisann, det er buksepolitiet...

[Bjørnar Luggens]

Her kan det jo skje litt av hvert..

Er det noen som forhandler Patagonia her til lands?

[Joachim Strømsnes]

Nfisk.no har Patagonia!

Faen og altså! Endelig funnet noe som holder år etter år!

Blir nok simms hamstring om det blir forbud! 

[Knut R. Skåre]

Her kan det jo skje litt av hvert..

Er det noen som forhandler Patagonia her til lands?

Nordisk

http://nfisk.no

[Vegard Veberg]

Jeg vet ikke hva Patagonia bruker i vadeklærne sine, men de gjør det ikke spesielt bra i denne undersøkelsen utført av Greenpeace. Faktisk er det så høye nivåer av PFOA at den jakka som er testa ikke vil bli tillatt solgt fra 1. juni i år. Simms er så vidt jeg vet ikke testa for PFOA.

Sportsbransjen har et møte på torsdag. Vi får se hva som skjer der.

[Torben Berg-Sørensen]

Industrien burde selv have reageret hurtigere. DuPont og andre amerikanske firmaer har arbejdet mod at udvikle alternativer til Teflon/Gore-Tex siden 2006....

-http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/25/AR2006012502041.html

Danmark venter på, at EU forbyder det........

/Torben

[.JB]

Interessant å se hva dette er laget av, og miljø-/helseeffekter. 

Fra wikipedia-artikkel om fluorcarbon:( http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorocarbon)

Environmental and health concerns

Despite the presence of some natural fluorocarbons such as tetrafluoromethane, which has been reported in rocks,[8] man-made fluorocarbons are potent greenhouse gases.

Another important aspect in terms of environmental concerns, is certain fluorocarbons' bioaccumulative properties. Fluorocarbons are extremely stable and can be stored in the bodies of both humans and animals. Examples of harmful fluorocarbons include PFOA (perfluorooctanoic acid) and PFOS (perfluorooctane sulfonate), frequently present in water resistant textiles and sprays conferring water resistant properties to textiles.[9] Data from animal studies of PFOA indicate that it can cause several types of tumors and neonatal death and may have toxic effects on the immune, liver, and endocrine systems. Data on the human health effects of PFOA are however sparse.[10]

The fluorocarbon, PFOA and PFOS have both been subject for numerous investigations by the EU and the United States Environmental Protection Agency (EPA) regarding them being harmful to the environment.[9]

Hva med FC-fortomsmateriale? Grunn til å bli (enda) mer skeptisk?

[BjørnarSkj.]

Tror nok dessverre det ikke er noe man har i suppa nei.. Hva med fluoropreparater som børstes inn i skisåler. Antar det går med noen kilos som forsvinner ned i smeltesnøen under Birken??

[.JB]

Tja, Bjørnar:

http://www.bioforsk.no/ikbViewer/page/forside/nyhet?p_document_id=84832

Styr unna VR-serien, og velg tradisjonell skismøring fra Swix!

[Sverre A. Meisingseth]

Ja - se det!

Da kommer mine Viking vadere fra slutten på -72 til nytte igjen 

Uff - hvor har jeg nå gjort av kalosjene på de?

Håper at noen også finner ut at karbon er fy-fy, så jeg MÅ bruke mine glassfiber og splitcane igjen.

[Gjest ppp]

nanopartiklers innvirkning på natur og miljø. Grunnen til at dette blir sett på som miljøvennlig er at det ikke er forsket nok på effektene.

Hvor mange 10 år benyttet vi asbest før det ble forbudt? Blir nok mange år før en har nok data (mange lunger med nanopartikler) før forbudet kommer. Nano er kun størrelse på partiklene. Det benyttes mange materialer bla leire.

[solvor]

Hei

Vil bare opplyse om at det er ingen grunn til å frykte kommende vadesesonger. Goretex har vært tidlig ute, så de oppfyller allerede kravene som kommer  Mao simms vadere blir å finne i hylla til neste år også . Aner ikke hvordan ståa er med andre pustende stoffer

[Kjell Karlsen]

<<l <<l