Sage one - oppskrytt?

[Tom Syversen]

Fredrik.

Terje og Joachim mener at stanga er for stiv i forhold til merkingen.

Kan du ikke bare rett og slett si hva du mener om stanga enn bare det å irritere deg

over meg.

Og nå spør jeg deg rett ut,er stanga for stiv eller ikke?

Og hva er galt med å spørre om det?

Det handler ikke om at jeg skal trekke denne tråden inn i det samme sporet i det hele tatt,

og hadde du skjønt hva jeg snakker om så ville du heller ikke sagt det?

Eller er du ikke enig i det heller?

Tom.

[Tom Syversen]

Fredrik.

La meg spørre deg,for jeg blir mer og mer usikker på deg.

Er det slik å forstå at hvis du ser et tall på stanga,så låser du deg til å bruke

snører i forhold til det?

Tom.

[Gjest fredrik hoffmann]

Tut og kjør ! Du klarer sikkert å lage denne tråden også om til en CCS debatt !

Du har selvfølgelig rett til å mene hva du vil, men vi har nok CCS tråder nå etter mitt syn.

EDIT:

For å svare på spørsmålet ditt. Nei jeg gjør ikke det. Min 905 funker som firer og femmerstang og jeg bruker begge deler.

Vi andre er ikke nødvendigvis dumme vet du...

[Tom Syversen]

Tut og kjør ! Du klarer sikkert å lage denne tråden også om til en CCS debatt !

Du har selvfølgelig rett til å mene hva du vil, men vi har nok CCS tråder nå etter mitt syn.

Du ville ikke svare nei,men klamrer deg til det evindelige maset om CCS.

Jeg har ikke nevnt et eneste tall her jeg,men du tør jo ikke svare engang.

Eller har du bare ikke kommet så langt ennå?

Tom.

[Tom Syversen]

Fredrik.

Jeg har aldri sagt at noen nødvendigvis er dumme.

Nå er det jaggu på tide at du tar deg sammen altså.

Du har en forbasket uvane med å tillegge andre meninger.

Slutt med det.

Tom.

[Gjest fredrik hoffmann]

Tom, ditto.

[Tom Syversen]

Dette blir meningsløst Fredrik.

Det som ikke er meningsløst er at noen kan foretrekke et 3 snøre,et 4 snøre,et 5 snøre,

et 6 snøre.....

Hva er det som betyr noe da Fredrik?

Og prøv å svar denne gangen da?

Tom.

[Gjest fredrik hoffmann]

Ser du ikke at jeg svarte i min edit før du fikk klagd ?

Nok om det, tut og kjør Tom, jeg kommer opp på Holmendammen og viser deg hvordan det skal gjøres en dag !

Ok ser du har spurt om jeg synes One er feilmerket, litt kjedelig ovenfordeg som som er så nitidig med å svare på spørsmål fra andre som du er Tom.

Men uansett. Jeg brukte mine to Onestenger med oppgitt snøreklasse. Riktignok tunge liner for klassen, men likevel...

Jeg prøvde heller ikke å tvinge de til nærfiske som noen på død og liv skal. Jeg har andre stenger til det som er bedre egnet....

[Geir Pettersen]

Hei

Sage One er ikke oppskrytt…men de sier jo ikke at det er verdens beste stang heller da!

Har en 9 fot 4# og bruker selvfølgelig 4# line på denne. Kort eller langt (veldig langt..) så

er Rio Trout LT helt konge på denne stanga.

Vekta og retningsstabiliteten har jeg ikke merka noe særlig til. Stanga er lett, føles lett

(med Sage 4640 snelle på..) og retningen blir den jeg sender stanga peker. Man vingler da vel

ikke med kastearmen eller? hehe

Men nå er vel jeg bortskjemt med kvalitetsstenger og ikke brøytestikker da.. har jo bare Sage….

hehe..

Litt kødd men mest seriøst..

Geir

[Ronny Bjørklund Pettersen]

Oppskrytt, eller ikke. Delte meninger, vil man finne om alt. Men en personlig mening, skal jeg likevel tillate meg og ha. Jeg har prøvd den, med en Evolo LB 5 og opplevde lina, i grenselandet lett til 9"#4. Jeg fikk heller ikke den "feelingen" jeg kunne tenke meg. I mitt enkle hode, oppfatter jeg 4`er merkingen på denne stangen, som en kraftig undermerking.

Å kalle den for en stiv kjepp, skal jeg ikke gjøre, men den føyer seg ikke inn i noe favoritt segment som en fiskestang for min del.

[Gjest Johnny S]

For meg er Sage One en stang som brukes når det er vind, på fjellet, eller når man trenger lange kast. Sage One er en fryd å kaste med, den er lett, den er rask, den er presis, og den har aksjonen langt opp. Liker man ikke stenger med rask aksjon, får man heller kjøpe seg en dypere og roligere stang.  

[Tore M. Nilsen]

For meg er Sage One en stang som brukes når det er vind, på fjellet, eller når man trenger lange kast. Sage One er en fryd å kaste med, den er lett, den er rask, den er presis, og den har aksjonen langt opp. Liker man ikke stenger med rask aksjon, får man heller kjøpe seg en dypere og roligere stang.  

Saa sant som det er sagt.

Naar han har et saa begrenset nytelsesspekter at man kun fisker med EN type flue saa er det ikke veldig overraskende at puristen rakker ned paa alt som ikke passerere hans knoettlille (men varierende) naaloeye for hva som er "bra".

For ikke saa mange aar siden saa var det KUN Rapala som gjaldt...

[Gjest Terje Refsahl]

For meg er Sage One en stang som brukes når det er vind, på fjellet, eller når man trenger lange kast. Sage One er en fryd å kaste med, den er lett, den er rask, den er presis, og den har aksjonen langt opp. Liker man ikke stenger med rask aksjon, får man heller kjøpe seg en dypere og roligere stang.  

Saa sant som det er sagt.

Naar han har et saa begrenset nytelsesspekter at man kun fisker med EN type flue saa er det ikke veldig overraskende at puristen rakker ned paa alt som ikke passerere hans knoettlille (men varierende) naaloeye for hva som er "bra".

For ikke saa mange aar siden saa var det KUN Rapala som gjaldt...

Rakker ikke ned på noe som helst bare sier hva jeg føler om Sage One ...... den er sikkert helt topp for mange den, Tore

Jeg liker forøvrig mange forskjellige stenger jeg, men ikke disse stive kjeppene til Sage

..... når det gjelder Rappala så er det et glimmrende redskap for å fange fisk, men det var nå noen år siden jeg fiska med det da, Tore :D ....... så "ikke så mange år siden" var rimelig upressist

Terje

[Vegard Veberg]

Har en 9 fot 4# og bruker selvfølgelig 4# line på denne. Kort eller langt (veldig langt..) så

er Rio Trout LT helt konge på denne stanga.

Firersnører med klump 14,3 gram er altså det som skal til

For øvrig syns jeg SAGE har lykkes i å lage en rask og presis stang som gjør det den skal. Men den faller ikke helt i smak hos meg. Og man kanskje hevde den er noe underklassifisert ... 

[Tom Syversen]

Rart det der med å like eller ikke like en stang.

Kaster dere likt hver gang,og blir det feil synes dere å

tilpasse seg?

Altså valg av snøre,akselerasjon,timing.....

Blir det ikke litt kjedelig å være så typisk og hele tiden

bare måtte like en type stang?

Tom.

[Lillevann]

Rart det der med å like eller ikke like en stang.

Kaster dere likt hver gang,og blir det feil synes dere å

tilpasse seg?

Altså valg av snøre,akselerasjon,timing.....

Blir det ikke litt kjedelig å være så typisk og hele tiden

bare måtte like en type stang?

Tom.

Enig i refleksjonen. Selv har jeg svært ulike stenger, og synes at vel så viktig som å like stanga er det å lære seg å like stanga.  Dersom jeg skulle vurdert stenger etter kun noen prøvende kast ville jeg gått glipp av stenger som over litt tid har endt opp som favoritter. Siste eksemplet på dette er Sage Method. Likte den ikke til å begynne med, nå har jeg blitt veldig glad i den.  Det er som musikk. Må høres mange ganger. Låter som er fine med en gang har en tendens til å bli kjedelige ganske raskt.

[Olav Haug]

Godt vi mennesker er såpass tilpasningsdyktige, at man over tid kan overbevise seg sjøl til å like ting som egentlig ikke faller helt i smak... Det kan gå år og dag, men joda, man blir vant med det til slutt 

[Lillevann]

Godt vi mennesker er såpass tilpasningsdyktige, at man over tid kan overbevise seg sjøl til å like ting som egentlig ikke faller helt i smak... Det kan gå år og dag, men joda, man blir vant med det til slutt 

Hadde gått glipp av mang en hyggestund med øl, vin og brennevin dersom det ikke hadde vært slik.

Tenk litt på den du, din frekkas!

[dain]

Godt vi mennesker er såpass tilpasningsdyktige, at man over tid kan overbevise seg sjøl til å like ting som egentlig ikke faller helt i smak... Det kan gå år og dag, men joda, man blir vant med det til slutt 

Hadde gått glipp av mang en hyggestund med øl, vin og brennevin dersom det ikke hadde vært slik.

Tenk litt på den du, din frekkas!

[Olav Haug]

[Tom Syversen]

Enig i refleksjonen.

Så bra.

Selv har jeg svært ulike stenger, og synes at vel så viktig som å like stanga er det å lære seg å like stanga.  Dersom jeg skulle vurdert stenger etter kun noen prøvende kast ville jeg gått glipp av stenger som over litt tid har endt opp som favoritter. Siste eksemplet på dette er Sage Method. Likte den ikke til å begynne med, nå har jeg blitt veldig glad i den. 

Ja,og det å prøve en stang med et gitt snøre etter noen prøvende kast sier ikke mye om en stanga egentlig.

I min verden ser jeg at en haug med folk prøver stenger med snører de ikke engang noensinne har kastet med

og da er det ikke rart at man får høre en haug med meninger om stanga.

Synsing så det holder,og synsing er noe av det jeg absolutt liker minst.

Skal du prøve en stang så ta med deg snører du kjenner.

Det er vel ikke noe vanskeligere enn det?

Lillevann,jeg er enig med deg,det går an å bli glad i noe etterhvert.

Det er som musikk. Må høres mange ganger. Låter som er fine med en gang har en tendens til å bli kjedelige ganske raskt.

Vel,det er ikke alltid slik da....

Tom.

[Gjest Terje Refsahl]

Rart det der med å like eller ikke like en stang.

Kaster dere likt hver gang,og blir det feil synes dere å

tilpasse seg?

Altså valg av snøre,akselerasjon,timing.....

Blir det ikke litt kjedelig å være så typisk og hele tiden

bare måtte like en type stang?

Tom.

Hvem snakker om å like en type stang? ? ? ?

Det finnes da mange forskjellige stenger med ulike egenskaper, selv om stanga bøyer litt dypere enn bare i

toppen

Jeg får bare ikke en dritt ut av toppraske eller stive stenger som er daue i bånn. Jeg vil kjenne stanga bøye godt når en stor ørret er i andre enden, jeg vil kjenne det godt igjennom armen og det gjør jeg bare ikke med en stang som er stokk stiv i bånn. Jeg vil også beskytte fortomsspissen så mye som mulig og det gjør jeg bedre med en stang som beveger seg i bånn vs en stang som er død i bånn. Et speykast er også langt mer følsomt og hyggelig når man får med seg bånndelen. Jeg har sett mange som sliter med speykast når stanga dems er alt for stiv i bånn......

...... men nå driver jeg med fluefiske da..... og ikke casting

Terje

[Tom Syversen]

Terje.

Jeg driver heller ikke med casting,jeg fisker jeg også,selv om

noen kløner liker å tro noe annet.(Og nå mener jeg ikke deg Terje,og unnskyld utrykket,men

det er noen der ute.....)

At jeg er glad i å kaste og måle utelukker ikke følelser.

Det er noen som av en eller merklig grunn har fått for seg akkurat det der.

Hvis jeg skulle gjette på hvor jeg har deg hen med hensyn til stangvalg

så ville jeg i all hovedsak konsentret meg om aksjonen og ikke stivheten

Det der med hvor stiv den er har egentlig null å si så lenge du kan overse

tallet som er preget inn på klingen og sette på det snøret som gir deg den

opplevelsen du vil ha.

Det kan godt stå 4 på stanga,og 6 på snøre esken og så er det bare rett og slett bra.

Tom.

[Lillevann]

...... men nå driver jeg med fluefiske da..... og ikke casting

Terje

Godt du oppklarte det.  Innledningsvis trodde jeg det var porno du drev med.

"Jeg vil kjenne stanga bøye godt når en stor ørret er i andre enden, jeg vil kjenne det godt igjennom armen og det gjør jeg bare ikke med en stang som er stokk stiv i bånn. Jeg vil også beskytte fortomsspissen så mye som mulig og det gjør jeg bedre med en stang som beveger seg i bånn vs en stang som er død i bånn."

[Gjest Terje Refsahl]

...... men nå driver jeg med fluefiske da..... og ikke casting

Terje

Godt du oppklarte det.  Innledningsvis trodde jeg det var porno du drev med.

"Jeg vil kjenne stanga bøye godt når en stor ørret er i andre enden, jeg vil kjenne det godt igjennom armen og det gjør jeg bare ikke med en stang som er stokk stiv i bånn. Jeg vil også beskytte fortomsspissen så mye som mulig og det gjør jeg bedre med en stang som beveger seg i bånn vs en stang som er død i bånn."

<<l <<l

Terje