Trang bukt.

[Tom Syversen]

Det å stikke øver jeg jo litt på innimellom når jeg kaster på plenen, så det er jo en ting jeg glemte å skrive.

Har jo lest mye og fått mye gode tips, bl.a. av deg, skulle bare hatt mye mer tid til å kaste, og spesielt til å fiske!

Kult.

Tom.

[Tom Syversen]

Trange bukter er oppskrytt, de ender jo bare opp som rottesnuter!

Jeg skal gi deg rottesnuter jeg.

Trange bukter vitner om erfaring og at man har kommet opp til et visst nivå.

Klarer du ikke lage trange bukter så vet du heller ikke hvor du har stangtuppen din hen.

Tom.

[Truls]

Poenget er vel nettopp det å lære seg, eller i hvert fall prøve å lære seg, å sette de buktene man ønsker, så lager man de man ønsker etter hva som trengs i situasjonen man står i, alt fra åpne til nåletrange. Jo flinkere man blir jo lettere lager man de buktene man ønsker (jeg er lang unna enda føler jeg). Og med øvelse og erfaring så øker også gleden og interessen for min del.

[Tom Syversen]

Det er akkurat det som er poenget THJ.

Tom.

[Vidar Langerud]

Stangtuppen min er som regel akkurat der den skal være, nemlig i andre enden av stangen enn håndtak og snellefeste..... ;-)

Når dere måler hvor trang en bukt er, hvor gjøres det? 1 cm, 20 cm, 1 m bak spissen?

[Tom Syversen]

Stangtuppen min er som regel akkurat der den skal være, nemlig i andre enden av stangen enn håndtak og snellefeste..... ;-)

Så klart,slik er det for alle andre også.Det er bare ett tilfelle da stangtuppen ikke forandrer posisjon i forhold til

håndtak og snellefeste,og det er når stanga ligger stille på bakken.

Når vi fisker og kaster så beveger stangtuppen seg.Jeg synes det er en fordel å ha en viss kontroll på tuppen da,og

ikke minst kunne påvirke dens bane for å oppnå forskjellige saker og ting som vi ønsker.

 

Når dere måler hvor trang en bukt er, hvor gjøres det? 1 cm, 20 cm, 1 m bak spissen?

Tja,la meg si det slik,at det finnes forskjellige buktformer på grunn av forskjellige kastestiler,så det vil

så klart være delte meninger om det.

Hvis jeg sier at jeg måler,eller anslår etter beste evne den største avstanden mellom overlina og underlina

og sier at det representerer buktstørrelsen,så vil jeg i allfall ikke bli arrestert for å påberope meg for små bukter?

En som har en annen kastestil med typisk trekantbukter vil antageligvis ikke se det på samme måten.

Det går an å lage en spiss bukt uten at den nødvendigvis må være trang.

 

 

 

 

[ØrjanK]

for å si det slik, de lengste kastene mine, da spessielt med type langklumper brukes en kastestil som ikke gir de trangeste buktene, men grunnet seint overslag gir en sinnsyk punch i oversnøret/bukten som snørper det til en V ytterst i fronten som er passelig trang    
dette er etter min mening en trang bukt med veldig mye energi i "hjulet/buktene" som må til for å løfte undersnøret på disse langklumpene. 
men sett fra en anna person sitt ståsted kom han bort å spurte meg koffor jeg kastet med låvedørsbukter. da stod jeg egentlig å kastet 34meter med #5 competition line. Å såkalt låvedørsbukt fra hannes ståsted, men det skal vell ikke gå ann 

[Tom Syversen]

Typisk for 170-180 stilen Ørjan.Trekant.

Låvedørsbukt.

Jeg fikk beskjed om at jeg kunne kjøre et tog i gjennom buktene mine en gang.

Tok det med godt humør så klart.

 

Tom.

[ØrjanK]

ja er ikke anna å gjøre  litt kjedelig bare når de karan skal ta over stanga og vise en trang bukt med 20 meter klump. går som regel ikke bra 

[Tom Syversen]

He,he....

Det blir langt ja,men fremdelses fullt mulig.

Hvor bra det går er som du sier ikke bestandig så bra.

Det som forundrer meg er at det er et fåtall som i det hele tatt bryr seg dette her inne?

Svært mange står bare å kaster frem og tilbake uten å i det hele tatt å tenke over hva som egentlig skjer?

Jeg har nok møtt noen fluekastere opp igjennom årene,og noen er mange.Det som forundrer meg er

at det er et fåtall av dem som er spesiellt opptatt av buktstørrelse og form?

Det handler vel mest om hvor langt det går,hva du treffer,og hvor mye fisk du får.

 

Tom.

[André_Brµn]

He,he....

Det som forundrer meg er at det er et fåtall som i det hele tatt bryr seg dette her inne?

Tom.

 

Er du sikker på at de 1) ikke bryr seg eller 2) ikke orker å delta i det siste årets kastediskusjoner? 

Tror mange har lyst til å prate litt vennskapelig og konstruktivt om kasting her, men

[Tom Syversen]

Jeg er ikke sikker på noe som helst jeg Andre?

Hva betyr det men.....?

 

Tom.

[ØrjanK]

Jeg trur mange ikke har forståelse nokk for hvordan tenke i de banan. Og derfor kanskje ikke har evne til å interessere seg for dette heller. for mangel på forståelse. fornuftig nokk  
Men derfor har vi kasteforeninger rundt om kring, slik at folk som har interesse for fluekasting kan komme innom å forstå et fluekast bedre og deretter kan interessere seg mere for hva som skjer i selve kastet. 
Det er ihvertfall sikkert, det er først når du begynner forstå et fluekast og hva som skjer i det at du kan gjøre fremskritt som fluekaster Du kan komme til et visst nivå aleina, og leke deg frem såklart. Men best resultat får man alltid ved å diskutere det med andre. 
Jeg har sett på meg sjøl som en god fluekaster i mange år, ble spådd karriere som 16åring i powerteamet til guideline osv grunnet kasteferdigheter. MEN (!!) det er først de siste årene jeg virkelig har tatt steg som fluekaster, mye grunnet et vanvittig bra læremiljø her oppe, spessielt med min gode kompis simon helsvig i guideline da vi pusher og utvikler hverandre. 
så dere som har spm her inne om kasting og bukter og alt anna må bare spørre å græve. sann mine ord, det er utrolig inspirerende å begynne forstå et fluekast bedre. Og selv om jeg føler meg langt på vei er det enda veldig mye jeg lurer på fortsatt  
 

[André_Brµn]

Ja, riktig - de fleste av oss liker å prate om det for å lære, og tips får vi hele tiden. Men retoriske kastediskusjoner på ffs liker omtrent ingen. DET var det lille poenget :-)

[ØrjanK]

Får så kastevibes av å se den kraftilsettinga og de buktan her at æ trur æ må montere sol i hagen å kaste i hele natt !! får du ikke lyst til å hive deg rundt å montere fluestanga nu så er det nokka veldig veldig galt med deg     

https://www.youtube.com/watch?v=RWl4xGGh3gs

[Tom Syversen]

Takk for linken Ørjan.

Har sett den tidligere,men det skader slettes å ikke å se den igjen.

Et annet klipp som også tidligere er vist er klippet der Menno von Dam kaster.

Vi ser riktignok ikke buktene her,men allikevel veldig interessant å studere stilen hans.

Sjekk ut hvordan han stikker.

Tom.

[ØrjanK]

fryktelig spessielt det der ja i min verden akkurat nu  
Men mulig jeg må takke deg big time etter 5cupen i vinter Tom for det klippet. Jeg fikk en liten tanke som jeg skal prøve ut 

[Tom Syversen]

Tom.

[ØrjanK]

fy fader. nu fikk æ løst å kaste trange bukter til uka  

[Tom Syversen]

 

That`s the way to go.

 

Tom.

[Tom Syversen]

Morphing Loop:

Tom.

[Truls]

Å, inn i granskauen!! Og det var det nesten bokstavelig også.

Det var noe ganske annet enn den lille hyssingstumpen jeg klarer å legge ut...

Kult klipp. Haka datt lenger og lenger ned når den bare fortsatte og fortsatte...

[Tom Syversen]

Jeg synes også at dette er et kult klipp.

Skikkelig gøy å se hvordan bukta utvikler seg.

Tynn skyteline?

 

Tom.

Endret 2. oktober 2014 av Tom Syversen

[ØrjanK]

Hei Tom. Da jeg egentlig skulle vært på jakt nu. men ligg hjemme istedenfor, ble jeg sittanes å undre å fundere fælt over denne morph bukta ikveld  

Denne buktutviklingen må vell være en kombinasjon av tynn skyteline ja, masse energi og høy hastighet i overlina som hele tia henter igjen bukta og danner ny bukt. Er det så enkelt det som skjer? eller finnes det et mye mye vanskeligere svar på hva som egentli skjer her ?  
Å grunnet tynn skyteline, som har lite friksjon og lav vekt/ masse vil bidra til å løfte kastet hele veien og lage bukt på bukt grunnet overlinas høye hastighet mot underlinas lave masse og moment.
Har jeg forstått denne bukta riktig som sakt? eller er jeg helt på bærtur her med min enkle forståelse ?  
 

[Tom Syversen]

Hei Ørjan.

Å forklare alt som skjer her er mer enn hva jeg er i stand til.

Fysikk og aerodynamikk er spennende,men jeg kan desverre ikke nok om det.

Jeg mener også som deg at en del av forklaringen på kastets utvikling er på grunn

av tynn skyteline,og høy hastighet på overlina.

(Om det hadde vært medvind så ville nok kastet utviklet seg helt anderledes,og

skytelina ville da ikke ha vært for tynn.)

At skytelina ikke er nevneverdig tykk ser vi også i det stanga slår over til MCF og kontra.

Underlina blir ikke nevneverdig påvirket av bevegelsen til stangtuppen.

Litt tøfft og kult å se firkantbukta ved 0,52.

Hvis underlina hadde bremset mer opp ville nok ikke bukta fått denne formen,og heller ikke manga

av de andre buktformene vi ser her.

I sluttfasen av kastet er det også interessant å legge merke til at underlina ikke har særlig mye strekk.

Men som sagt,et kult klipp,faktisk et av de kuleste og mest interssante klipp jeg har sett.

 

Tom.