Omfattende test av fortomsmateriale

[Ronny Bjørklund Pettersen]

På elv, mener jeg personlig, at fortom oppå eller under vannet, har liten eller ingen betydning. Av den grunn, velger jeg mono, til dette, for å slippe å dra dunkrokene under vann, mer enn høyst nødvendig.

 

På stille vann, hender det jeg vil sette litt liv i flua under fiske. Spesielt under Vulgata, mygg og vårfluefiske. Dette får jeg personlig, mest kontroll på, med mono, som ligger oppå. Så for meg, mono her også.

 

FC, er et materiale, som jeg kommer til å benytte meg av, til buzzerfiske, nymfefiske og etter sjøørreten i fjorden. Da vil jeg gjerne ha fordelen av at fortomsspissen synker...litt..

 

Ligger forsåvidt ikke store vitenskapen bak mine vurderinger og valg, annet enn at jeg finner fortomsmaterialer, som ligger under filmen er problematisk i forhold til ei tørrflue jeg er avhengig av at flyter høyt. Det har den en lei tendens, til ikke å gjøre etter noen gode turer under vann. Ikke er jeg utpreget fortrolig med slike spisser ved fiske som fordrer vannkast heller. Tørrflua får ikke noen bedre behandling da.... , mener jeg.

Heldigvis, finnes begge deler tilgjengelig i så stor grad, at de fleste finner det de ønsker seg. Og bra er det, for som vi ser, er meningene delte ;-)

[Tore M. Nilsen]

Interessant test. Spesielt fordi mange av de som kommer forskjellig ut er noeyaktig samme materiale, med forskjellige navn.

Japanske Kureha boer si seg veldig fornoeyd, med 1. 2. og 5. plass.