PetitJean sier: Ikke mer enn 5 min PR flue...

[Skævvens_Mann]

Lillevann. Håper du skjønner at jeg ikke har en dritt i mot deg, ok? :-)

[Tom Syversen]

Jo da, dere har mye fornuftig å komme med begge to.  Så hva med å starte en egen tråd som heter "Skævvens og Syverts fornuftige refleksjoner - bør kun leses etter et lett inntak av cannabisbaserte stoffer"?

Helt utrolig at du får det til.Du er unik......

 

Tom.

[Lillevann]

Lillevann. Håper du skjønner at jeg ikke har en dritt i mot deg, ok? :-)

 

Seff.  Jeg har alltid vært regnet som den greieste her inne.  Ingen som mener noe annet.

[Lillevann]

Helt utrolig at du får det til.Du er unik......

 

Tom.

 

Jeg kan bedre enn som så, men du er ikke så verst selv heller.

[Skævvens_Mann]

Lillebass, nå er du søøøt..... :-)

Ok Lillebass. dersom du absolutt vil vite det så er jeg og SYVERT

kosebasser. Stemmer det litt mer over ens med dine teorier?

 

Lille, ikke drit deg mer ut nå. Jeg ønsker ikke å ta deg, ok? Let go :-)

[Tom Syversen]

Fortsett med å tenke selektivitet så får dere ennå mer fisk.

NB.Pass på at meitemark ikke teller da fisken ikke tolker den som et selektivt valg.

 

Tom.

[Lillevann]

Advarsel:

 

Olav Haug driver og "Liker" alle partsinnlegg her nå.  Det kan tyde på at han vil fyre opp temperaturen, slik at vi ender opp med å bli utestengt alle mann.  Han er en smart luring som har en snedig plan for å ha tråden helt for seg selv!

[Olav Haug]

hahaha - bonfire! Ja, kjør på om dere vil. Popkornet er klart. Men grunnen til "likes" for min del er enighet i det som skrives. Tom, du svarte heller ikke på mitt spørsmål om naturens egenselektivitet? Det nytter ikke servere ei rosa reke i #10 til en yellowfin tuna som er innstilt på makrell, liksom?

[Skævvens_Mann]

Seff.  Jeg har alltid vært regnet som den greieste her inne.  Ingen som mener noe annet.

Sånn skal det låte Lillebass. Men du får altså ikke dele dusjen med meg.

Ellers er vi venner. Men IKKE vær nedlatende mot andre. Det er alt

jeg ber om, ok? Uansett hvor DUSTETE du måtte mene innleggene er :-)

[Lillevann]

Ok Lillebass. dersom du absolutt vil vite det så er jeg og SYVERT

kosebasser. Stemmer det litt mer over ens med dine teorier?

 

Lille, ikke drit deg mer ut nå. Jeg ønsker ikke å ta deg, ok? Let go :-)

 

Snilt av deg.  En stund var "sjølvtillitsbyggjeklossane mine" litt i ulage, men nå er alt i orden igjen.

[Skævvens_Mann]

Nå slutter vi, ok??! Nå er det ikke morsomt lenger!

Her er vi alle venner selv om vi kan bli litt kjerringer av og til.

 

Case closed!

[Lillevann]

Sånn skal det låte Lillebass. Men du får altså ikke dele dusjen med meg.

Ellers er vi venner. Men IKKE vær nedlatende mot andre. Det er alt

jeg ber om, ok? Uansett hvor DUSTETE du måtte mene innleggene er :-)

 

Ingen innlegg er dustete.  De er bare mer eller mindre intelligente.

[Lillevann]

Nå slutter vi, ok??! Nå er det ikke morsomt lenger!

Her er vi alle venner selv om vi kan bli litt kjerringer av og til.

 

Case closed!

 

OK, vi slutter, men jeg må ha siste ord.  La dette være siste post.

[Skævvens_Mann]

Ja, ok... :-) Nuss til deg... :-)

[Lillevann]

Ja, ok... :-) Nuss til deg... :-)

 

Jeg skal forklare deg hva jeg mente over, men ikke nå.

[Skævvens_Mann]

Ok, men jeg liker å ligge på venstre side i senga, bare så du veit det....

 

Faen...

 

Hvor gammel er du?

[Skævvens_Mann]

Dette er pinlig hvis du er 16 år. Ikke si at du er det da....?

[Olav Haug]

Lillevann er 146

[Skævvens_Mann]

Olav...? Drukki? :-)

[Olav Haug]

Ja, pepsi max! Lillevann er ei gammal dame på 146... Starta med bjørk, hestetalg og bambus, og har deretter gått gradene med butcher, greenwellsglory, olsen osv

[Skævvens_Mann]

Det er noe dritt at medlemmer ikke viser sin alder her.

Da vet man ikke hvilken aldersgruppe man svarer.

Jeg ville jo få en helvettes dårlig samvittighet dersom LILLEVANN

f.eks er 16 år. Da vil jeg be gutten tvert om unnskyldning.

 

Admin, jeg synes at det burde være et krav å sette alder

her for å bli medlem. Greit nok og skjule alt annet

men alder er faktisk vesentlig når man svarer folk... 

[Emil]

Admin, jeg synes at det burde være et krav å sette alder

her for å bli medlem. Greit nok og skjule alt annet

men alder er faktisk vesentlig når man svarer folk...

Tenk på alle som opererer med fullt navn her inne da. Om de må oppgi alder i tillegg er jo det spikern i kista for stangparken deres. Da er det jo ikke lenger noe tvil om hvilken olav haug sitt hus bandittene skal forsyne seg av etter at han har meldt fra om ukestur til hobølelva her inne på forumet!

Så om syversen skal få det som han vil, slik at alle undertegner med fullt navn, må nok du krangle i uvisshet om motpartens alder. Evt så kan jo du få det som du vil, men da må syversen diskutere med feige folk resten av livet. Dilemma!

EDIT: For å styre tråden pent inn på topic igjen kan jeg meddele at ja, jeg klarer faktisk å binde en palmermygg på mindre en 5 min!

Endret 21. oktober 2014 av Emil

[Ronny Bjørklund Pettersen]

For å gjøre et forsøk på å dra denne tråden liiittt tilbake til starten, skal jeg redgøre litt for mine meninger og ønsker om fluebinding.

For meg personlig, så er det viktig, at ei flue har detaljene jeg har tro på, på plass. Selvom man står der godt utvadet med vakende fisk innenfor fin rekkevidde, som slurper Aurivilli (som ikke er veldig komplisert), betyr ikke det at jeg ønsker å sette på hva som helst, som har forutsetninger for å fiske. Når jeg åpner boksen, så velger jeg den flua, som gir meg størst og best forutsetninger. Dette tar jeg personlig hensyn til, når jeg binder. Med andre ord, så ønsker jeg f.eks at alle mine Aurivilli imitasjoner, skal være så riktige (i mine øyne), og like som mulig. Ikke for at det er nødvendig for å få en fisk eller to, men fordi jeg ønsker å slippe å tenke på om mønsteret er bra nok. Når flua viser til  noenlunde riktig avtrykk, har siluetten av noenlunde riktige vinger og i tillegg, er innfor på farge, føler jeg, at jeg helt og fullt kan konsentrere meg om det som er viktigst av alt. Riktig presentasjon.. 

Snu det andre veien.. Fisken tar ikke. Noe som mest sannsynlig skaper hodebry for flere enn meg. Man tenker flyt, fortomsspiss, fluestr., farge, tungt i vannet høyt på vannet..... Som regel, ligger de fleste spørsmålene på flua. For å unngå dette, binder jeg fluene mine så nært opp til originalen, som overhode mulig slik mine øyne opplever det.

Når da fisken refuserer, så vil jeg kunne senke skuldrene på fluevalget, og heller søke løsninger i presentasjonen. Og med denne formen for tilnærming, føler jeg at jeg har fått litt mer overtak på situasjonen i og ved elva/vannet.

 

Ikke minst, med fluebinding som en hobby i seg selv, liker jeg tanken på og åpne fluebokser med så innbydende imitasjoner som mulig. En ting er i allefall helt sikkert, og det er at gode gjennomtenkte fluer, aldri får slått ut negativt :-)

[Truls]

Jeg tror at ørreten ikke alltid spiser mark av samme grunn som at den ikke alltid tar en hvit wollybugger.

Men hva grunnen er har jeg ingen aning om hva kan være.

Truls

[Tom Syversen]

Jeg tror at ørreten ikke alltid spiser mark av samme grunn som at den ikke alltid tar en hvit wollybugger.

Men hva grunnen er har jeg ingen aning om hva kan være.

Truls

Det tror ikke jeg heller.

Jeg vet heller ikke grunnen.

Selektivitet tror jeg minst på.

Tilgjengelighet og lavest mulig energiforbruk virker mer logisk å anta?

 

Tom.