PetitJean sier: Ikke mer enn 5 min PR flue...

[Knut R. Skåre]

Jeg liker CDC.  Foretrekker ofte både CDC caddiser, og CDC klekkere og duns. Jeg synes parachute fluer blir mer livlige/troverdige med CDC som hackle.  Erfaringer?  For/imot?

 

CDC har sine fordeler. Først og fremst flyter tørr CDC noe helt fantastisk. Det gir fluene et nydelig rufsete utsende slik gode fiskefluer skal ha.

 

Det negative med CDC er at prisen på høykvalitetsfjær kan bli vel drøy. Det tar lang tid å tørke CDC og slitestyrken er dårlig. Når CDCen har blitt våt, er det bare å bytte flue. Jeg synes ikke den "kommer seg igjen", uansett hvor mye kjemikalier eller luftkast man utsetter den for.

 

Jeg bruker nok mer CDC på saltvannsfluer (reker) enn på ferskvannsfluer. Til ferskvannsfluer bruke jeg det i hovedsak til vinger på Danica/Vulgata-imitasjoner, da polygarn ikke helt gir den samme bredden på vingen med kun ett innfestingspunkt.

 

Som vinger på vårflueimitasjoner foretrekker jeg polygarn. Det tåler "alt" og godt impregnert polygarn flyter nesten like bra som CDC.

 

I vinter skal jeg binde litt med snowshoe rabbit. Skal bli artig å sammenligne...

Endret 24. oktober 2014 av Knut R. S.

[moonfisher]

For all del, cdc er helt fantastisk og fluene blir både lekre og mer livlige, og ikke minst er det et kult materiale å jobbe med. På den negative siden vil jeg nevne 1) fungerer ikke spesielt bra når det regner. 2) fluene blir mye mer sårbare og har et kortere liv enn hanehackelfluer. Jeg synes det kan være vanskelig å få en cdc-flue 100% etter å ha fått fisk på den eller etter at den har blitt skikkelig våt. Derfor vil jeg nok alltid ha med begge deler.

 

M

[Alexander Røisland]

Enig i begge synspunkter her. Cdc gir et livlig uttrykk, og fallskjerm- døgnissene jeg bruker av dem synes jeg fisker godt. Men ja, de er vonde å få helt tørre igjen, og ikke supre i regnvær. Kan også gå fort i stykker etter å ha vært i noen kjefter, men fluer er jo forbruksvare da, er det ikke?

Jeg bruker også alltid å ha med fluer i andre materialer, det er jo så mye bra å binde med:)

[Kim W]

En punkt til du kan sette opp på lista er speykast, snakeroll osv der cdc fort blir blaut.

Endret 24. oktober 2014 av waffern

[Alexander Røisland]

Det er sikkert sant Waffern, har ikke de kasta på repertoaret dessverre, så ikke erfart det. Cdc er jo helt klart mindre slitesterkt enn mye annet, man kan ikke si annet.

[Lillevann]

Har kanskje litt å si hva slags kast man bruker også - det er verre å holde de tørre dersom man benytter mye vannkast.

 

(Så ikke innlegget over før denne gikk ut)

Endret 24. oktober 2014 av Lillevann

[Skævvens_Mann]

Har gjort mitt, for å holde denne tråden ren for fjas og tull, så godt jeg har kunnet, men det vil seg ikke....

Du har ikke vært alene om å tukle til dette Skævvens. Men du gjør jaggu bedre innsats enn de fleste.

Kjenner det blir pinlig, og jeg velger å holde meg mer og mer borte.

 

1. Lærte du noe av forrige runde, som ting "toppet"seg?

2. Hvor mange av dine drøyt 250 siste innlegg, er trådrelaterte og eller er av nytte for andre her inne ?

3. Hvor ofte, leser du kritiskt dine egne innlegg, i forhold til innhold, mening og kvaliteter du mener bør/skal deles med andre?

 

1: Lærte masse...masse... :-)

2: Så absolutt trådrelaterte, og er svært nyttig for de fleste...

3: Svært kritisk, ekstremt selvkritisk. Og i følge responsen her har jeg

    truffet skikkelig godt :-)

 

Itte; ikke prøv deg nå, det blir bare teit og dumt, itte...?

 

Det er så slitsom å drive dette forumet nesten på egenhånd...

Jeg burde snart få litt betalt synes jeg, faktisk.... :-)

[Skævvens_Mann]

Skævvmannen: Å kalle forumet for en tom tallerken er det samme som å pisse på alle innleggene meg med fler har brukt masse energi og tid på de siste år. Tråder som ukens tema for både foto og fluebinding, sbs, dele erfaringer, poste turopplevelser osv. Takk for den...

 

Jøsses... :-). Det var jaggu dramatisk....

[Geir Johansen]

Knut R.S :  Snowshoe flyter minst like bra som cdc , og krever mindre stell etter man har fått fisk .

Litt mer banning ved stikka blir det nok, men litt tålmodighet og lave skuldre så blir det bra  :-)

[Kjell S. Rakkenes]

Knut R.S :  Snowshoe flyter minst like bra som cdc , og krever mindre stell etter man har fått fisk .

Litt mer banning ved stikka blir det nok, men litt tålmodighet og lave skuldre så blir det bra  :-)

 

Nja. Snowshoe er lettere å holde flytende lenge enn CDC, men i tørr tilstand og før første fisk flyter CDC betraktelig bedre enn snowshoe. 

[Kim W]

Bruker mye harelabb i crippels'a mine, har intet negativt å melde angående det materiale. Bruker det i thoraxpartiet. Fordelene med cdc er lengre fibre som gir flua mer liv. Snowshoe er stivere. To materialer til hvert sitt bruk i mine øyne.

[Geir Johansen]

Litt avhengig av mengden snowshoe flyter best med liten mengde , men vi har jo alle forskjellig oppfatning av

ting og bra er det .  Snowshoe  spunnet i løkke på klekkere er bærre lækkert .

[Kjell S. Rakkenes]

Litt avhengig av mengden snowshoe flyter best med liten mengde , men vi har jo alle forskjellig oppfatning av

ting og bra er det .  Snowshoe  spunnet i løkke på klekkere er bærre lækkert .

 

Helt enig. Snowshoe fra bakparten på labben i små mengder flyter bra og har fordelen at det flyter lengre enn CdC. Heldigvis er det like mange synspunkter som fluebindere, og godt er det. Da har vi noe å snakkes om når vi møtes

[Knut R. Skåre]

Takk for innspill ang snøskoen. Gleder meg til å prøve og sammenligne!

[Grunde Løvoll]

Har bestilt denne etter anbefalingen og begynt så vidt å lese. Forfriskende enkelt dette.... Takk grunde!

Kult at du liker boka Knut. En god kilde til forenkling av flueboksen ;-)

Grunde

[Kjell S. Rakkenes]

Anbefaler forresten Bob Wyatts siste bok "what trout want" for alle som er interessert i emnet.

http://smile.amazon.com/What-Trout-Want-Educated-Other/dp/081171179X/

 

Leser denne boka akkurat nå, og er enig. Det er en forfriskende foreklet og alternativ inngang til debatten om selektiv fisk. Samtidig opplever jeg at Wyatt går i motsatt grøft av den Swisher/Richards (Selective Trout) står i ift debatten om kresen fisk. Han forenkler litt for mye, synes jeg. Men uansett en meget lesverdig og god bok for oss fluefiskere.

[Tom Syversen]

Kult.

Boka er bestillt,men jeg har bare ikke fått den ennå.

Virker som om dette er rett i min gate.Gleder meg.

 

Tom.

[Knut R. Skåre]

Kult at du liker boka Knut. En god kilde til forenkling av flueboksen ;-)

Grunde

 

Jeg kommer aldri til å spise Marshmelloms igjen etter å ha lest denne boka… 

 

Helt enig. Snowshoe fra bakparten på labben i små mengder flyter bra og har fordelen at det flyter lengre enn CdC. Heldigvis er det like mange synspunkter som fluebindere, og godt er det. Da har vi noe å snakkes om når vi møtes

 

 

Ang Snowshoe - Dere bruker kun "underulla" og ikke dekkhårende? 

Endret 28. oktober 2014 av Knut R. S.