Jeg undres.

[BjørnarSkjevdal]

Til forsvar for Tom. Faktisk muligens en ny faktor inn i diskusjonen. Ei flue kan imitere uten å være en imitasjon. Jeg simpelthen elsker multiimitasjonsfluer som kan fiskes på ulike måter.

[Tom Syversen]

Hva er liksom greia di her Geir?

Skal du prøve å arrestere meg eller?

Å ha en bankersflue er da ikke ensbetydenede med å immitere alt?

Hvor vil du hen?

Er det noe som irriterer deg?

Tom.

Endret 7. november 2014 av Tom Syversen

[Tom Syversen]

Til forsvar for Tom. Faktisk muligens en ny faktor inn i diskusjonen. Ei flue kan imitere uten å være en imitasjon. Jeg simpelthen elsker multiimitasjonsfluer som kan fiskes på ulike måter.

Takk skal du ha Bjørnar.

Det vil alltid være noen som skal gjør ting vanskeligere enn det trenger å være.

Sånn er vi mennesker vet du.

Det er forskjell på å fiske og å skryte av flueskrinet sitt.

Tom.

[Jon-Erlend Sundnes]

Det er jo forskjell på stillevanns fiske og elv. 90% av mitt stillevanns fiske er med foam maur. Til elv har jeg m meg 2000 fluer. Synes jeg har sett et sted at Syversen fisker mest stillevann. Er det her forvirringen over 15 sider ligger :-)?

[Olav Haug]

90% med skummaur i Stillevann? Høres dørgende kjedelig ut da Mener du at stillevannsfiske er mye lettere enn elvefiske, Jon Erlend? Fjellvann, tjern, klarvannssjøer, hipp som happ?

[Jon-Erlend Sundnes]

Absolutt ikke lettere. Jeg burde vel skrevet markavann. Mitt fiske handler om å finne fisk som er på matsøk. Da er min erfaring at treffer du fisken i tryne m en maur så tar den. Unntak, når de beiter på mygg. Kanskje kjedelig for noen m det funker hvertfall for meg. Kanskje det er noe lignende tom tenker m bankers flue?

[Grunde Løvoll]

Og kjedelig er det ikke heller :-)

[Olav Haug]

Maur funker veldig ofte. Ikke så rart, da det finnes bøttevis med maur i skauen som stort sett er i aktivitet under hele ferskvannssesongen. Ørreten forstår og husker veldig godt hva en maur er Men skulle jeg kjørt samma flua i skauen hele tida, hadde det stått dårlig til på utviklingsfronten ved bindepulten. Det hadde rett og slett tatt vekk en stor del av essensen ved det jeg driver med

Endret 7. november 2014 av Olav Haug

[Lillevann]

Ja.

Tom.

 

Særlig.

[GeirD]

Hva er liksom greia di her Geir?

Skal du prøve å arrestere meg eller?

Å ha en bankersflue er da ikke ensbetydenede med å immitere alt?

Hvor vil du hen?

Er det noe som irriterer deg?

Tom.

 

Greia mi her er at jeg tenkte at grunnen til noe av uenighetene mellom deg og en del andre i denne tråden skyldes at vi rett og slett driver en forskjellig form for fiske og derfor snakker forbi hverandre. Og sånn tror jeg nok det er. Imitasjonsfiske er neppe det samme for deg som det er for meg.

Jeg har ikke behov for å arrestere noen. Jeg har også slutta å provoseres av innlegga dine, Tom. Jeg har akseptert at du søker uenighet og ikke felles forståelse. Det er også helt greit, når man bare innser at det er sånn det er. Det tok litt tid før jeg kom dit. Så ha en fortsatt god kveld! :-)

[Lillevann]

 Det tok litt tid før jeg kom dit. Så ha en fortsatt god kveld! :-)

Jeg er ikke der.  Kan du gi meg noen tips?

[Kjell S. Rakkenes]

Her er et interessant CDC/Elk vårfluemønster fra Hans Weilenman jeg har hatt stor suksess med. Som han skriver så har denne vist seg å være spesielt effektiv ved døgnflueklekkinger. Bob Wyatt er på samme sporet. i boka What Trout Want forsøker han å argumentere for at en enkel DHS er den mest effektive komboflua og at presentasjonen er det viktigeste i tørrfluefiske (I motsetning til caset som fremmes i Selective Trout).

Uansett hvor du står i synet på selektiv fisk, så er denne verdt å ha i boksen

[Grunde Løvoll]

Men skulle jeg kjørt samma flua i skauen hele tida, hadde det stått dårlig til på utviklingsfronten ved bindepulten. Det hadde rett og slett tatt vekk en stor del av essensen ved det jeg driver med

Fluefiske er en fantastisk greie, med mange muligheter for "hobbyer i hobbyen". Men vi er ikke alle like interessert i alt, og vi gleder oss over forskjellige ting. Og det er jo helt OK!

For min egen del så var jeg før veldig interessert i fluebinding, nå er jeg ikke det lenger. Nå er det først og fremst fiske (og litt kasting) som gjelder for meg. Og da er det enkle (kjappe å binde), solide og færre mønstre som gjelder for meg :-)

Grunde

[Håvard Stubø]

Til forsvar for Tom. Faktisk muligens en ny faktor inn i diskusjonen. Ei flue kan imitere uten å være en imitasjon. Jeg simpelthen elsker multiimitasjonsfluer som kan fiskes på ulike måter.

 

Godt poeng. Helt enig, Bjørnar.

[Tom Syversen]

Her har jeg samme oppfatning som Bjørnar og Håvard,og synes at en enkelt flue

såklart imiterer noe.

Tydligvis mener ørreten det samme.

Tror også som Rakkenes viser til i boka til Bob Wyatt,at presentasjon er noe av det viktigste.

(Pokker,har ikke fått den boka ennå. )

Fullt mulig å diskutere hva presentasjon også er,såklart.

Første gangen jeg begynte å drive med dette var da jeg fikk noen av Kalmars Multipurpose.

Det var på det tidspunktet jeg begynte å tenke over hvor viktig det er å ikke skremme ørreten.

At det er kanskje er det som er det mest avgjørende for at den skal ta eller ikke.

 

Tom.

[Olav Haug]

Fluefiske er en fantastisk greie, med mange muligheter for "hobbyer i hobbyen". Men vi er ikke alle like interessert i alt, og vi gleder oss over forskjellige ting. Og det er jo helt OK!

For min egen del så var jeg før veldig interessert i fluebinding, nå er jeg ikke det lenger. Nå er det først og fremst fiske (og litt kasting) som gjelder for meg. Og da er det enkle (kjappe å binde), solide og færre mønstre som gjelder for meg :-)

Grunde

Allright. For meg går dissa tinga som hånd i hanske. Og for å kunne få utfoldelse for kreativiteten og samtidig prøve å forstå og nyte som best jeg kan, så kan jeg ikke fjerne ledd som er såpass nødvendige for meg og mitt fluefiske... Entomologien, fluebindinga, naturen, tilnærminga, presentasjonen osv... Helhetsopplevelsen Og hvem liker vel ikke solide mønster, minimalist eller ei?

 

Det med å ikke skremme ørreten forsto jeg som bitteliten guttunge - på den tida jeg var lada med langbambus og mark

Endret 8. november 2014 av Olav Haug

[Tom Syversen]

En liten tanke.

Vi befinner oss inne i skogen på en solfylt sommerdag mitt på dagen.

Det er helt vindstille,så vannet er blankt som et speil.

Allerede nå så skjønner dere hvor jeg vil hen?

La oss sette det litt på spissen og bestemme oss for å fiske med DLL.(Daddy Long Leg)

Kast ut flua og vent.Vent gjerne til du rett og slett ikke gidder lenger.

Du kan gjerne bytte flue,men det er ikke det historien eller forsøket handler om.

Det skjer ingen ting.Ørreten tar ikke.

Kast ut den samme flua en gang til,og sørg nå for at spissen på fortommen synker/ligger under.

Ørreten tar.

Var da ørreten selektiv,opportunistisk,eller er det andre muligheter for at ørreten tar i dette tilfellet?

 

Tom.

[Olav Haug]

Har lest det gang på gang, at du overdramatiserer detta med fortom over/under filmen. Enkelte ganger kan det være en utslaggivende faktor på suksess eller ikke, men langt ifra så ofte som du skal ha det til... Var detta noe du lærte litt om nå nylig, kanskje?

 

I ditt hypotetiske spørsmål, var det overskya, hvilket bunnsubstrat prater vi om? Farge på spissmateriale, fluor eller mono? 

[BjørnarSkjevdal]

Det er ikke sikkert fisken hadde tatt en maur på det andre kastet Tom. Nok om det jeg skjønner ikke helt hva du vil med dette innlegget. Fra til Bosnia og legg ut en daddybi Ribnik. Du kan synke fortommrn. Du kan fjerne den og la flua drive over hodet på. Dum harr. Klå t fisk kan være selektiv. Hvis andre mener noe annet, må de bare det. Jeg orker ikke diskutere det.

[BjørnarSkjevdal]

Lys sandbunn, sol - flytende fortom er en katastrofe som gir drivende skyggeflekker store som håndball er. Klarer man ikke å synke den på slike forhold, kan man like godt bytte til ei lita kulenymphe med engang.. Men dette har ingenting med sensitivitet å gjøre. Fisken spiser ikke fortommen.

[Olav Haug]

Er det jeg mener... Det er så stor forskjell fra sted til sted, vann til vann - værtype osv...

[Tom Syversen]

Har lest det gang på gang, at du overdramatiserer detta med fortom over/under filmen. Enkelte ganger kan det være en utslaggivende faktor på suksess eller ikke, men langt ifra så ofte som du skal ha det til... Var detta noe du lærte litt om nå nylig, kanskje?

 

Nei,ingen overderamatisering i og med at dette gjentar seg gang for gang for min del.

Det er ikke fortommen din som fisker,og det lærte jeg ikke nylig.Hva med deg?

I ditt hypotetiske spørsmål, var det overskya, hvilket bunnsubstrat prater vi om? Farge på spissmateriale, fluor eller mono? 

 

Hvis du leser innlegget så ser du om det var overskyet eller ikke?

Med utgangspunkt i at du begynner å snakke om bunnsubtrat og farge på spissmatrialet,og fluor eller mono så

forstår jeg lett at du får med selektiv ørret å gjøre.Med andre ord,skremt ørret.

 

Tom.

[Jon-Erlend Sundnes]

Siden fisken ikke tok på første kast kan det jo godt hende den ikke var der men tok seg en liten runde som de alltid gjør. At den tok på andre kast kan jo skyldes at den da var tilbake på samme plass i runden sin. Uansett mud fortom hvis forholdene tilsier behov så er vel den saken løst. Ps. Hvis det ikke vaket under nevnte forhold kanskje du skremte den litt på første kast m var mer forsiktig på andre. Blindfiske tørt i stillevann skremmer jo mye fisk.

[Tom Syversen]

Siden fisken ikke tok på første kast kan det jo godt hende den ikke var der men tok seg en liten runde som de alltid gjør. At den tok på andre kast kan jo skyldes at den da var tilbake på samme plass i runden sin. Uansett mud fortom hvis forholdene tilsier behov så er vel den saken løst. Ps. Hvis det ikke vaket under nevnte forhold kanskje du skremte den litt på første kast m var mer forsiktig på andre. Blindfiske tørt i stillevann skremmer jo mye fisk.

Fullt mulig,men du kan jo prøve det jeg har prøvd.Ta hvert enkelt oppsett og prøv det opp mot hverandre

gang på gang.

Jeg snakker ikke om to enkle kast,det vill ikke gitt noen verdifull informasjon.

 

Tom.

[Tom Syversen]

Lys sandbunn, sol - flytende fortom er en katastrofe som gir drivende skyggeflekker store som håndball er. Klarer man ikke å synke den på slike forhold, kan man like godt bytte til ei lita kulenymphe med engang.. Men dette har ingenting med sensitivitet å gjøre. Fisken spiser ikke fortommen.

Kan det være Bjørnar at noen tolker at fisken ikke tar på grunn av selektivitet,da de i virkeligheten rett og

slett har skremt den?

 

Tom.