Stadig færre sportsfiskere - hva gjør NJFF?

[GeirD]

I dag ramla "Jakt&Slakt" (som en så treffende kalte det) i postkassa. NJFFs medlemsblad. Jeg er medlem av Norges Jeger og Fiskeforbund av den enkle grunn at det er den eneste større interesseorganisasjon som har ressurser til å utrette noe politisk press på fiskesiden.

På side 12 og 13 i dette nummeret står det en fin artikkel med overskrift "Stadig færre sporsfiskere", skrevet av rådgiver Dervo ved NINA. Her viser han til den synkende interesse for sportsfiske i Norge, underbygd med litt statistisk materiale.

 

Jeg likte særlig avslutningen, med blant annet:

"For en som står utenfor, er inntrykket mer at organisasjonen (NJFF) er imot det mange av sportsfiskerene i dag støtter opp om. Det er nok å nevne utviklingen av en moderne fiskeforvaltning med aktivt bruk av "maksmålsforvaltning", mindre høsting og utvikling av kommersialiserte fisketilbud. De tilbudene som i dag har økt oppslutning blant spotsfiskere, blir ikke akkurat applaudert av NJFF."

 

Enig?

[André_Brµn]

I dag ramla "Jakt&Slakt" (som en så treffende kalte det) i postkassa. NJFFs medlemsblad. Jeg er medlem av Norges Jeger og Fiskeforbund av den enkle grunn at det er den eneste større interesseorganisasjon som har ressurser til å utrette noe politisk press på fiskesiden.

På side 12 og 13 i dette nummeret står det en fin artikkel med overskrift "Stadig færre sporsfiskere", skrevet av rådgiver Dervo ved NINA. Her viser han til den synkende interesse for sportsfiske i Norge, underbygd med litt statistisk materiale.

 

Jeg likte særlig avslutningen, med blant annet:

"For en som står utenfor, er inntrykket mer at organisasjonen (NJFF) er imot det mange av sportsfiskerene i dag støtter opp om. Det er nok å nevne utviklingen av en moderne fiskeforvaltning med aktivt bruk av "maksmålsforvaltning", mindre høsting og utvikling av kommersialiserte fisketilbud. De tilbudene som i dag har økt oppslutning blant spotsfiskere, blir ikke akkurat applaudert av NJFF."

 

Enig?

 

 

La meg angripe det fra den positive siden. Jeg vet ikke hvor jeg skal begynne engang her... Men la oss ta det fra scratch: 

1. Det første vi må innse er at en organisasjon dannes av medlemsmassen. Lar man sin mening være uhørt, så er det et valg. Det også. Men et svært uklokt valg.

 

Å ikke være medlem fordi man er uenig, er omtrent det mest urasjonelle man kan gjøre. Men ok. Ikke tiltenkt deg GeirD, for du er medlem, men alle andre som har et standpunkt her. (Og i det man har et standpunkt, så bør man være medlem, for å påvirke standpunktet, all den tid man har fått med seg at NJFF er det organet som best og mest effektivt påvirker beslutninger vedrørende det som påvirker fisket vårt.) Er dette vanskelig å skjønne? 

 

På den annen - og helt annen side: Når Børre K Dervo velger å kalle det han fronter for "maksmålsforvaltning", så vitner det om så liten pedagogisk forståelse for målgruppa han snakker til, at det blir rett og slett pinlig. Det er "ingen" motpart som lever i den virkelige verden, som bruker det oppkonstruerte uttrykket der. Ingen. Ta det til deg (ja, vi vet fra før at du/dere, og alle butikker, fiske-forskere og alt leser dette). "Ingen" snakker om "maksmålsforvaltning" i den virkelige verden. 

Endret 29. november 2014 av AndréB

[moby]

Stusset på det begrepet da jeg skumleste artikkelen i J & F. Derfor ble den også bare skumlest. Hva innebærer "maksmålsforvaltning" tro?

[BjørnarSkjevdal]

Man må jo kunne ha et annet syn enn NJFF uten at man må være medlem og jobbe gjennom det organet Andre synes jeg. Personlig er jeg såpass uenig i mye av holdningene at jeg ønsker å gjøre det jeg eventuelt kan gjøre på andre arenaer.

 

Det som jeg synes er dumt. NJFF er landsomfattende, og kunne ha gjort en forskjell.

[moby]

Som laksefisker og kritisk til oppdrettsnæringen føler jeg at jeg ikke kan stå utenfor NJFF.

Selvsagt henger de etter på dette med fang og slipp og sikkert mye rart innenfor jakt også, men det blir som i politikken, man må svelge noen kameler, eller karameller som en realitydeltaker nylig presterte å si

[André_Brµn]

Man må jo kunne ha et annet syn enn NJFF uten at man må være medlem og jobbe gjennom det organet Andre synes jeg. Personlig er jeg såpass uenig i mye av holdningene at jeg ønsker å gjøre det jeg eventuelt kan gjøre på andre arenaer.

 

Det som jeg synes er dumt. NJFF er landsomfattende, og kunne ha gjort en forskjell.

 

Ingen er jo uenig i det, Bjørnar. Jeg la noen forutsetninger til grunn, og hvis man er enig i de forutsetningene, så er det uklokt å ikke være medlem. 

[GeirD]

Stusset på det begrepet da jeg skumleste artikkelen i J & F. Derfor ble den også bare skumlest. Hva innebærer "maksmålsforvaltning" tro?

 

Jeg tok for gitt at det menes forvaltning som bygger på at fisk over en viss størrelse skal ut igjen. Motstykket til minstemål.

[André_Brµn]

Jeg tok for gitt at det menes forvaltning som bygger på at fisk over en viss størrelse skal ut igjen. Motstykket til minstemål.

 

Men når bare 1 av 3 forstod uttrykket, så er det uansett dårlig formidlet. Om enn noe tynt statistisk grunnlag 

[Ronny Bjørklund Pettersen]

Skal ikke ta helt av her i tråden, men NJFF, er en oraganisasjon, som har som formål, å ivareta sine medlemmers interesser. Noe de så til de grader, ikke har lykkes med.

Fiskere, mener de har overfokus på jakt. Jegere mener det kun handler om fiske. Da har man ikke truffet spesielt bra med jobben man gjør. NJFF har i mine øyne, gått fra å burde være en organisasjon for sine medlemmers interesser, til å bli en bedrift, med økonomiske og politiske interesser langt utover deg og meg. Synd det ikke finnes bedre alternativer....

[André_Brµn]

 Synd det ikke finnes bedre alternativer....

 

Du sier det selv   Og det er hele poenget mitt: Man må være pragmatisk, og ikke melde seg ut fordi man er uenig. Da får man i hvert fall ikke gjort noe 

[moby]

NJFF var i gamle dager synonymt med AP.

LO ledere havnet ofte i NJFF og motsatt. (arrester meg om jeg tar feil)

Tror denne koblingen viskes ut mer og mer, og at NJFF etterhvert blir en ren interesseorganisasjon.

Fang og slipp ser ut til å være en hard nøtt for organisasjonen, men de (vi) kommer etter, garantert.

 

Jeg mener NJFF er den sterkeste organisasjonen vi sportsfiskere har mot den skadelige oppdrettsnæringen.

 

Men trenden i dag er vel at det skal være "særforbund" for alt mulig, og ikke en overordnet organisasjon som har påvirkningskraft. Alle kjemper for å skille seg ut, være spesielle, få oppmerksomhet, og det lider feks NJFF av.

 

Det er jo ikke noe i veien for både å være medlem av NJFF og i tillegg "Dry or Die" eller "Kortlineklubben" 

[Pål Hedenstad]

Hei

 

Dervo er ingen dum mann og han er nok inne på noe. Jeg har ikke lest artikkelen, kun det som det ble referert til innledningsvis.

 

Uansett hovrdan man vrir og vender på det, så er ideen om at jegere og fiskere skal samles i en organisasjon ikke spesielt god. Laksefiskerne har vel nytt godt av NJFF. Innlandsfisket etter brunørret er nok derimot ikke noe NJFF har satset på. Men det er aldri for sent. Det er jo veldig mange ørretfiskere (iallefall på sentrale deler av Østlandet) som ikke er med i NJFF.....

[Gjest Unknown User]

Med tanke på overskriften på tråden og ikke så mye en kommentar til mye av det som er skrevet i tråden så virker det som at man opplever det tvertimot i Sverige. Denne kom for et par dager siden. Jeg tar det som et tegn på at interessen aldri vært større, men kan seff også være så at de få som er, spanderer mer penger enn noensinne.

 

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/hobbyfisket-har-vuxit-till-j%C3%A4tteindustri-3019864

[moby]

Ser den.

Og det er jo helt klart en svakhet med NJFF.

Organisasjonen favner vidt, og kanskje burde den deles opp med jakt og fiske som egne forbund?

NJFF Fiske

NJFF Jakt

?

Men håper jo at "ørretfiskerne" kan være solidariske med "laksefiskerne" .

Selv fisker jeg både ørret og laks og det som måtte følge med

 

Hvis vi får uenighet mellom fluefiskere ørret vs laks, eller ennå verre, innlandsfiskere mot kystfiskere,så er det bare å pakke sammen...

[Knut R. Skåre]

Så lenge NJFF ikke makter å fronte C&R som hovedprinsipp i forvaltningen av attraktive og sårbare bestander, ser jeg ingen grunn til å melde meg inn igjen. 

 

Hva angår laksefiske og problematikken med oppdrettsanlegg er de på banen. Det er bra!. Men så lenge C&R ikke har en sentralt plass, dreier egentlig bare diskusjonen seg om hvordan man skal ta liv av laksen - La lusa gjøre det, la garnfiskerne i sjøen gjøre det eller la laksefiskerne kakke den. 

 

Om man selv har gjort oppofrelser ved å gå over til C&R, har man større tynge når man kritiserer oppdrettsnæring og notfiskere. Enn så lenge er blir det for lett for disse å avfeie kritikken fra laksefiskere som grådighet, i den forstand at man ønsker fisken for seg selv. 

 

Misforstå meg rett - Jeg ønsker oppdrettsnæringen og notfiskere et vist sted, men skal man holde fanen høyt må man begynne med seg selv. Der har NJFF feilet. 

[moby]

På fiskesiden har NJFF mest å vinne på og akseptere fang og slipp i forvaltningen.

Håper de (vi) er på glid der.

 

For meg er lakselusproblematikken den desidert viktigste saken i dagens fiskeforvaltning.

Det er der det haster og skadene skjer fortløpende.

 

Derfor mener jeg NJFF er den organisasjonen som NÅ kan påvirke.

[André_Brµn]

Hei

 

Dervo er ingen dum mann og han er nok inne på noe. Jeg har ikke lest artikkelen, kun det som det ble referert til innledningsvis.

 

Uansett hovrdan man vrir og vender på det, så er ideen om at jegere og fiskere skal samles i en organisasjon ikke spesielt god. Laksefiskerne har vel nytt godt av NJFF. Innlandsfisket etter brunørret er nok derimot ikke noe NJFF har satset på. Men det er aldri for sent. Det er jo veldig mange ørretfiskere (iallefall på sentrale deler av Østlandet) som ikke er med i NJFF.....

 

 

Det er ingen som har sagt at Dervo er en dum mann, Pål. Ei heller at han ikke er inne på noe.

Og vi slår jo ikke inn åpne dører, gjør vi? 

 

At ikke NJFF har satset særlig på innlandsfisket (for det har de ikke), er nok et argument for å melde seg inn i NJFF, som innlandsfisker. Alt annet vil være å lene seg tilbake i sin egen elendighet og synes-synd-på-seg-selv-greia. Og noen digger det også.  

[Pål Hedenstad]

Hei

 

Jeg kommer til å være medlem i 2015. Så får vi se når medlemskapet eventuelt skal fornyes i 2016.

[André_Brµn]

Så lenge NJFF ikke makter å fronte C&R som hovedprinsipp i forvaltningen av attraktive og sårbare bestander, ser jeg ingen grunn til å melde meg inn igjen. 

 

 

 

 

Det er jo der jeg mener det feiles big time - og at du feiler big time ved å ikke være medlem fordi du er uenig. 

All historikk taler for det jeg sier, så det behøver ikke å gjentas. 

 

Å ikke være medlem fordi man er uenig? 

 

Ja, det er like meningsløst som en døv mann som går rundt på apoteket og klapper, for å prøve å lytte etter ekkoet, slik at han kan lokalisere hvilken hylle lydbøkene står. DET er meningsløst det. 

[moby]

Ps, lånte Fluebinderens Plattform på biblioteket i går, pussig sammentreff. Gleder meg til å lese den.

[Knut R. Skåre]

Det er jo der jeg mener det feiles big time - og at du feiler big time ved å ikke være medlem fordi du er uenig. 

All historikk taler for det jeg sier, så det behøver ikke å gjentas. 

 

Å ikke være medlem fordi man er uenig? 

 

Ja, det er like meningsløst som en døv mann som går rundt på apoteket og klapper, for å prøve å lytte etter ekkoet, slik at han kan lokalisere hvilken hylle lydbøkene står. DET er meningsløst det. 

 

Jeg melder meg ikke inn i en organisasjon hvor jeg ikke er enig i hovedpolitikken. Enkelt og greit. 

 

Så får du ha lykke til i kampen mot vindmøllene...

[André_Brµn]

Ps, lånte Fluebinderens Plattform på biblioteket i går, pussig sammentreff. Gleder meg til å lese den.

 

Det er ei fantastisk bra bok for oss nerda. Skal vedde på at den gjennomsnittlige fluebinderen synes den boka bare er gjennomsnittelig bra. Men detaljene til Pål er noe av det bedre jeg har sett. Ever. Tips: Se etter de gode detaljene ;-) Fantastisk bra. 

[André_Brµn]

Jeg melder meg ikke inn i en organisasjon hvor jeg ikke er enig i hovedpolitikken. Enkelt og greit. 

 

Så får du ha lykke til i kampen mot vindmøllene...

 

Ok, ser den. 

 Men du er enig i at meningsløst-eksemplet mitt var bra, Knut? 

 

"

Ja, det er like meningsløst som en døv mann som går rundt på apoteket og klapper, for å prøve å lytte etter ekkoet, slik at han kan lokalisere hvilken hylle lydbøkene står. DET er meningsløst det. 

"

 

døv mann, lydbøker, klappe 

Endret 29. november 2014 av AndréB

[Pål Hedenstad]

Et par påstander:

 

Hadde NJFF blitt mer progressive mht forvaltning av innlandsfisk, alliert seg med de som kan rekruttere nye sportsfiskere og fått ned snittalderen i lokallagene så tror jeg man hadde vært inne på noe (her kan det vel komme ganske mange kreative forslag på hvordan en får ned snittalderen i lokallagene).

 

Jeg tror Lars Nilssen, Lars Lenth og Bård Tufte Johansen har rekruttert flere sportsfiskere de siste årene enn de kanalene som egentlig har dette som oppgave. Det har alltid forundret meg at de ikke er brukt mer aktivt av NJFF.

[André_Brµn]

Et par påstander:

 

Hadde NJFF blitt mer progressive mht forvaltning av innlandsfisk, alliert seg med de som kan rekruttere nye sportsfiskere og fått ned snittalderen i lokallagene så tror jeg man hadde vært inne på noe (her kan det vel komme ganske mange kreative forslag på hvordan en får ned snittalderen i lokallagene).

 

Jeg tror Lars Nilssen, Lars Lenth og Bård Tufte Johansen har rekruttert flere sportsfiskere de siste årene enn de kanalene som egentlig har dette som oppgave. Det har alltid forundret meg at de ikke er brukt mer aktivt av NJFF.

 

 

Der er et godt poeng.