Kjell S. Rakkenes Skrevet 14. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2015 (endret) Farger på døgnfluer er hyppig diskutert. Her er et eksempel på fargen på Aurivilli under og over. Fluen er fra en elv i østre Hedmark - en spinner fra 7. Juli i fjor. Det interessante for oss fluebindere er å studere fargen under. Mange binder Aurivilli i amber med oransje overtoner, eller til og med kraftig rust oransje. Ser du på flue her så er undersiden lys oliven med gule overtoner i kroppen, mens thorax er brunoransje/rust med oliven undertoner. Jeg har god erfaring med å binde Aurivillien både i denne kombinasjonen, men også i den tradisjonelle. Hvilke farger foretrekker du? PS dårlig bildekvalitet pga iPhone Endret 14. februar 2015 av KSR 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 14. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2015 Det går an å tenke i utelukkende grånyanser også og ikke i farger. Alt mellom svart og hvitt. Mange muligheter der. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
-Lars- Skrevet 14. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2015 Mine spent spinnere er nok rustbrune, så og si alle sammen . . . Bruker å være fra halvmørkt til helmørkt når det er behov for dem, så jeg har ikke lagt så mye vekt på fargenyanser på disse. Men for all del, å binde dem så lik originalen som mulig blir neppe feil, selv om jeg har sett nokså merkbare forskjeller på originalene også, fra elv til elv. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
André_Brµn Skrevet 14. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2015 F.eks forskjellen på hanner og hunner Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjell S. Rakkenes Skrevet 14. februar 2015 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. februar 2015 Tror du dette er en han, Andre? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Rune Stokkebekk Skrevet 14. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2015 Synes dette liknet mer på en Heptagenia jeg. Kanskje Dalecarlica. 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjell S. Rakkenes Skrevet 17. februar 2015 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. februar 2015 Synes dette liknet mer på en Heptagenia jeg. Kanskje Dalecarlica. Ser man det ja! Og jeg som har trodd jeg har fått ørret på Aurivilli i den elva Sånn kan det gå! Ser fra google søk at du trolig har helt rett Rune. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lillevann Skrevet 17. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 17. februar 2015 Ser man det ja! Og jeg som har trodd jeg har fått ørret på Aurivilli i den elva Sånn kan det gå! Ser fra google søk at du trolig har helt rett Rune. Det har du jo, i og med at du har bundet Aurivilli - og fisket med en imitasjon av Aurivilli. Det var ørreten som tok feil. Og det bringer oss til sakens kjerne: Betyr egentlig disse fargenyansene noe - så lenge silhuett og avtrykk stemmer sånn noenlunde? Jeg har aldri vært opptatt av farge, men jeg får fisk. Om jeg ville fått mer med riktig farge vet jeg ikke, men det kan jo også være slik at en flue som skiller seg littegrann ut i fra de andre instinktivt leder litt mer oppmerksomhet? Jeg oppfatter at en imitasjon bør ligne originalen så mye som mulig, men når det kommer til farger er jeg slettes ikke sikker på hvorvidt det har særlig betydning. Det finnes kanskje noe forskning på dette? Noen som har forsøkt å binde opp døgnfluer i fullstendig meningsløse farger - rødt, blått, magenta eller cyan - og likevel hatt et godt fiske? 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Per Ola Bjørneseth Skrevet 18. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2015 Det har du jo, i og med at du har bundet Aurivilli - og fisket med en imitasjon av Aurivilli. Det var ørreten som tok feil. Og det bringer oss til sakens kjerne: Betyr egentlig disse fargenyansene noe - så lenge silhuett og avtrykk stemmer sånn noenlunde? Jeg har aldri vært opptatt av farge, men jeg får fisk. Om jeg ville fått mer med riktig farge vet jeg ikke, men det kan jo også være slik at en flue som skiller seg littegrann ut i fra de andre instinktivt leder litt mer oppmerksomhet? Jeg oppfatter at en imitasjon bør ligne originalen så mye som mulig, men når det kommer til farger er jeg slettes ikke sikker på hvorvidt det har særlig betydning. Det finnes kanskje noe forskning på dette? Noen som har forsøkt å binde opp døgnfluer i fullstendig meningsløse farger - rødt, blått, magenta eller cyan - og likevel hatt et godt fiske? Mener å huske at Kim Skjerve fortalte en gang jeg var i villmarksbutikken på jessheim at han hadde gjennomført et forsøk da han gikk på skolen (sportsfiskegymnas) om farger. Han hadde da bundet opp alle sine mønstre i knall rosa. Resultatet ble at han hadde fått akkurat like mye fisk, men der han hadde lange flyt slik at fisken hadde god tid til å vurdere flua så ble den avvist oftere enn med fluer med mer riktig farge. Ved korte flyt var det ingen forskjell. Det er et par år siden så tar forbehold om at jeg husker noe feil. Problemet med slike tester er jo hvor objektive og riktige målingene blir, da det er mange faktorer som spiller inn. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjell S. Rakkenes Skrevet 18. februar 2015 Forfatter Rapporter Del Skrevet 18. februar 2015 Det har du jo, i og med at du har bundet Aurivilli - og fisket med en imitasjon av Aurivilli. Det var ørreten som tok feil. Og det bringer oss til sakens kjerne: Betyr egentlig disse fargenyansene noe - så lenge silhuett og avtrykk stemmer sånn noenlunde? Jeg har aldri vært opptatt av farge, men jeg får fisk. Om jeg ville fått mer med riktig farge vet jeg ikke, men det kan jo også være slik at en flue som skiller seg littegrann ut i fra de andre instinktivt leder litt mer oppmerksomhet? Jeg oppfatter at en imitasjon bør ligne originalen så mye som mulig, men når det kommer til farger er jeg slettes ikke sikker på hvorvidt det har særlig betydning. Det finnes kanskje noe forskning på dette? Noen som har forsøkt å binde opp døgnfluer i fullstendig meningsløse farger - rødt, blått, magenta eller cyan - og likevel hatt et godt fiske? He, he. Jeg binder fluer etter hva jeg ser på vannet, så må jeg nok innse at jeg har er stykke til jeg er ekspert på artsbestemmelse Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Olav Haug Skrevet 18. februar 2015 Rapporter Del Skrevet 18. februar 2015 (endret) Dalecarlica eller fuscogrisea, men de fleste døgnflueduns har en oliven farge på undersia av abdomen. Oliven i forskjellige nyanser er gull. Endret 18. februar 2015 av Olav Haug Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Black Rat Skrevet 19. april 2015 Rapporter Del Skrevet 19. april 2015 (endret) Har bundet noen få av Dalecarlica som er nevnt her. Ligner denne eller er det feil farge? Bruker oransje/brun farge. Mvh Black Rat Endret 19. april 2015 av Black Rat Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Finn Rampen Skrevet 20. april 2015 Rapporter Del Skrevet 20. april 2015 Det har du jo, i og med at du har bundet Aurivilli - og fisket med en imitasjon av Aurivilli. Det var ørreten som tok feil. Og det bringer oss til sakens kjerne: Betyr egentlig disse fargenyansene noe - så lenge silhuett og avtrykk stemmer sånn noenlunde? Jeg har aldri vært opptatt av farge, men jeg får fisk. Om jeg ville fått mer med riktig farge vet jeg ikke, men det kan jo også være slik at en flue som skiller seg littegrann ut i fra de andre instinktivt leder litt mer oppmerksomhet? Jeg oppfatter at en imitasjon bør ligne originalen så mye som mulig, men når det kommer til farger er jeg slettes ikke sikker på hvorvidt det har særlig betydning. Det finnes kanskje noe forskning på dette? Noen som har forsøkt å binde opp døgnfluer i fullstendig meningsløse farger - rødt, blått, magenta eller cyan - og likevel hatt et godt fiske? Min erfaring etter veldig mange timer etter ørret både i stille vann og elver er at farge betyr mest for vår egen tro. Så lenge det er ca et riktig avtrykk og det viktigste flytet er som det skal være så tar fisken. Har flere ganger brukt utrolig mye tid på å få fisken til å ta, begge gangene er jeg helt overbevist at det ikke har vært noe galt med flua selvom jeg stort sett da har rota meg igjennom hele flueboksen, løsningen er somregel å flytte seg litt slik at man får et bedre flyt. Da har fisken stort sett tatt. Jeg tror vi fluefiskere generelt tilegner fisken for mye iq. 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Knut R. Skåre Skrevet 20. april 2015 Rapporter Del Skrevet 20. april 2015 Presentasjon > Størrelse > Farge > Antall haletråder Ellers er det jo artig at i bruker masse tid på å mikse dubbing for deretter å smøre flua inn med Gint etc slik at den nesten blir sort...... 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg