Sjøørret og maks-mål

[lars p]

Merkelig, er sånn den blir liggende i leseren min.

 

 

https://www.fisketegn.dk

Denne virker da

[Trond Ingebrigtsen]

"En liten avgift for å fiske i sjøen" 

 

Burde det gjelde alle som fisker i sjøen, sjøørretfiskere, torskefiskere, båtfolket som slenger ut makrellharpa osv?

 

Jeg synes vi skal være forsiktig med å ønske oss nye avgifter, de kommer nok fort nok allikevel, og felles for de alle; De virker ubetydelig innledningsvis, men øker laaangt over prisstigningen når dette settes i system og ressursene skal "utnyttes".  Spør jegere som har vært med noen år!

 

Når vi først er inne på ønske om nye avgifter:  Er det ikke fornuftig at de som sanker bær og sopp også burde betale en avgift for dette?

 

Tenk dere litt om før dere ønsker nye avgifter velkommen, noe må da være gratis å drive med i dette lanstrakte land, en så lenge!

[lars p]

"En liten avgift for å fiske i sjøen" 

 

Burde det gjelde alle som fisker i sjøen, sjøørretfiskere, torskefiskere, båtfolket som slenger ut makrellharpa osv?

 

Jeg synes vi skal være forsiktig med å ønske oss nye avgifter, de kommer nok fort nok allikevel, og felles for de alle; De virker ubetydelig innledningsvis, men øker laaangt over prisstigningen når dette settes i system og ressursene skal "utnyttes".  Spør jegere som har vært med noen år!

 

Når vi først er inne på ønske om nye avgifter:  Er det ikke fornuftig at de som sanker bær og sopp også burde betale en avgift for dette?

 

Tenk dere litt om før dere ønsker nye avgifter velkommen, noe må da være gratis å drive med i dette lanstrakte land, en så lenge!

 

Jeg mener den burde gjelde alle som skal fiske i sjøen. Som i Danmark der også garnfiskeren må betale, og han betaler dobbelt av stangfiskeren. 

 

Ang jegere, nå var vel 2015 det året det flest jegere noensinne betalte jegeravgift, så flertallet mener vel at den avgiften ikke er alt for høy. Og de pengene har vel også finansiert endel forskning og prosjekter som har gitt tidenes største elg og hjortestamme

 

Hadde lett betalt 100kr i sankeavgift også jeg , hvis det gikk til freding av biotoper av kantarell feks.

Men nå er vel ikke problemet med bær og sopp at det er overbeskattet.........

[Sveinung]

Og det er nok ikke overbeskattet i sjøen pga stangfiskere heller akkurat. Bestander går opp og ned ,både i sjøen og i elver og ferskvann,pga naturlige årsaker.

Det har det gjort i de over 50 årene som jeg har fisket,og vil fortsette med det  (ble dratt med tidlig,ja)

Har ikke sansen for at alt i naturen skal avgiftsbelegges og over-analyseres.

Så får andre ha andre meninger,som sikkert kan være godt ment

[Lillevann]

Spørsmålet er hva man betaler for.  Å betale for at kommersielle interesser skal tjene penger på vår felles natur er jeg ikke interessert i.  Unntaket er DNT.

 

Å betale for å sikre bevaring og god forvaltning av vår felles natur er jeg svært interessert i.

 

Det er ingen menneskerett å kunne ferdes i vakker natur med et rikt artsliv.  Vi er avhengige av et stort engasjement fra både det offentlig, organisasjoner, frivillige og ildsjeler for å kunne sikre det unike tilbudet vi har i dette landet.  Som forøvrig hele tiden er under press, og som blir stadig mer begrenset og redusert.

 

Det å gi penger til naturbevarende og artsutviklende formål er jeg således svært positiv til.

[thh]

Og det er nok ikke overbeskattet i sjøen pga stangfiskere heller akkurat.

Siden det ikke er noe krav om rapportering for fritidsfiskere, kan det være vanskelig å vite hvor omfattende uttaket er. Ikke vet man heller hvor mange som fisker. I Tvedestrandsfjorden har de en fredningssone for å skåne torsken mot fritidsfiskere. Undersøkelser der har vist god effekt av dette i ettertid. Mer torsk i fredningssonen. I alle år har man tenkt at "jeg som fritidsfisker" ikke gjør noe særlig innhogg. Men når over 100 000 fritidsfiskere i Indre Oslofjord tenker sånn, så kan man begynne å tenke på hvor mye som faktisk tas ut. 

[Sveinung]

Jeg har vel sagt hva jeg mener om å betale for å bruke naturen, som jeg tross alt mener skal være til fri benyttelse for alle, uansett om andre mener noe annet. Det er nok kun en liten del av de 100000 fiskerne som er veldig aktive, men for all del, alt kan krisemaksimeres. Naturlige svingninger i bestand ser man ganske tydelig mange steder, der fiskepresset er på det jevne hvert år, mens fangst og bestand varierer. Tenker først og fremst på elver og vann, der jeg selv har fisket over flere tiår.

Har man et fornuftig uttak, og ikke skal fylle fryseren, tror ikke jeg det er noe problem.

[Jarle Eika]

Minimumsmål har vi jo, men skulle absolutt hatt ett maksmål. Og det med fiskeavgift er absolutt ikke ett dumt forslag sålenge pengene forvaltes riktigt i ettertid.

Men det å legge fisk tørt på land når det er snakk om c&r er ett stort fyfy for meg. Blir litt som å holde en person under vann til han slutter å sprelle sånn at man får ett finere undervannsbilde. Jeg tar somregel avkrokingstanga i håven og slipper de ut uten engang å løfte de opp av vannet

Bilder driter jeg faktisk i, det viktigste er at jeg husker fisken selv

Endret 2. januar 2016 av Jarle Eika

[Sverre Finnerud]

Bilder driter jeg faktisk i, det viktigste er at jeg husker fisken selv

Jeg tar bilde, men "bare" i håven om den ikke skal bli middag

[Jarle Eika]

Good boy

Litt vannskligt og se størrelsen på fisken uten de håvene med målebånd i bunnen da, det må du få deg

[Truls]

Har dere lagt merke til hvor mye slim som blir liggende igjen i hoven? Bare en liten fotnote... Men nå er dette off topic i forhold til hvorfor tråden ble startet.

Tanken bak er hvor bevisst vi er på å sette ut stor fisk og hvorfor og ikke hvordan man gjør det.

Forvaltningsmessig tror jeg det vil være lurt å øke minstemål så ørreten rekker å gyte minst en gang, helst to i tillegg til å spare de viktigste 'avlsoksene' med andre ord et maksmål.

Tror vi har mye å hente på å være bevisst på hva vi setter ut av fisk, og om noen skal ta seg en middagsfisk - være bevisst på hvilken man tar ut.

[Jarle Eika]

Men håven er våt, når man er tørr på hendene eller utsetter fisken for andre tørre ting så får den "brannsår". Var i allefall det hu radiomerkings dama fra NINA sa nå vi radiomerka laks i namsen

Men når jeg så de sprøytespissene hu stakk imellom ryggen på fisken og jeg så hvor fort de kom seg igjen så skal jeg innrømme at jeg blei litt satt ut

[trebor]

Minstemål burde ihvertfall være i henhold til fisken rekker gyte en gang før den blir slått ihjel og ikke noe problem med maksmål heller, da fisken egentlig ikke er voldsom matfisk når blir for stor heller, baglimit på 2 fisk pr. dag har blitt gjennomført på Bornholm fra 2016 og det er kanskje noe vi burde på tenke på her også.